Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 14АП-2478/24 по делу N А66-12852/2023

г. Вологда

21 мая 2024 г.

Дело N А66-12852/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ригиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2024 года по делу N А66-12852/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантия стабильности" (ОГРН 1176952019012, ИНН 6950212935; адрес: 170040, Тверская область, город Тверь, Старицкое шоссе, дом 44а, строение 5, офис 2; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее - Компания) о возложении на Компанию обязанности: исполнить договор от 24.01.2023 N 42319401 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества - малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, Верхневолжское с/п, дер. Князево (кадастровый номер земельного участка: 69:10:0290901:10), о взыскании 7 096 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 25.07.2023 по 30.08.2023, а также неустойки, начисленной за период с 31.08.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,25 % за каждый день просрочки.

Решением суда от 13 февраля 2024 года на Компанию возложена обязанность по исполнению договора в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, а именно по осуществлению работ согласно техническим условиям N 42319401 (далее - технические условия). С Компании в пользу Общества взыскано 2 838 руб. 27 коп. неустойки за период с 25.07.2023 по 30.08.2023, неустойка, начисленная с 31.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от стоимости платы за технологическое присоединение (76 719 руб. 41 коп.), за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска Обществу отказано.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на дефицит источника финансирования на объекты технологического присоединения, недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей, что лишает Компанию возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятий по технологическому присоединению. Полагает необоснованной сумму взысканной договорной неустойки. Ссылается на право суда снизить ее величину в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы не признало, просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, Общество (заявитель) и Компанией (сетевая организация) заключен договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Перечень выполнения необходимых работ каждой стороной по договору определен в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Пунктом 8 договора определены обязанности заявителя по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 76 719 руб.

Порядок внесения платы заявителем установлен в пункте 11 договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Общество 24.01.2023 оплатило Компании расходы на технологическое присоединение в сумме 61 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от указанной даты и соответствует порядку внесения платы, предусмотренному пунктом 11 договора.

Поскольку Компания со своей стороны не исполнила обусловленные договором обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Положения статьи 12 ГК РФ, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и статье 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.

Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заключение договора в соответствии со статьей 307 ГК РФ породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Как установил суд первой инстанции, а апеллянт не оспорил, Компания не исполнила свои обязательства по договору.

Надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность выполнения Компанией возложенных на нее мероприятий, в том числе по вине самого истца, суду ответчиком, как профессиональным участником рассматриваемых отношений, не предъявлено.

На невыполнение потребителем со своей стороны технических условий, денежного обязательства Компания в апелляционной жалобе не ссылается.

Поскольку неисполнение Компанией обязательств по договору нарушает имущественные права Общества, суд пришел к верному выводу, что данные права истца подлежат восстановлению путем удовлетворения заявленных требований.

Как указывает Компания, причиной неисполнения принятых на себя обязательств является дефицит источника финансирования выполняемых мероприятий в связи с недостаточностью тарифных средств.

Между тем недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения потребителей не является основанием для неисполнения договорных обязательств.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Компании 7 096 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 25.07.2023 по 30.08.2023, а также неустойки, начисленной с 31.08.2023 по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электросетям.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 договор должен содержать обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В пункте 17 договора стороны согласовали такой же порядок определения размера неустойки.

Факт и период просрочки выполнения мероприятий по договору, а также арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, приняв во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, высокую ставку неустойки, суд снизил размер неустойки до 0,1 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, определив к взысканию 2 838 руб. 27 коп. неустойки в твердой сумме, а также к последующему начислению до исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом, вопреки доводам Компании, данный размер неустойки является соразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательства, позволит сохранить баланс интересов сторон, является компенсацией истцу за нарушение ответчиком своих обязательств и исключит необоснованную выгоду на стороне истца.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки апелляционная инстанция не усматривает.

Ввиду изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2024 года по делу N А66-12852/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов