Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 14АП-2280/24 по делу N А05-14599/2022

г. Вологда

22 мая 2024 г.

Дело N А05-14599/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Творилова Александра Валентиновича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2023 года по делу N А05-14599/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Онего-Вельск" (ОГРН 1122901021099, ИНН 2907014841; адрес: 165150, Архангельская обл., Вельский район, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 53; далее - ООО "Онего-Вельск") обратилось 20.12.2022 в Арбитражный суд Архангельской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Творилова Александра Валентиновича (далее - должник).

Определением суда от 22.12.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 10.08.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Абрамов Владислав Владимирович.

Финансовый управляющий должника 15.11.2023 обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника следующих документов и сведений:

1. копии паспорта (все страницы);

2. копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3. копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4. копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

5. копий всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6. копий всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7. копий всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

8. копии свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся);

9. копии домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

10. списка кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

11. описи имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

12. копий документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

13. копий документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2019 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

14. перечня юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником; сведений о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

15. документов, подтверждающих наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

16. сведений о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

17. копии решения о признании гражданина безработным, выданной государственной службой занятости населения (при наличии);

18. сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2019 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

19. выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2019 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2019 по настоящее время (при наличии);

20. сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

21. сведений о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

22. сведений о выданных доверенностях;

23. документально подтвержденных сведений о наличии в натуре предметов залога (автомобиля марки Toyota RAV4, 2018 года выпуска, VIN XW7RBREV40S002793; прицепа ТОНАР 85792, г. р. з. АМ743235, 2014 г. в.; автомобиля марки KIA RIO, г. н. М161ВТ29, 2019 г. в., VIN Z94C251BBLR081050; товаров в обороте (круглые лесоматериалы для переработки), сведений о месте нахождения и состоянии имущества, техническом состоянии транспортных средств, а также актуальных фотографий являющегося предметом залога имущества, позволяющих определить его состояние;

24. документально подтвержденных сведений о приобретении оборудования (котел "БиоТеорм S-500, комплектующие для сушильной камеры RD-60, станок ленточный делитель МЛД-4), в целях которого был заключен с ПАО "Сбербанк"0UW4A, в соответствии с условиями которого ПАО "Сбербанк" предоставил кредитную линию с лимитом 5 000 000,00 руб., с приложением договора, актов приема-передачи, доказательства оплаты, остатка задолженности, а также сведений о месте нахождения оборудования, его технического состояния и актуальных фотографий имущества.

Определением суда от 23.11.2023 заявление финансового управляющего об истребовании документов и сведений удовлетворено.

Решением суда от 22.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Абрамов В.В.

Должник обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.11.2023, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что должник не извещался о рассмотрении судом ходатайства финансового управляющего об истребовании документов и сведений, спор рассмотрен судом без судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) Творилова А.В. возбуждено 22.12.2022.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий должника сослался на неисполнение должником обязанности по представлению финансовому управляющему запрошенных им сведений.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, а также имущество должника должны быть переданы непосредственно финансовому управляющему должника.

В случае неисполнения должником возложенных на него обязанностей Законом о банкротстве предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об истребовании документов, сведений непосредственно финансовому управляющему, поскольку именно финансовому управляющему указанные сведения необходимы для исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, судебная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае действия финансового управляющего по истребованию информации (сведений) в отношении должника обусловлены необходимостью надлежащего осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, поиску его имущества и формированию конкурсной массы.

В рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности финансового управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

При этом в жалобе апеллянт не смог дать пояснения относительно того, каким образом истребование спорных сведений нарушает его права и законные интересы.

Поскольку запрашиваемые сведения необходимы для надлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего, отсутствие истребуемых сведений препятствует формированию конкурсной массы, заявление удовлетворено правомерно.

Как следует из содержания абзаца второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", арбитражный суд вправе разрешить ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств без назначения судебного заседания.

Доводы апеллянта не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку по существу сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Иная оценка указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, в связи с этим основания для отмены определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления финансового управляющего не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно актуальной судебной практике, сложившейся в округе, определение суда от 23.11.2023 и настоящее постановление не подлежат обжалованию в кассационном порядке (см., например, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2024 по делу N А52-659/2022).

Поскольку заявление финансового управляющего направлено на реализацию его обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, и в данном случае касалось истребования информации, необходимой для исполнения финансовым управляющим обязанностей, в том числе по пополнению конкурсной массы, то вынесенное по результатам рассмотрения этого заявления определение суда первой инстанции подлежало обжалованию в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Данной нормой предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции, при этом постановление апелляционного суда является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2023 года по делу N А05-14599/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Творилова Александра Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова