Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 09АП-21835/24 по делу N А40-307651/2023

г. Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А40-307651/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Решетникова Максима Серегеевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-307651/23

по заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ШПАЛОПРОПИТОЧНЫЙ ЗАВОД К" (ИНН:

5001156257)

к ООО "ШПАЛОПРОПИТОЧНЫЙ ЗАВОД К" (ИНН: 7716878511)

третье лицо: ООО "БАЗИСЕВРОТРАНС" (ИНН: 7743912680)

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Унрау М.А. по доверенности от 16.04.2024;
от третьего лица:	не явился, извещен;
от Решетникова М.С.	Зыкова С.И. по доверенности от 28.02.2024

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2024 года по делу N А40-307651/2023-21-2441 отказано в удовлетворении ходатайства Решетникова Максима Сергеевича о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Решетников Максим Сергеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель Решетникова Максима Сергеевича доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Как пояснил представитель заявителя апелляционной жалобы, в период с 22.11.2017 г. (с момента создания) до 28.12.2023 г. Решетников Максим Сергеевич являлся директором ООО "Шпалопропиточный завод К". Также Решетников М.С. являлся единственным участником общества с размером доли 100% стоимостью 28 000 рублей с момента создания общества до лета 2023 года (решение общества от 09 ноября 2017 года приобщено к материалам дела в суде первой инстанции).

Предметом спора является взыскание задолженности с ООО "Шпалопропиточный завод К" в пользу ООО "Торговый дом Шпалопропиточный завод К". Право требования задолженности перешло к истцу по договору уступки, заключенному с ООО "Базисевротранс".

Документы о поставке товара датированы периодом, когда именно Решетников М.С. являлся руководителем Общества. Тогда как, бывшему директору общества достоверно известно, что обществом с ограниченной ответственностью "Базисевротранс" никогда не осуществлялось поставок продукции в адрес ООО "Шпалопропиточный завод К". Договор поставки N 22/04 от 28.02.2022 г., а также соглашение о предоставлении отсрочки платежа от 26.08.2022 г., все УПД, представленные в материалы дела, - не подписывались Решетниковым М.С.

Компания ООО "Торговый дом Шпалопропиточный завод К" было создано 26 октября 2023 года, непосредственно перед заключением договор уступки. В отношении ООО "Базисевротранс" налоговой внесены сведения о недостоверности сведений юридического лица. Фактически между новым директором ООО "Шпалопропиточный завод К" Омариевым Г.Ш. и руководством ООО "Торговый дом Шпалопропиточный завод К" имеется сговор на формирование искусственной задолженности ответчика, путем формального документооборота, с целью доведения общества до состояния банкротства. В данном случае нарушаются права Решетникова М.С, как бывшего директора ООО "Шпалопропиточный завод К", так как впоследствии в отношении него могут быть инициированы требования о взыскании убытков, привлечения к субсидиарной ответственности.

Представителем Решетникова М.С. по доверенности было заявлено намерение о защите прав и интересов Решетникова М.С. в данном процессе, в том числе путем подачи заявления о фальсификации вышеперечисленных документов, выражено намерение о проведении почерковедческой экспертизы в рамках судебного спора в случае привлечения в качестве третьего лица по делу, как доказательство добросовестности бывшего директора ООО "Шпалопропиточный завод К", для выяснения обстоятельств реальности осуществления поставки. Однако, судом не был принят во внимание данный довод представителя Решетникова М.С, также не дана оценка данному обстоятельству в определении суда от 11 марта 2024 года.

Судом не приняты во внимание обстоятельства искусственного формирования задолженности ответчика, взаимоотношений между истцом и ответчиком (аффилированность юридических лиц); дата создания ООО "Торговый дом Шпалопропиточный завод К" 26 октября 2023 года: непосредственно за месяц до подачи искового заявления в арбитражный суд; отсутствие поставок и каких-либо взаимоотношений ответчика ООО "Шпалопропиточный завод К" и ООО "Базисевротранс". Суд не принял во внимание и тот факт, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поставку товара: товарно-транспортные накладные на доставку груза, путевые листы водителей, сведения о датах отгрузки, моделях и гос. номерах автомобилей, осуществивших доставку груза.

Как отмечено судом в определении от 11 марта 2024 года, целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. Так, участие Решетникова М.С. в данном споре в качестве третьего лица, действительно, предотвратит неблагоприятные последствия для него, так как общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шпалопропиточный завод К" может обратиться с исковым заявлением к третьему лицу Решетникову М.С. в связи с задолженностью в случае невозможности взыскания суммы с должника (в виде иска о взыскании убытков или привлечения к субсидиарной ответственности). К тому же, у бывшего директора имеется информация о намерении ответчика о добровольной ликвидации в ближайшее время, что создает реальную угрозу предъявления требований к бывшему директору Решетникову М.С.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится спор по заявлению ООО "Шпалопропиточный завод К" к Решетникову М.С. об истребовании документов общества (дело N А40-12531/24-189-102), при рассмотрении которого ООО "Шпалопропиточный завод К" оспорил утверждения Решетникова М.С. и представленные им доказательства о передаче документов новому генеральному директору ответчика.

В рамках дела N А15-4441/2024 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ШПАЛОПРОПИТОЧНЫЙ ЗАВОД К" подано заявление о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Ответчик полагает, что доводы апелляционной жалобы Решетникова М.С. основаны на неверном толковании положений ст. 51 АПК РФ, поскольку угроза предъявления к нему имущественных требований не является основанием для привлечения его к участию в деле по смыслу положений ст. 51 АПК РФ. Само по себе наличие у Решетникова М.С. заинтересованности в исходе дела не может быть положено в обоснование необходимости вступления его в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт, исходя из предмета судебного разбирательства, Решетников М.С. не является участником рассматриваемого материально-правового отношения.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев вопрос в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя Решетникова М.С., представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Решетникова М.С.

Заявление Решетникова М.С. о привлечении его к участию в деле в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное определение суда первой инстанции подлежит отмене, ходатайство Решетникова М.С. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-307651/23 отменить.

Привлечь Решетникова Максима Сергеевича, 28.06.1990 г.р., паспорт 3310 024037, выдан ТП УФМС России по Кировской области в Оричевском районе 08.11.2010 г., код подразделения 430-024, адрес: Кировская область, Оричевский район, пос. Разбойный Бор, ул. Лесная, д. 3, кв. 1 к участию в деле N А40-307651/23 в качестве третьего лица, не заявляющего требования не предмет спора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судьи

О.С. Сумина