Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 09АП-16276/24 по делу N А40-253137/2023

г. Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А40-253137/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза арбитражных управляющих "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И БАНКРОТСТВА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года

по делу N А40-253137/23,

по иску УФНС России по Псковской области

к Союзу арбитражных управляющих "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И БАНКРОТСТВА"

третьи лица: Девятов К.В., САО "ВСК", ООО "РИКС"

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Эминов Э.Ф. по доверенности от 15.11.2023;

от ответчика: Дроботова Н.Н. по доверенности от 10.01.2024;

УСТАНОВИЛ

ФНС России в лице УФНС России по Псковской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И БАНКРОТСТВА" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 768 546 руб. 88 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2015 по делу N А52-2217/2013 сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "Родина" (ИНН 6011000518) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Девятов Константин Викторович.

УФНС России по Псковской области 14.10.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Девятова К.В. (ИНН 7813175754) убытков в сумме 16 768 546,88 руб. (с учётом уточнения размера требования), ссылаясь на их причинение в результате неправомерных действий арбитражного управляющего, выразившихся в неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей. Определением суда от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, а также постановлением суда кассационной инстанции от 29.03.2023 с Девятова К.В. в пользу уполномоченного органа взыскано 16 768 546 руб. 88 коп.

Девятов К.В. в момент причинения убытков являлся действующим арбитражным управляющим, состоящим в Союзе арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (с 25.07.2023 изменено наименование на Союз арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства", ИНН 7813175754), деятельность которого была застрахована в период его нахождения в качестве арбитражного управляющего СПК "Родина" (2016, 2017, 2018 г.) в ООО "Страховое общество "Помощь" (договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N П150638- 29-16 срок действия с 31.07.2016-30.07.2017, N 166042-29-17 срок действия с 31.07.2017-30.07.2018), а в период с 31.07.2014 по 30.07.2016 в СОАО "ВСК" (страховой полис N 14132Е4000033, N 15132Е4000029).

С 12.08.2020 года все права и обязанности ООО "Страховое общество "Помощь" по договорам страхования, включенным в передаточный портфель, перешли к ООО "РИКС" (ИНН 7604305400).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу N А40- 60322/2021 ООО "РИКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Управление обратилось в суд с требованием о включении 16 768 546,88 руб. (сумма страхового возмещения) в реестр требований кредиторов ООО "РИКС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 N А40- 60322/2021, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2023, требование уполномоченного органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РИКС" в размере 11 192 741,76 руб.

Кроме того, в оставшейся части требований к Девятову К.В. сумме 5 575 805,12 руб. (16 768 546,88 - 11 192 741,76) в СОАО "ВСК" Управлением была направлена претензия с требованием до 01.06.2023 произвести страховую выплату в указанной сумме, которая была оставлена страховой организацией без удовлетворения.

Управлением в отношении Девятова К.В. в Ладожский отдел судебных приставов Красногвардейского района 31.05.2023 был направлен исполнительный лист о взыскании 16 768 546,88 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что в ходе анализа сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (http://fssp.gov/ru), было обнаружено, что 19.10.2023 исполнительное производство в отношении Девятова К.В. N 83523/23/78023-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. При этом денежные средства в ходе исполнительного производства не поступали. Таким образом, в настоящее время выплата страхового возмещения в пользу УФНС России по Псковской области не произведена. Девятовым К.В требование (направленное 10.07.2023) о компенсации убытков также не удовлетворено.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом соблюден порядок предъявления требования о компенсационной выплате, установленный ч.3 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Между тем, Союз в ответе (исх. N 9409 от 07.11.2023) указал, что к требованию уполномоченного органа (вх. N 249/2 от 11.09.2023) не были приложены документы, подтверждающие фактическое направление в адрес САО "ВСК" требования о выплате страхового возмещения и (или) судебный акт о взыскании с САО "ВСК" соответствующей суммы страховой выплаты, а также документы, подтверждающие осуществление выплаты САО "ВСК" страхового возмещения и его размер, а равно документы, подтверждающие недостаточность страховой выплаты для покрытия убытков, причиненных Девятовым К.В.

Более того, указанные документы не были приложены уполномоченным органом и к исковому заявлению ФНС России.

Так, в материалах дела содержится копия требования в адрес САО "ВСК", однако отсутствует какой-либо документ, подтверждающий фактическое направление данного требования в адрес страховой компании (реестр почтовых отправлений, почтовая квитанция и т.п.). При этом, уполномоченный орган представил в материалы настоящего дела документы, подтверждающие направление соответствующего требования в адрес Девятова К.В. и саморегулируемой организации (почтовые реестры и отчеты об отслеживании почтовых отправлений). Аналогичные документы, подтверждающие направление соответствующего требования в адрес САО "ВСК" в материалах дела отсутствуют и не были представлены истцом, в том числе суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах во взыскании 5 575 805,12 руб., приходящихся на не предъявленные к СОАО "ВСК" требования, следует отказать.

Довод ответчика о том, что иск предъявлен до истечения срока на досудебный порядок урегулирования спора не может являться на данной стадии процесса основанием для оставления иска без рассмотрения, так как из материалов дела не следует, что спор дошел до суда исключительно по вине истца, а ответчиком предпринимались действия по удовлетворению требований истца во внесудебном порядке.

Госпошлина за рассмотрение иска, от оплаты которой ответчик освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 71 319 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 998 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года по делу N А40-253137/23 изменить. Взыскать с Союза арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" в пользу ФНС России в лице УФНС России по Псковской области 11 192 741 руб. 76 коп. компенсационной выплаты, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Союза арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" 71 319 руб. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФНС России в лице УФНС России по Псковской области в пользу Союза арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" 998 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Б.С. Веклич О.С. Гузеева