Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 08АП-3691/24 по делу N А75-6548/2023

город Омск

23 мая 2024 г.

Дело N А75-6548/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 мая 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Смольниковой М.В., Целых М.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3691/2024) Горшениной Валерии Александровны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2024 года по делу N А75-6548/2023 (судья Алиш О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горшениной Валерии Александровны (ИНН 861002829074, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, 2 мкр., д. 12, кв. 82),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Горшенина В.А. (далее - должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" Рыбников А.А.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.07.2023.

Финансовый управляющий Рыбников А.А. 03.08.2023 обратился с ходатайством об утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим Рыбниковым А.А. Установлена начальная продажная цена реализуемого имущества: земельный участок, площадью 1500,00 кв. м, расположенный по адресу: ХантыМансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, автодорога город Нягань - поселок Унъюган, садовый массив 2, проезд 18, участок 291Г, кадастровый номер 86:13:0701001:1904 - в размере 181 050 руб..

Не согласившись с принятым судебным актом, Горшенина В.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на то, рассмотрение вышеуказанного ходатайства финансового управляющего было преждевременным, так как должником в настоящий момент подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО-Югры об отказе в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы, ввиду этого производить продажу спорного имущества нецелесообразно.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению её обоснованности.

От публичного акционерного общества "Банк Синара" до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьёй 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2024 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из карточки дела следует, что 03.08.2023 финансовым управляющим Рыбниковым А.А. подано ходатайство об утверждении положения о торгах, 09.08.2023 должник Горшенина В.А. подала ходатайство об исключении из конкурсной массы спорного земельного участка. За период с 10.08.2023 до 11.03.2024 должником не направлялись возражения против удовлетворения ходатайство финансового управляющего Рыбникова А.А., не предпринимались действия по приостановлению рассмотрения обособленного спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Применительно к специфике рассмотрения дел о банкротстве данное положение может быть распространено на рассмотрение обособленных споров в рамках одного дела.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что подача апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы имела место в один день с настоящей жалобой - 20.03.2024, то есть после рассмотрения обособленного спора об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого определения оснований для приостановления производства по спору у суда не имелось. Однако суд, учитывая, что содержание определения об исключении участка из конкурсной массы или отказе в таковом могло повлиять на результат рассмотрения настоящего обособленного спора, вынес обжалуемый судебный акт после вынесения определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы - 11.03.2024 (даты публикации согласно данным картотеки: 12.03.2024 г. 21:07:40 МСК и 12.03.2024 г. 21:09:30 МСК).

Таким образом, должником не указано, какие нарушения допущены судом первой инстанции именно при принятии судебного акта об утверждении положения о торгах. Суд не мог рассчитывать, что должник после этого будет обжаловать один из принятых судебных актов, и на этом основании приостанавливать производству по другому.

На данный момент определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО-Югры от 11.03.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы вступило в законную силу (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024), определение оставлено без изменения. При ином исходе рассмотрения апелляционной жалобы должник был бы не лишён права обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по правилам гл. 37 АПК РФ.

В любом случае судом первой инстанции нормы процессуального права нарушены не были.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведённому в апелляционной жалобе доводу отсутствуют.

Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по существу принятого решения обжалуемое определение не проверяет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2024 года по делу N А75-6548/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

М.В. Смольникова М.П. Целых