Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 09АП-18722/24 по делу N А40-195627/2023

г. Москва

02 мая 2024 г.

Дело N А40-195627/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 17 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен: 02 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 по делу N А40-195627/23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление столичного строительства" (107076, город Москва, Колодезный переулок, дом 14, эт 6 пом XIII ком 23Э, ОГРН: 1117746629208, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2011, ИНН: 7718856802) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, город Москва, Мира Проспект, дом 9, строение 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" (115191, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Большая Тульская ул., д. 2, этаж 2, помещ. VI, ком. 2А, ОГРН: 1147746755727, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 7725834084) о взыскании задолженности в размере 1 311 006,27 руб. по договору от 14.09.2021 N ПКР-008349-21, неустойки в размере 12 391,70 руб. за период с 10.03.2023 по 24.04.2023, далее с 25.04.2023 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пакшина И.Д. по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика: Черников А.В. по доверенности от 26.02.2024,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление столичного строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 311 006,27 руб. по договору от 14.09.2021 N ПКР-008349-21, неустойки в размере 12 391,70 руб. за период с 10.03.2023 по 24.04.2023, далее с 25.04.2023 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Архстройпроект".

Решением от 16.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 по делу N А40-195627/2023, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, истец по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов и обществом с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект" (генподрядчик) заключен договор от 14.09.2021 N ПКР-008349-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Спасская Б. д.8.

Согласно графику производства и стоимости работ к договору от 14.09.2021 N ПКР-008349-21 предусмотрены следующие работы: разработка проектной документации; ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали); ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали); ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы); ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали); ремонт или замена мусоропровода; ремонт фасада; замена окон в местах общего пользования; ремонт крыши; ремонт или замена внутреннего водостока; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений.

25.05.2022 ФКР Москвы выплачен аванс в размере 4 438 106,97 руб. Выплаченный аванс зачтен в полном объеме выполненными и сданными работами по системам: ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали), горячего водоснабжения (разводящие магистрали), теплоснабжения (разводящие магистрали), водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы), мусоропровода, крыши.

Согласно иску работы выполнены в полном объеме и сданы ФКР Москвы. Истец указал, что ФКР Москвы оплачены выполненные работ по всем системам с учетом зачета аванса, кроме внутреннего водостока, сданного ООО "АрхСтройПроект" по акту приемки выполненных работ по объекту от 13.02.2023 на сумму 1 354 065,79 руб.

13.02.2023 ООО "АрхСтройПроект" направило ФКР Москвы уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО "Управление Столичного Строительства" по выплате за выполненные работы по договору от 14.09.2021 N ПКР-008349-21 на сумму 1 354 065,79 руб.

13.02.2023 ООО "АрхСтройПроект" направило в ФКР г. Москвы уведомление о необходимости произвести оплату за выполненные работы в размере 1 311 006,27 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 225 677,63 руб., в связи с переходом права требования на ООО "Управление Столичного Строительства". Согласно условиям договора оплата выполненных и принятых заказчиком работ в размере 1 311 006,27 руб. должна быть произведена в период с 14.02.2023 по 09.03.2023. Выполненные и принятые работы заказчиком не оплачены.

В соответствие с п.2.1 договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с графиком производства и стоимости работ, по адресу: г. Москва, ул. Б.Спасская, д.8, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, вооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ, а заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы, предусмотренные настоящим договором, и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Работы по ремонту фасада выполнены и сданы ФКР Москвы согласно акту приемки выполненных работ по объекту от 13.02.2023 с учетом зачета аванса в полном объеме. В соответствии с установленным ответчиком порядком согласования документов, акты по форме КС-2 и КС-3, предъявленные истцом, были подписаны и загружены в ИС РСКР.

По окончанию работ генподрядчиком по договору ООО "АрхСтройПроект" в адрес ответчика ФКР Москвы был направлен 13.02.2023 полный пакет документов на оплату, подписанные генподрядчиком акты выполненных работ с необходимым комплектом документов для оплаты: акт о приемке выполненных работ по объекту "ремонт или замена внутреннего водостока" от 13.02.2023 N 9 на сумму 1 311 006,27 руб., по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 13.02.2023 N 8, акт о приемки выполненных работ по объекту по договору от 14.09.2021 NПКР-008349-21 N004292-23.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно доводам апелляционной жалобы, у ответчика нет задолженности в связи с произведенным зачетом встречных требований. Так, 30.05.2023 ФКР Москвы в адрес ООО "АрхСтройПроект" (цедент) направлено уведомление N ФКР-10-5967/23 о зачете встречных требований, согласно которому ФКР Москвы заявил о зачете на сумму 10 578 768,53 руб. в отношении требования ООО "АрхСтройПроект" к ФКР Москвы по договору от 28.03.2022 N КР-006868-22 и договору от 14.09.2023 N ПКР-008349-21, поскольку ООО "АрхСтройПроект" имеет задолженность перед ФКР Москвы по ранее выплаченному авансу по договору N КР-006618-21 от 22.11.2021 в размере 16 344 215,03 руб.

Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что работы на сумму 1 311 006,27 руб. генподрядчиком не предъявлены к приемке, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, истцом не представлены доказательства направления заказчику надлежаще оформленной в полном объеме, отчетной документации, подтверждающей факт выполнения работ и необходимой для приемки результата выполненных работ на заявленную сумму.

Согласно п.3.6 договора оплата выполненных работ по договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение десяти дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 1.8. п. 3.7. договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 договора, акта приемки выполненных работ по элементу, счета, счета-фактуры, акта о приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Окончательная оплата выполненных работ по договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение десяти дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 3.7 договора, счета, счета-фактуры и акта приемки выполненных работ по объекту, оформленного в соответствии с п. 1.6 договора, при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 договора.

Таким образом, обязанность по приемке выполненных работ у заказчика наступает после того, как генподрядчик его известил о выполнении работ по объекту. С момента поступления перечисленных в п.3.6 документов заказчик должен организовать комиссионную приемку на объекте.

Оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.3 настоящего договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 настоящего договора, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта технического заключения.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КОЗ должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Заказчик в течение пяти дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п.7.5 настоящего договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение генподрядчиком отказа заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми.

Согласно доводам ответчика, от генподрядчика не поступало заказчику извещений об окончании выполнения работ по ремонту подвалов и подъездов и о необходимости принять указанные работы, в связи с чем, заказчиком не организована комиссионная приемка работ по указанных системам.

Согласно доводам апелляционной жалобы, документы, подтверждающие направление акта в период действия договора, не представлены, оригиналы документов генподрядчиком не представлены, спорные работы по ремонту фасада не принимались комиссионно.

Также ответчик указал, что поскольку ФКР Москвы является распорядителем денежных средств, в том числе бюджетного финансирования, то его требования о необходимости предъявления работ к приемке надлежащим образом и с соблюдением условий договора и норм действующего законодательства не может быть признано судом чрезмерным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы в полном объеме, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.1. цена договора определяется на основании расчета стоимости работ с приложением локальных смет, с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (протокол N 027300000012102182 от 03.09.2021), составляет 44 381 069,73 руб., в том числе НДС 20% - 7 396 844,96 руб., и включает все затраты генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте.

В силу п. 4.1. обязуется выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ. никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливаются в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного договором, путем внесения изменений в график производства и стоимости работ и подписания сторонами дополнительного соглашения.

Работы по ремонту фасада выполнены и сданы ФКР Москвы согласно акту приемки выполненных работ по объекту от 13.02.2023 с учетом зачета аванса в полном объеме. В соответствии с установленным ответчиком порядком согласования документов, акты по форме КС-2 и КС-3, предъявленные истцом, были подписаны и загружены в ИС РСКР.

В соответствии с п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 7.8. договора выполненные работы по каждому из элементов (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке. При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки и передает заказчику следующую документацию: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), документы в соответствии с п. 6.1.42 договора. организация проверяет документацию в течение 7 дней и направляет заказчику уведомление о положительном результате проверки либо направляет замечания генподрядчику. При положительном результате проверки в установленном порядке заказчик или представитель организации в установленном порядке уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии. Уведомлений в адрес генподрядчика о приемке выполненных работ, времени, дате и месте не поступало.

В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные представители сторонами с участием истца, ответчика, строительного контроля представителя истца (ГАУ "МосжилНИИпроект"), Управы района были оформлены, подписаны акты приемки выполненных работ по вышеуказанным системам (форма 5). Акты подписаны всеми членами комиссии.

В ходе работы комиссии и при оформлении акта приемки выполненных работ по системе, замечаний по объему и качеству работ от членов комиссии не поступило.

Согласно условиям договора с целью осуществления расчетов по договору генподрядчик представляет акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-N 3) не менее чем в 4 экземплярах.

Заказчик в течение 7 дней с момента получения документов рассматривает представленные документы, визирует и уведомляет генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.6 договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение генподрядчиком отказа заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми (абз. 2 п. 3.5. договора).

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями сторон одновременно с подписанием акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания или акта приемки выполненных работ по объекту (абз. 4 п. 3.5. договора).

В соответствии с. 7.3. договора в период проведения работ отдельно по каждому объекту осуществляется приемка: скрытых работ (работы принимаются комиссионно, составляется акт приемки скрытых работ); завершенных работ по каждому из элементов (системы) здания согласно проектной и сметной документации (работы принимаются комиссионно, составляется акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания согласно проектной и сметной документации); выполненных в полном объеме работ на объекте (работы принимаются комиссионно, составляется акт приемки выполненных работ по объекту согласно проектной и сметной документации).

По окончанию работ генподрядчиком по договору ООО "АрхСтройПроект" в адрес ответчика ФКР Москвы был направлен 13.02.2023 полный пакет документов на оплату, подписанные генподрядчиком акты выполненных работ с необходимым комплектом документов для оплаты: акт о приемке выполненных работ по объекту "ремонт или замена внутреннего водостока" от 13.02.2023 N 9 на сумму 1 311 006,27 руб., по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 13.02.2023 N 8, акт о приемки выполненных работ по объекту по договору от 14.09.2021 NПКР-008349-21 N004292-23.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на направленное в адрес ООО "АрхСтройПроект" (цедент) заявление о зачете встречных требований от 30.05.2023 исх.N ФКР-10-5967/23, в котором указано на наличие встречных требований на сумму 10 578 768,53 руб.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Между тем, 04.08.2023 истец направил возражения в адрес ответчика по заявлению о зачете встречных требований исх. N УСС/85-2023 от 26.07.2023, в которых указал, что работы по договору от 14.09.2021 N ПКР-008349-21, заключенному между ФКР Москвы и ООО "АрхСтройПроект" выполнены в полном объеме и сданы ФКР Москвы.

ФКР Москвы оплачены выполненные работ по всем системам с учетом зачета аванса, кроме внутреннего водостока, сданного ООО "АрхСтройПроект" согласно Акту приемки выполненных работ по Объекту от 13.02.2023 на сумму 1 354 065 рублей 79 копеек.

С учетом изложенного, у ФКР Москвы отсутствуют основания к произведению зачета встречных требований ООО "Управление Столичного Строительства" на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 1 311 006,27 руб.

Удовлетворяя иск в части процентов, суд первой инстанции руководствовался ст. 395 ГК РФ, п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 по делу N А40-195627/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФКР МОСКВЫ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк