Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 06АП-1748/24 по делу N А73-20311/2023

г. Хабаровск

24 мая 2024 г.

А73-20311/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л.

судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Макарова Н.В., представитель по доверенности N ДВБ-РД/63-Д от 29.11.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Розвезева Алексея Николаевича

на решение от 08.02.2024

по делу N А73-20311/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к индивидуальному предпринимателю Розвезеву Алексею Николаевичу (ОГРНИП 319272400034056, ИНН 272309133070)

о взыскании 657 044 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Розвезеву Алексею Николаевичу (далее - ИП Розвезев А.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2021 N 9070WP4A0IXS2Q0SQ0QF9B в размере 570 910 руб. 20 коп., процентов за пользование в размере 86 134 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции; полагает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением от 19.04.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.05.2024 на 16 часов 00 минут, информация об этом размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении приведенных в жалобе доводов.

В судебном заседании представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Розвезев А.Н. (заемщик) заявлением от 02.06.2021 N 9070WP4A0IXS2Q0SQ0QF9B присоединился к общим условиям кредитования ПАО "Сбербанк" (банк), по условиям которого заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в банке на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО "Сбербанк", на следующих условиях: сумма кредита - 600 000 руб.; процентная ставка: 21% годовых; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; срок погашения обязательного платежа: в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Условия вступления кредитного договора в силу определены в пункте 1.4 Общих положений Правил предоставления продукта "Кредитная бизнес-карта". Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора.

Дата открытия лимита кредитования с даты вступления в силу кредитного договора.

При закрытии лимита кредитования заемщику в одностороннем порядке по инициативе банка, направляется уведомление о необходимости погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" N 9070WP4A0IXS2Q0SQ0QF9B в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком и/или отказа банка в пролонгации лимита кредитования на очередной срок.

Заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью заемщика, сертификат которой выпущен удостоверяющим центром "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 12 заявления о присоединении).

Кредитный договор вступает в силу (считается заключенным сторонами) с даты совершения акцепта со стороны банка, выраженным открытием лимита кредитования к счету кредитной бизнес-карты и отражением банком информации в системе ДБО о номере и дате кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету (далее - лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк перечислил на счет заёмщика, открытый в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, денежные средства в размере, установленном заявлением о присоединении, что, в том числе подтверждается выпиской по операциям на указанном счете, представленной в материалы дела.

Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку, что привело к образованию задолженности на его стороне по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 24.11.2023 обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору составила 657 044 руб. 40 коп., в том числе: 570 910 руб. 20 коп. (основной долг), 86 134 руб. 20 коп. (проценты за пользование кредитом).

В соответствии с пунктами 9.5, 9.5.1 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком, в том числе при возникновении просроченных обязательств перед банком по иным договорам, заключенным до даты заключения кредитного договора и в период его действия.

Банком в адрес заемщика направлено требование (претензия) от 24.10.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Заемщик проинформирован о том, что указанная в требовании сумма задолженности на момент отправления требований и на момент их получения может измениться в связи с начислением процентов и неустойки. Заемщику разъяснено, что в случае невыполнения требований в установленный срок, ПАО "Сбербанк" вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по договору в полном объеме, а также возмещении судебных расходов.

Оставление ИП Розвезевым А.Н. указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено при рассмотрении дела судом первой инстанции. Также заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы об отсутствии извещения о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно материалам дела судом первой инстанции в адрес ИП Розвезева А.Н. направлено определение о принятии к производству искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на 25.01.2024 (почтовый идентификатор 68092288216482).

Конверт с почтовым отправлением возвращен в адрес суда с указанием причины возврата за истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (постановление Пленума N 25) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановление Пленума N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Все обстоятельства дела в совокупности с иными доказательствами судом первой инстанции приняты во внимание и оценены.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.06.2021 N 9070WP4A0IXS2Q0SQ0QF9B в размере 570 910 руб. 20 коп., процентов за пользование кредитом в размере 86 134 руб. 20 коп. является правомерным.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судом не допущено. Изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на положениях действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2024 по делу N А73-20311/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Л. Коваленко

Судьи

М.О. Волкова Ж.В. Жолондзь