|
23 мая 2024 г.
|
Дело N А55-12935/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании 14.05.2024 апелляционную жалобу Жилищного кооператива "Проспект Кирова, 322А" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2024 по делу N А55-12935/2023 (судья Шаруева Н.В.) по иску Жилищного кооператива "Проспект Кирова, 322А" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоТехПоставка" о взыскании 149 180 руб. 68 коп.
в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Жилищный кооператив "Проспект Кирова, 322А" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоТехПоставка" о взыскании долга за содержание общедомового имущества и коммунальные услуги за период с 01.05.2022 по 28.02.2023 в размере 149 180 руб. 68 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2023 в иске отказано.
В настоящее время ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 42 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2024 с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2024 по делу N А55-12935/2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.05.2024.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы истец ссылался на то, что ответчик является злостным неплательщиком, истец, в свою очередь, является некоммерческой организацией, основным видом деятельности которой является управление МКД, от которого истец прибыль не получает. Истец также указал, что представитель ответчика участвовал только в одном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2024 по делу N А55-12935/2023. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку судебный акт был приняты в пользу ответчика, понесенные ответчиком судебные расходы подлежат отнесению на истца.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ответчик представил договор на оказание юридических услуг от 11.05.2023 с Инкиным И.П., по условиям которого представитель обязался оказать ответчику юридические услуги при разбирательстве по настоящему делу в Арбитражном суде Самарской области.
В рамках указанного договора Инкин И.П. оказал следующие юридические услуги:
- изучил материалы (документы и различного рода информацию), имеющие отношение к защите интересов заказчика при урегулировании спора;
- осуществил поиск и обработку нормативного материала, а также судебной практики, подготовил и выработал правовую позицию;
- осуществил письменное и устное консультирование заказчика в рамках подготовки и рассмотрения данного спора в суде;
- провел анализ начисленных и оплаченных коммунальных платежей за спорный период;
- провел работу по сверке платежей с ЖК "Проспект Кирова 322а" и подготовил акт сверки платежей;
- осуществил поиск, сбор и предоставление доказательств, имевших значение для разрешения спора по существу;
- осуществил письменное и устное консультирование заказчика в рамках подготовки и рассмотрения данного спора в суде;
- подготовил, согласовал с заказчиком, письменный отзыв на исковые требования истца, а также иные процессуальные документы;
- представлял интересы заказчика при рассмотрении судом первой инстанции спора, принимая непосредственное участие в двух судебных заседаниях.
В подтверждение оказания услуг ответчиком представлен акт выполненных работ от 15.12.2023.
Стоимость услуг представителя составила 42 000 руб., которые были оплачены ответчиком платежным поручением N 2 от 14.02.2024.
В соответствии с
