Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 13АП-9371/24 по делу N А56-115692/2023

г. Санкт-Петербург

23 мая 2024 г.

Дело N А56-115692/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Риваненковым А.И.,

при участии:

от истца: Горбунова П.В. по доверенности от 20.05.2024,

от ответчика: Бакланов Д.М. по доверенности от 20.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9371/2024) ООО "Лонг Лайв Лаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2024 по делу N А56-115692/2023, принятое

по иску индивидуального предпринимателя Агафоновой Елены Геннадиевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Лонг Лайв Лаб"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Агафонова Елена Геннадиевна (далее - Истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением в редакции принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Лонг Лайв Лаб" (далее - Ответчик, покупатель) о взыскании стоимости поставленного товара в размере 1 959 102 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 09.06.2022 по 25.01.2024 в размере 1 167 624,79 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 26.01.2024 до момента фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 20.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения.

В соответствии с представленным мировым соглашением в счет оплаты указанной задолженности ответчик уступил, а истец принял право требовать от Голяева Сергея Николаевича (паспорт гражданина РФ серия 40 02 номер 515412, выдан 25 отделом милиции Приморского района Санкт-Петербурга 08.05.2002, код подразделения: 782-025, 03.11.1981 г.р.) исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 6 199 000 руб., возникшего на основании накладной N 15 от 16.12.2022 г. Стороны пришли к соглашению о том, что они оценивают стоимость уступки прав требования указанной задолженности в 3 136 726 руб. 79 коп.

Каждая сторона относит на собственные затраты расходы на оплату юридических услуг и иные судебные расходы, которые возникли у сторон в связи с судебным рассмотрением спора до момента вступления в силу мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр для суда.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца индивидуальным предпринимателем Агафоновой Е.Г., со стороны ответчика - генеральным директором Жаровым А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению N 41211324 от 27.11.2023.

В связи с заключением мирового соглашения на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 000 руб.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2024 года по делу N А56-115692/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателям Агафоновой Елены Геннадиевны (ИНН 341602065280) и обществом с ограниченной ответственностью "Лонг Лайв Лаб" (ИНН: 7839138958) на следующих условиях:

1. Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения у Ответчика имеется перед Истцом задолженность, подтвержденная решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-115692/2023, которая на момент вынесения решения по указанному делу составляла 3 136 726 руб. 79 коп.

2. В счет оплаты указанной задолженности Ответчик уступил, а Истец принял право требовать от Голяева Сергея Николаевича (паспорт гражданина РФ серия 40 02 номер 515412, выдан 25 отделом милиции Приморского района Санкт-Петербурга 08.05.2002, код подразделения: 782-025, 03.11.1981 г.р.) (далее - "Должник") исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 6 199 000 руб., возникшего на основании накладной N 15 от 16.12.2022 г.

3. На дату заключения настоящего мирового соглашения Приморский районный суд города Санкт-Петербурга рассматривает исковое заявление ООО "Лонг Лайв Лаб" к Голяеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности (дело N 2-1218/2024, судья Серова Светлана Петровна).

4. Стороны пришли к соглашению о том, что они оценивают стоимость уступки прав требования указанной задолженности в 3 136 726 руб. 79 коп.

5. Подписанием Мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо претензий относительно предмета спора (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование денежными средствами и иных требований имущественного характера.

6. Каждая Сторона относит на собственные затраты расходы на оплату юридических услуг и иные судебные расходы, которые возникли у Сторон в связи с судебным рассмотрением спора до момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

8. Каждая из Сторон заявляет, что представителям Сторон, для заключения настоящего Мирового Соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего Мирового Соглашения органами управления Сторон.

9. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Арбитражного суда.

10. В соответствии со ст.ст.139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу N А56-115692/2023 в соответствии с ч. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А56-115692/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Агафоновой Елене Геннадиевне из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лонг Лайв Лаб" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Д.С. Геворкян О.В. Горбачева