Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 16АП-1218/24 по делу N А63-18002/2023

г. Ессентуки

23 мая 2024 г.

Дело N А63-18002/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Темрюкский район на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2024 по делу N А63-18002/2023, принятое по ходатайству о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения и заявление о составлении мотивированного решения по делу N А63-18002/2023,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Багирову Эдгару Валентиновичу о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 27.03.2009 N 3000004030 за период с 01.08.2019 по 16.08.2023 в размере 252 490 рублей 13 копеек.

Определением суда от 28.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21 ноября 2023 года по делу принято решение, путем подписания резолютивной части решения, без вызова сторон, которым исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу администрации взыскана пеня за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 27.03.2009 N 3000004030 за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.08.2023 в размере 205 594 рублей 75 копеек.

Указанное решение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.12.2023.

01 февраля 2024 года в Арбитражный суд Ставропольского края от истца через информационный портал "Мой арбитр" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением суда от 14.02.2024 вышеназванное заявление администрации о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу N А63-18002/2023 возвращено, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 115 АПК РФ, ввиду пропуска заявителем процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

20 февраля 2024 года в Арбитражный суд Ставропольского края от истца через информационный портал "Мой арбитр" повторного поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2024 по делу N А63-18002/2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу N А63-18002/2023 отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2024 по делу N А63-18002/2023 администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

03.05.2024 от администрации муниципального образования Темрюкский район поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2024 по делу N А63-18002/2023 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2024 по делу N А63-18002/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса (часть 2 статьи 229 Кодекса).

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 Кодекса, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112, пункт 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 117 и часть 1 статьи 188 Кодекса).

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 Кодекса), с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Кодекса).

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению, предусмотренного статьей 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Кодекса фундаментального, принципа равенства всех перед законом и судом.

Суд установил, что резолютивная часть решения суда вынесена 21.11.2023 и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 22.12.2023.

С учетом положений статей 113 и 114 Кодекса пятидневный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения истек 29.12.2023 (с учетом выходных дней). Заявление подано посредством электронной системы "Мой Арбитр" 20.02.2024, то есть с пропуском срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, суд правомерно исходил из того, что заявитель располагал сведениями о ходе рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Кодекса, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 Кодекса). В соответствии с частью 2 статьи 228 Кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, также размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В силу части 5 статьи 228 Кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 названной статьи. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В данном случае из материалов дела усматривается, что общество извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; указанное обстоятельство подтверждается уведомлениями о вручении почтового уведомления 17.10.2023 (почтовый идентификатор отправления 35504888465631).

Таким образом, администрация надлежащим образом извещена о рассмотрении ее требований в порядке упрощенного производства и не была лишена возможности самостоятельно отслеживать движение дела в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Учитывая, что истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, следовательно, его доводы о неполучении копии судебного акта через систему "Электронный страж" не имеют правового значения.

Поскольку уважительные причины пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отсутствуют, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления судом первой инстанции отказано обоснованно.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2023 N Ф08-7609/2023 по делу N А32-647/2023

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2024 по делу N А63-18002/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Жуков