Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2023 г. N Ф08-7609/23 по делу N А32-647/2023

г. Краснодар

21 июля 2023 г.

Дело N А32-647/2023

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Аваряскина В.В., рассмотрев без вызова истца - Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (ИНН 7704706758, ОГРН 5087746542164), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Система"" (ИНН 2310180540, ОГРН 1142310007982), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Система"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А32-647/2023, установил следующее.

Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (далее - агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Научно-производственное объединение "Система"" (далее - общество) о взыскании 199 473 рублей 34 копеек неустойки и штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

3 марта 2023 года суд первой инстанции принял решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. С общества в пользу агентства взыскано 199 473 рубля 34 копейки неустойки и штрафа. С общества в доход федерального бюджета взыскано 6984 рубля государственной пошлины.

18 апреля 2023 года от общества поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу (подано через информационную систему "Мой Арбитр" 18.04.2023 в 12 часов 12 минут) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Определением суда от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2023, обществу в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения отказано. Обществу возвращено заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановление. Заявитель указывает на отсутствие у него достаточного количества времени для подготовки правовой позиции по делу. Общество не могло раньше обратиться с соответствующим заявлением о составлении мотивированного решения, поскольку единоличный исполнительный орган общества с 23.02.2023 по 20.03.2023 находился в командировке. Исковое заявление агентства подлежало оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Кодекса, поскольку к исковому заявлению не были приложены доказательства о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса (часть 2 статьи 229 Кодекса).

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 Кодекса, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112, пункт 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 117 и часть 1 статьи 188 Кодекса).

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 Кодекса), с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Кодекса).

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению, предусмотренного статьей 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Кодекса фундаментального, принципа равенства всех перед законом и судом.

Суды установили, что резолютивная часть решения суда вынесена 03.03.2023 и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 03.04.2023.

С учетом положений статей 113 и 114 Кодекса пятидневный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения истек 10.04.2023 (с учетом выходных дней). Заявление подано посредством электронной системы "Мой Арбитр" 18.04.2023, то есть с пропуском срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, суд правомерно исходил из того, что заявитель располагал сведениями о ходе рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Кодекса, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 Кодекса). В соответствии с частью 2 статьи 228 Кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, также размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В силу части 5 статьи 228 Кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 названной статьи. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В данном случае из материалов дела усматривается, что общество извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; указанное обстоятельство подтверждается уведомлениями о вручении почтового уведомления 22.01.2023 (почтовый идентификатор отправления 35099178373739) и 23.01.2023 (почтовый идентификатор отправления 35099178373722), а также заявленным обществом ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое поступило в материалы дела 27.01.2023.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу, что общество надлежащим образом извещено о принятии судом заявления к рассмотрению, в связи с чем не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на наличие обстоятельств, которые бы объективно препятствовали своевременному обращению ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения.

Общество ссылалось на то, что единоличный исполнительный орган общества с 23.02.2023 по 20.03.2023 находился в командировке, в штате общества отсутствует юрист, в связи с чем отсутствует лицо, которое могло бы в сокращенные сроки рассмотрения дела в упрощенном производстве подготовить позицию по делу, заявить в пятидневный срок об изготовлении мотивированного решения.

В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

С учетом указанных разъяснений нахождение директора в командировке и отсутствие штатного юриста в обществе не могут свидетельствовать о невозможности своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу, и не являются уважительными причинами пропуска срока, не могут продлевать установленные процессуальным законодательством сроки подачи заявления.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока правомерно отклонено судом первой инстанции.

Доводы, касающиеся существа спора, при рассмотрении жалобы на определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу, не подлежат оценке.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А32-647/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

В.В. Аваряскин