Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 13АП-10054/24 по делу N А56-82749/2023

г. Санкт-Петербург

23 мая 2024 г.

Дело N А56-82749/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пономарева О.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10054/2024) общества с ограниченной ответственностью "Специализированной застройщик "Новгородская" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2023 по делу N А56-82749/2023 (судья Коноваленко Я.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированной застройщик "Новгородская" 3-е лицо:

рассмотренному в порядке упрощенного производства

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новгородская" (далее - ответчик) о взыскании 158.527 руб. 31 коп. задолженности по договору от 30.06.2021 N 67375-ТСП-11 (далее - Договор) за период с марта по май 2021 года.

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 18.03.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что истец предъявил иск о взыскании задолженности за март и май 2021 года, вместе с тем, Договор был заключен сторонами 30.06.2021, также ссылается на то, что с момента заключения Договора (30.06.2021) до момента опломбирования (16.09.2021) потребление тепловой энергии также не осуществлялось.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что истцом (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Финансово-строительная корпорация "Северо-Запад-7" (прежнее наименование ответчика, абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 5.6.1 - 5.6.3 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.

Платежные документы оплачиваются абонентом на условиях заранее данного акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа.

Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В силу пункта 8.1 Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 29.03.2021, и действует по 31.12.2021.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по май 2021 года, истцом адрес ответчика направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления искового заявления.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ее подателя.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод ответчика о том, что истец предъявил иск о взыскании задолженности за март и май 2021 года, в то время как Договор был заключен сторонами 30.06.2021, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п.8.1 Договора (в редакции п.1 дополнительного соглашения N 1 от 16.08.2021) установлено, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (согласования сторонами всех его условий), распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 29.03.2021, и действует по 31.12.2021".

Согласно п.2 ст.425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Ответчик указывает, что с момента заключения Договора (30.06.2021) до момента опломбирования (16.09.2021) потребление тепловой энергии не осуществлялось.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за иной период с марта 2021 года по май 2021 года.

Кроме того, согласно п.8.3 Договора в случае расторжения договора по инициативе Абонента по каждому потребителю, абонент отключает свои сети и теплоустановки от внешней сети (на границе балансовой принадлежности Абонента), в присутствии представителя Энергоснабжающей организации устанавливает заглушки на прямом и обратном трубопроводе либо производит видимый разрыв трубопроводов на стороне Абонента.

О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка стороны составляют двусторонний акт.

Отсутствие опломбирования не доказывает отсутствие теплопотребления, вместе с тем факт потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба ответчика не содержит, основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2024 по делу N А56-82749/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.С. Пономарева