Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 13АП-11013/24 по делу N А56-2342/2023

г. Санкт-Петербург

23 мая 2024 г.

Дело N А56-2342/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Капустиным АЕ

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11013/2024) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу N А56-2342/2023, принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга"

3-е лицо: 1. Комитет финансов Санкт-Петербурга

2. Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Агентство) о взыскании 19 783 928,45 рублей задолженности по договору N 06-081627-ПС-ВО от 28.01.2019 за период с 03.06.2020 по 31.12.2021, 148 379 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.12.2022, а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 30.08.2023, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда от 04.12.2023, требования удовлетворены.

28.12.2023 по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 041099633.

В суд Агентства поступило заявление об отсрочке исполнения решения от 30.08.2023 по настоящему делу до 31.12.2024.

Определением от 07.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Агентство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на то, что в проекте ведомственной структуре расходов на 2024 год денежные средства на исполнение решения суда не предусмотрены.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В вышеуказанной статье не установлено конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указаны лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Таким образом, в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50).

Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ответчик указал, что проекте ведомственной структуре расходов на 2024 год денежные средства на исполнение решения суда не предусмотрены.

Отклоняя доводы заявителя о том, что Агентство является учреждением, финансируемым за счет средств бюджета, в котором на 2024 год не предусмотрены соответствующие расходы на исполнения судебных актов, суд обоснованно руководствовался тем, что данные обстоятельства не являются достаточным основанием для предоставления рассрочки по смыслу статьи 324 АПК РФ.

Сведениями о том, что заявителем предприняты все возможные и достаточные в данном ситуации меры для резервирования бюджетных средств в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд апелляционной инстанции не располагает.

Законодатель не ставит исполнение исполнительного документа в зависимость от наличия в бюджете соответствующего года необходимых для этого средств, что соответствует правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", и положениям статей 217, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что законных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу N А56-2342/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова