Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 19АП-6918/22 по делу N А35-7880/2022

г. Воронеж

24 мая 2024 г.

Дело N А35-7880/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от жилищно-строительного кооператива N 70: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 10.11.2022 в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу N А35-7880/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Курская генерация" к жилищно-строительному кооперативу N 70 (ОГРН 1034637000441, ИНН 4630011506) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу N 70 (далее - ЖСК-70, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2022 года в размере 37 521 руб. 79 коп.

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 10.11.2022) по делу N А35-7880/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 жалоба ПАО "Квадра" принята к производству для рассмотрения судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам, ЖСК-70 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

09.01.2023 от ЖСК-70 посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 стороны вызваны в судебное заседание, которое назначено на 30.01.2023.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Судом установлено, что ПАО "Квадра" изменило наименование на акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - АО "Квадра"), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 02.03.2023 за ГРН 2237100060712.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.05.2024 представители АО "Квадра", ЖСК-70 не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ответчика на апелляционную жалобу и дополнений к отзыву, письменного мнения истца на отзыв ответчика, письменных пояснений ответчика к расчетам и уточненным расчетам суммы снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества в марте - апреле 2022 года, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО "Курская ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК-70 (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2311178, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

При наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам для населения, утвержденным в соответствии с законодательством за 1 Гкал (п. 4.5 договора).

В силу п.п. 6.1, 6.2 договора он вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

Соглашением от 18.11.2015 произведена замена энергоснабжающей организации по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2311178 от 09.01.2013 с ООО "Курская ТСК" на ПАО "Квадра".

Во исполнение заключенного договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде ПАО "Квадра" в марте 2022 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 216 021 руб. 91 коп., в апреле 2022 года - на сумму 206 310 руб. 94 коп., в подтверждение чего представило в материалы дела акты приема-передачи, подписанные ПАО "Квадра" в одностороннем порядке, а также отчеты о суточных параметрах теплопотребления.

Выставленные истцом счета ответчиком оплачены не в полном объеме: на сумму 38 564 руб. 74 коп. по платежному поручению от 04.04.2022 N 63, на сумму 161 180 руб. 55 коп. по платежному поручению от 12.04.2022 N 65, на сумму 41 334 руб. 71 коп. по платежному поручению от 12.05.2022 N 84, на сумму 143 731 руб. 06 коп. по платежному поручению от 12.05.2022 N 85, ввиду чего у ЖСК-70 согласно сведениям гарантирующего поставщика образовалась задолженность в размере 37 521 руб. 79 коп.

Ссылаясь на наличие у ЖСК N 70 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 37 521 руб. 79 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленного иска, указав, что потребленная в период с июня по июль 2021 года тепловая энергия ответчиком оплачена в полном объеме, наличие соответствующей задолженности вызвано неправильным расчетом истцом потребленной ответчиком тепловой энергии в горячей воде.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), в ч. 9 ст. 32 которого предусмотрено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования N 406), органы регулирования тарифов во исполнение указанного решения устанавливают однокомпонентный или двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду, за исключением случаев, предусмотренных п. 91 настоящего документа (п. 90 Основ ценообразования N 406).

Согласно п. 92 Основ ценообразования N 406 значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность); г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды, - в случае если такие расходы не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность).

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.12.2018 N 281 утверждены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО "Квадра" потребителям Курской области. В соответствии с указанным постановлением размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 01 января по 30 июня 2022 года составляет 22,99 руб., на компонент на тепловую энергию - 1 958, 86 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя ЖСК-70 установлены приборы учета: теплосчетчик ТСК7-01 заводской номер 261172, тепловычеслитель ВКТ-7-04 заводской номер 261172.

В материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплопотребления за март и апрель 2022 года.

Как следует из представленных отчетов, в марте 2022 года ответчику было поставлено 382,83 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 15,208 Гкал, в апреле 2022 года - 436,85 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 15,990 Гкал.

У сторон нет разногласия по количеству тепловой энергии на отопление и по объему поступающей ответчику горячей воды в куб.м (компонент на холодную воду), определяемых по показаниям ОДПУ ответчика, однако имеются разногласия по качеству поставленного коммунального ресурса в виде горячей воды.

Из представленного АО "Квадра" расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. холодной воды.

При разрешении спора по существу суд первой инстанции согласился с конттрасчетом ответчика, произведенным с учетом положений Правил N 354, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, свидетельствующих о систематическом недогреве истцом холодной воды до 60єС.

С учетом изложенного, констатировав полную оплату ответчиком потребленной в период с марта по апрель 2022 года тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за данные расчетные периоды.

Обращаясь в арбитражный суд с апелляционной жалобой с учетом её уточнений, АО "Квадра" выражает несогласие с подходом ответчика к перерасчету платы за горячую воду применительно к недогреву.

Отклоняя доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того обстоятельства, что горячая вода, поставляемая АО "Квадра" ответчику в период с марта по апрель 2022 года в точке приема на границе балансовой принадлежности, не соответствовала нормативам, то есть имела температуру ниже 60 °C, что истцом не оспаривается.

Пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Исходя из разъяснений Минстроя России от 28.07.2023 N 45103-ОП/04, полученных в рамках рассмотрения арбитражным судом аналогичного спора, за каждые 3 °C отступления в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) ниже 55 °C и в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) ниже 57 °C горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

Расчет размера снижения платы за некачественную горячую воду произведен истцом неправильно, не от суммы начисленной платы за горячую воду в расчетный период, а от стоимости тепловой энергии, необходимой на подогрев холодной воды до 60 °C. Такой способ расчета противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных Приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведения размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Таким образом, размер платы за месяц, в котором поставлялись услуги ненадлежащего качества, определяется как разность между платой за коммунальную услугу в расчетном периоде и платой, исчисленной суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества.

С учетом указанных разъяснений Минстроя России, а также имеющихся в деле показаний отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, ответчик представил в суд апелляционной инстанции уточненные расчеты снижения платы за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества (горячая вода).

Из анализа уточненных расчетов ответчика следует, что у него образовалась переплата за поставленную истцом в марте 2022 года за горячую воду в размере 38 564 руб. 74 коп., в апреле 2022 года - 41 334 руб. 71 коп.

В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2024 по делу N А35-3897/2022 по аналогичному спору между теми же лицами за предшествующие периоды потребления тепловой энергии (с января по февраль 2022 года) сделаны выводы о правомерности подхода ответчика к расчету стоимости горячей воды, произведенному на основании разъяснений Минстроя России.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы ПАО "Квадра" несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 10.11.2022) по делу N А35-7880/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая