Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 09АП-87672/23 по делу N А40-50987/2019

г. Москва

23 мая 2024 г.

Дело N А40-50987/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации вопрос об установлении финансовому управляющему Гандзюк Оксане Леонидовне процентов по вознаграждению от реализации имущества должника в размере 1 099 560 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ухаля Александра Арзеновича

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 гражданин Ухаль Александр Арзенович (02.08.1967 г.р., место рождения: г. Ужгород, Закарпатской обл., ИНН 772976742130, СНИЛС 021- 613-681-10, 119454, г. Москва, ул. Коштоянца, д. 2, кв. 286) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Ухаль Александра Арзеновича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Амелякин Александр Васильевич (член МСО ПАУ, ИНН 772426306193, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 148; адрес для направления корреспонденции: 115580, г. Москва, а/я 46).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 Амелякин Александр Васильевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в настоящем деле о банкротстве. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Гандзюк Оксана Леонидовна (ИНН 481307145031, номер в реестре - 20994, адрес для направления корреспонденции: 107258, г. Москва, б-р Маршала Рокоссовского, д. 33/12, а/я 15), член САУ "Авангард".

В Арбитражный суд города Москвы 27.09.2023 поступило заявление финансового управляющего Гандзюк О.Л. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации имущества должника - квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Коштоянца, дом 2, кв. 286, кадастровый номер 77:07:0013006:17517.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 по делу N А40-50987/19 финансовому управляющему Гандзюк О.Л. установлены проценты по вознаграждению от реализации имущества должника в размере 1 099 560 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Амелякин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос об установлении вознаграждения на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А40-50987/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 27.02.2024 на 14 ч. 52 м.

В судебном заседании арбитражный управляющий Амелякин А.В. поддерживал заявленные требования о распределении процентов по вознаграждению между двумя арбитражными управляющими в соотношении 95 процентов - ему, 5 процентов - арбитражному управляющему Гандзюк О.Л. Представитель финансового управляющего Гандзюк О.Л. возражал против доводов арбитражного управляющего Амелякина А.В., просил всю сумму процентов 1 099 560 руб. установить финансовому управляющему Гандзюк О.Л.

Иные участвующие в рассмотрении обособленного спора лица не явились в судебное заседание, уведомлены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Должник уведомлялся апелляционным судом, в материалы дела поступил возвратный конверт с определением апелляционного суда.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии и учитывая, что полномочия финансового управляющего должника исполняли два арбитражных управляющих, в общем случае каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Дело рассматривается по правилам суда первой инстанции, в связи с чем апелляционный суд исследовал материалы обособленного спора.

Период исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника для Амелякина А.В. - 1110 календарных дней, с 12.04.2019 по 25.04.2022, для Гандзюк О.Л. - 751 календарный день, с 26.04.2022 по 15.05.2024 (дату рассмотрения обособленного спора по существу апелляционным судом по правилам, применяемым в суде первой инстанции).

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что финансовый управляющий Амелякин А.В. был именно освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, но не отстранен (определение суда первой инстанции от 26.04.2022 - л.д. 9), в противном случае он не имел бы права требовать установления процентов по вознаграждению.

Наличие у должника квартиры установлено финансовым управляющим Амелякиным А.В. Квартира включена в опись имущества должника финансовым управляющим Амелякиным А.В. (публикация в ЕФРСБ от 31.10.2019, л.д. 10-13, должник самостоятельно в суд опись имущества не направлял, дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора - банка).

Поскольку квартира является залоговым имуществом залогового кредитора ПАО "ТрансКапиталБанк", Положение о порядке продажи квартиры утверждалось залоговым кредитором (л.д. 14-19). Начальная цена продажи квартиры определена в размере, установленном в отчете оценщика, подготовленном по запросу финансового управляющего Амелякина А.В. (сообщение в ЕФРСБ от 26.11.2019).

В качестве организатора торгов указано ООО "Бизнес клуб "Империум" (п. 2.1 Положения).

Публикации в ЕФРСБ сообщений в отношении торгов производились организатором торгов ООО "Бизнес клуб "Империум" (о проведении торгов, о приостановлении торгов в связи с применением судом обеспечительных мер, о возобновлении торгов, о результатах торгов, о заключении договора купли-продажи, л.д. 26-32).

По факту применения обеспечительных мер Никулинским районным судом г. Москвы в отношении спорной квартиры вопрос отмены обеспечительных мер рассматривался судом по заявлению финансового управляющего Амелякина А.В., также им предпринимались процессуальные действия по противодействию исключения квартиры из конкурсной массы должника (об этом представлены доказательства в приложении к письменным пояснениям арбитражного управляющего Амелякина А.В., имеются в "Картотеке арбитражных дел" по дате 22.02.2024).

Договор от 09.06.2023 N 5743-1 между должником и покупателем заключен финансовым управляющим Гандзюк О.Л. (л.д. 33-34).

Проведенные торги оспаривались залоговым кредитором Кулиничем О.Е. (правопреемником ПАО "ТрансКапиталБанк"), который требовал применения обеспечительных мер, финансовый управляющий Гандзюк О.Л. представляла соответствующие отзывы и возражения.

Общий размер оплаты покупателя по факту реализации имущества должника (квартиры) составил 15 708 000 руб. (доказательства оплаты - л.д. 4, платежное поручение от 22.06.2023 N 097863 на сумму 14 664 240,10 руб., чек по операции от 23.05.2023 л.д. 4 оборот - на сумму 1 043 759,87 руб.).

Апелляционный суд полагает необходимым применить пропорцию в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97. Всего календарных дней - 1861, общий размер процентов по вознаграждению - 1 099 560 руб. С учетом данной пропорции на долю финансового управляющего Амелякина А.В. надлежит отнести 655 836 руб. процентов, а на долю финансового управляющего Гандзюк О.Л. - 443 724 руб.

Доводы арбитражного управляющего Амелякина А.В. о том, что финансовый управляющий Гандзюк О.Л. не привнесла существенного вклада в реализацию имущества должника, коллегия судей вынуждена отклонить. Финансовый управляющий Амелякин А.В. участвовал в судебных процессах по поводу снятия обеспечительных мер и сохранения квартиры в составе конкурсной массы, а финансовый управляющий Гандзюк О.Л. - в судебных процессах для защиты проведенных торгов. Финансовый управляющий Амелякин А.В. установил наличие у должника имущества, а финансовый управляющий Гандзюк О.Л. осуществила его передачу новому собственнику по результатам торгов. Обязанности по проведению торгов выполнены организатором торгов (ООО "Бизнес клуб "Империум"), но не финансовым управляющим. Согласно оценке апелляционного суда, объем действий финансовых управляющих по вопросу реализации имущества должника соответствует пропорции продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры реализации имущества должника.

С учетом изложенного, для арбитражного управляющего Амелякина А.В. надлежит установить проценты по вознаграждению в сумме 655 836 руб., а для арбитражного управляющего Гандзюк О.Л. - в сумме 443 724 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 по делу N А40-50987/19 отменить.

Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Амелякина Александра Васильевича за проведение процедуры реализации имущества Ухаля Александра Арзеновича от реализации квартиры по адресу г. Москва, ул. Коштоянца, дом 2, кв. 286 в сумме 655 836 руб.

Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Гандзюк Оксаны Леонидовны за проведение процедуры реализации имущества Ухаля Александра Арзеновича от реализации квартиры по адресу г. Москва, ул. Коштоянца, дом 2, кв. 286 в сумме 443 724 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Г. Ахмедов

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева