Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 09АП-87286/23 по делу N А40-152153/2023

г. Москва

22 мая 2024 г.

Дело N А40-152153/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т.,

судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВоронежАвтоГазСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу N А40-152153/23,

по заявлению: ООО "ВоронежАвтоГазСервис"

к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным решения;

при участии: от заявителя - не явился, извещен; от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 в удовлетворении заявленных ООО "Воронежавтогазсервис" требований о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 07.05.2023 о внесении изменений в сведения, заявления в декларации на товары N 10009000/070323/3032436, отказано.

ООО "Воронежавтогазсервис" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и таможенного органа в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.05.2023 на Акцизный специализированный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни ООО "Воронежавтогазсервис" в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров "моторное транспортное средство повышенной проходимости предназначенное для транспортировки людей, новое 2021 года выпуска, производитель: MERCEDES-BENZ AG, товарный знак MERCEDES-BENZ, торговый знак, марка MERCEDES-BENZ, модель V-CLASS V 300 D 4МАТ1С".

Рассматриваемые товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) во исполнение внешнеторгового контракта от 28.11.2022 N 1/2022, заключенного ООО "Воронежавтогазсервис" (покупатель, Россия) с компанией "Автотрансмоторс" (продавец, Р.Б.) на условиях поставки СРТ-Воронеж.

Таможенная стоимость рассматриваемых товаров определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренному ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза

На этапе совершения таможенных операций по результатам контроля таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в декларации на товары, таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

В целях реализации права декларанта доказать обоснованность использования избранного им метода и достоверность представленных документов и сведений о таможенной стоимости товаров на основании п. 4 ст. 325, п. 15 ст. 325 Таможенного кодекса ЕАЭС у ООО "Воронежавтогазсервис" запрошены документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости.

Для подтверждения сведений, заявленных в части таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза по контракту, декларантом, в том числе по при ответе на запросы документов и (или) сведений таможенного поста, представлены дополнительные документы.

АСТП (ЦЭД) по результатам таможенного контроля принято решение от 11.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10009100/270223/3027799.

Таможенным органом у декларанта запрошены открытые, публичные предложения продавца (публичная оферта), которые позволили бы путем сравнительного анализа контрактных цен с ценами обычного предложения определить наличие/отсутствие влияния факторов на цену сделки.

Декларантом документы не представлены: не представлен и прайс-лист продавца, тогда как прайс-лист является дополнительным документом, назначением которого является подтверждение того, как формируется цена, какие условия предоставления скидок.

Непредставление декларантом прайс-листа, распространённого и среди других покупателей, отражающего существующие цены и наличие товара в период поставки, а равно как и представление прайс-листа в ненадлежащем виде заведомо влекут неоправданный повышенный риск наступления негативных коммерческих последствий для покупателя и такие действия не могут признаваться в международной торговле разумными и надлежащими, а в целях дальнейшего таможенного оформления товара на территории ЕАЭС - не могут признаваться действиями, совершенными покупателем с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Калькуляция стоимости товара и коммерческое предложение продавца не представлены таможенному органу.

В представленных обществом документах не отражена комплектация товара, при этом характеристики транспортного средства имеют существенное значение для формирования стоимости товара (именно от комплектации транспортного средства зависит его стоимость).

В представленной копии сканированного инвойса, адресованного фирме продавцу, указана стоимость товара 103.000 евро (стоимость рассматриваемого товара 100.000 евро по курсу на день подачи декларации), без указания условий поставки товара (в декларации N 10009100/070323/3032436 заявлено СРТ Воронеж).

Из пояснений декларанта следует, что продавец по контракту имеет прибыль в размере 2.500 евро и из этих средств оплачивает расходы по доставке автомобиля до местонахождения покупателя. Расходы за доставку и прибыль продавца не раскрыты.

По рассматриваемой поставке согласованы условия поставки СТР-Воронеж.

Условие поставки СТР означает, что продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке тогда, когда он передал товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, своему перевозчику для перевозки до места назначения.

В соответствии с п. 3.2 контракта цена включает стоимость тары и транспортировки. Погрузка товара, крепление, информация об отгрузке товара, оформление документов, производиться за счет продавца.

По условиям п. 13.2 контракта все сборы, включая транспортные налоги и таможенные расходы на территории страны продавца.

Учитывая, что в цену, указанную производителе не включены расходы на упаковку, все расходы, связанные с доставкой товара в г. Воронеж, погрузкой товара, налоги, таможенные пошлины, сборы и расходы по выполнению формальностей, взимаемых на территории продавца и маржа продавца рассматриваемого товара, следует вывод о том, что стоимость товара является заведомо низкой и не обусловленной.

Только одна доставка от Германии до Воронежа составляет более 2.000 евро.

Данный факт вызывает обоснованные сомнения таможенного органа в достоверности представленных документов, пояснений и заявленных сведений о таможенной стоимости рассматриваемых товаров.

Для выяснения всех обстоятельств сделки с рассматриваемыми товарами у декларанта запрошены документы, подтверждающие транспортные расходы и расходы, калькуляция стоимости товара.

Однако данные документы не представлены.

Исходя из изложенных обстоятельств, таможенному органу невозможно определить коммерческую прибыль продавца необходимую, в том числе для покрытия транспортных расходов, экспортное оформление товаров, учитывая, что цена товара значительно меньше цены, за которую реализует транспортное средств производитель.

Продавец реализует указанную продукцию по стоимости ниже (учитывая дополнительные издержки: транспорт, страхование, экспортное оформление, упаковку) стоимости, за которую им данная продукция была приобретена у производителя, что противоречит условиям гражданского оборота.

Исходя из представленных документов следует, что продажа оцениваемого товара в адрес заявителя продавцом осуществляется без коммерческой выгоды (прибыли).

Цена рассматриваемого товара зависит от условий или обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС является ограничением для применения 1 (первого) метода определения таможенной стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Экспертное заключение N 010-07-00135 не может служить документом, подтверждающим таможенную стоимость.

Экспертом проведен анализ рыночной стоимости рассматриваемого транспортного средства, рыночная стоимость определена в размере 96.726,7 евро. Эксперт приводит стоимость объектом с сайта www.mobil.de, учитывает скидку 3 %, по настоящему спору заявителем не представлены документы, подтверждающие предоставление скидки. Кроме того, на продавца возлагаются дополнительные обязанности по доставке товаров до г. Воронежа, упаковка, погрузка, крепление, экспортные расходы, таможенные расходы. В примерах, приведенных экспертом, стоимость товара без учета указанных дополнительных расходов, выше стоимости спорного товара. В заключении дополнительные расходы, включающиеся в стоимость товара, не учтены.

Ведомость банковского контроля, которая бы позволила таможенному органу установить по каким поставкам производилась оплата не представлена.

Таможенным органом запрошена у заявителя ведомость банковского контроля, которая обществом не представлена.

В целях подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости товаров таможенным органом была запрошена экспортная декларация страны отправления.

Экспортная декларация - это документ, подтверждающий прохождение груза таможенного оформления в стране отправления. Экспортная декларация должна содержать в себе сведения о товаре, о его количестве в единицах измерения, весе нетто и брутто, стоимости.

Декларантом представлена экспортная декларация, где не указана стоимость товара, которая заявлена при экспорте.

Данное обстоятельство не позволяет определить стоимость товара и использовать экспортную декларацию, как документ, подтверждающий таможенную стоимость.

Документы по реализации товара не представлены в таможенный орган.

Технические характеристики источника ценовой информации и рассматриваемых товаров являются одинаковыми.

В качестве основы рассматривался товар: MERCEDES-BENZ, модель V-CLASS V 300 D 4MATIC, 2022 года выпуска, модель, производитель транспортного средства совпадают.

Кроме того, таможенным органом представлена информация о стоимости идентичных товаров с сайта http://vvww.mobile.de/ru, где стоимость транспортных средств начинается от 150.000 евро, что существенно превышает стоимость спорного транспортного средства (стоимость автомобиля 7.950.000 руб. или при переводе в евро на день декларирования товара 100.000 евро).

Стоимость товаров, установлена на сайте в соответствии с условиями поставки EXW - завод изготовителя.

По рассматриваемой поставке согласованы условия поставки СРТ-Воронеж, то есть на продавца возложены дополнительные обязанности по доставке товара до г. Воронежа, погрузка, перегрузка товара, оплата экспортных формальностей.

Однако учитывая дополнительные расходы продавца, стоимость товара ниже аналогичных товаров.

Не согласившись с выводами таможенного органа решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия внешнеторгового контракта, руководствуясь ст. ст. 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признав оспариваемое решение таможенного органа соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку представленные обществом при таможенном оформлении товара сведения, в том числе о транспортной составляющей, не основаны на документально подтвержденной информации и не являются достаточными для подтверждения заявленной им таможенной стоимости по первому методу.

Заявленная обществом таможенная стоимость товаров не подтверждена надлежащим образом соответствующими документами и имеет более низкий ценовой уровень (учитывая дополнительные расходы) по сравнению с ценой производителя.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что противоречия в представленных документах свидетельствуют о невозможности применения 1 метода.

Выбор таможенным органом резервного метода определения таможенной стоимости товара является обоснованным, поскольку не противоречит установленному порядку определения таможенной стоимости.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку таможенным органом во исполнение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела доказана правомерность принятого в отношении общества оспариваемого ненормативного правового акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу N А40-152153/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова