Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2024 г. N 18АП-6977/24 по делу N А47-4473/2024

г. Челябинск

26 мая 2024 г.

Дело N А47-4473/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - производственная компания "ОЛИМП"" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2024 по делу N А47-4473/2024.

В судебное заседание явились представители:

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания "ОЛИМП"" - Миронова Юлия Владимировна (паспорт, доверенность от 09.01.2024, срок действия от 31.12.2024)

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 19.03.2024 (получено в электронном виде) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания "ОЛИМП"" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 137 485 051 руб. 33 коп. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указан Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад".

Определением суда от 08.04.2024 г. заявление принято к производству. Назначено судебное заседание на 03.06.2024 на 14 час. 10 мин.

Уполномоченный орган 26.03.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

1. Запретить обществу "Инвестицонно-производственная компания "ОЛИМП" совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение принадлежащего ему имущества:

транспортных средств:

п/п	ГосРег знаки	ТС	V IN/ИМО	арка ТС	В ид ТС по CHTC	ата регистрации владения	од выпуска ТС
1	В993Н0156	164301016051557	XZ845717RL0000031	ИВАНОВЕЦ КС-45717-1Р	59015 - Специальные автомашины (для перевозки молока, птицы.мин уд обрений.вет.помощи, тех обслуживания)	02.04.2022	2020
2	Е316МУ156	164302054033832	LZGJL4V51NX032793	SHACMAN SX42586V385	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	27.01.2023	2022
3	В075ОК156	74МХ162984	X89661721A0DP1019	БЕЗ МАРКИ 66172-0000011	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	08.09.2022	2010
4	В265ВР156	164301048718158	ХТТ390945Р1203684	УАЗ 390945	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	18.10.2022	2022
5	В655ВР156	164301048102235	XTT390995N1216706	УАЗ 390995	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	18.10.2022	2022
6	В694ЕМ156	164301048713010	ХТТ390995Р1202750	УАЗ 390995	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	10.12.2022	2022
7	В876ЕВ156	164301048712856	ХТТ390995Р1202645	УАЗ 390995-04	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	03.12.2022	2022
8	В321ЕН156	164301054504092	ХТТ316300Р1009339	УАЗ UAZ PATRIOT	51000 - Автомобили легковые	23.12.2022	2022
9	В788ЕК156	164301048702626	ХТТ390995Р1200896	УАЗ 390995	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	03.12.2022	2022
10	В684ЕМ156	164301046792036	XTT390945N1217125	УАЗ 390945	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	16.12.2022	2022
11	В830ЕК156	164301050846537	ХТТ390945Р1206184	УАЗ 390945	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	03.12.2022	2022
12	В201ЕМ156	164301049721040	ХТТ390995Р1205728	УАЗ 390995-04	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	10. 12.2022	2022
13	Е096МС156	740К855646	XW258312GG0000055	БЕЗ МАРКИ 58312G	52000 - Автомобили грузовые	12.01.2023	2016
14	В745ЕМ156	164301046792014	XTT390945N1217124	УАЗ 390945	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	16.12.2022	2022
15	Е686МТ156	74МХ162985	X89661721A0DP1020	БЕЗ МАРКИ 66172-0000011	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	28.01.2023	2010

самоходные транспортные средства:

N п/п	ГосРег знаки	ПТС	VIN/ ИМО	Марка ТС	Вид ТС по СНТС	Дата регистрации владения	Год выпуска ТС
1	474ШН56	ТК346539	ННКНЕ944СЕ0000513	HYUNDAI HX340SL	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	15.08.2022	2022
2	5539НН56	СВ662138		МСН-10-ГТМ-07	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	05.12.2022	2021
3	5540НН56	ТК396066	HJSCN9A3LN0001425	HYUNDAI, R350LVS	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	05.12.2022	2022
4	588ШН56	ТК346663	HHKHZA04HE000I033	HYUNDAI, R380LC-9SH	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	05.12.2022	2022
5	5538НН56	СВ662134		МСН-10-ГТМ-07	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	05.12.2022	2021
6	5535НН56	ТК395316	CHSD22AAVN1024151	SHANTUI SD22	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	29.11 2022	2022
7	6963НН56	ТК438370	DWGCECFWCN1010695	DOOSAN DX360LCA- 7-М	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	16.03.2023	2022
8	6965НН56	364302000486380	66SE33DKNN0000247	SHANTUI SE350LC	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	20.03.2023	2022
9	699ШН56	ТК422578	CHSD32AACN1008228	SHANTUI SD32	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	10.04.2023	2022
10	6977НН56	364302000351487	CHSD16ALLN1051669	SHANTUI SD16L	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	27.03.2023	2022
11	7996НН56	364302000322590	DWGCECFWTP1010757	DOOSAN DX360LCA- 7M	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	25.05.2023	2023
12	7997НН56	364302000578098	DWGCECFWKP1010812	DOOSAN DX360LCA- 7M	57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	25.05.2023	2023

2. Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение указанных транспортных средств.

3. Запретить Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение указанной самоходной техники.

4. Принять обеспечительные меры на сумму исковых требований в размере 137 485 051,33 рубль в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

Определением от 08.04.2024 ходатайство уполномоченного органа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "Инвестиционно - производственная компания "ОЛИМП"" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что указанные транспортные средства и самоходная техника находятся в лизинге, в силу норм статей 608, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.98 N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, принятие обеспечительных мер в части запрета на отчуждение транспортных средств нарушает права собственников этих транспортных средств -лизинговых компаний: ООО "Балтийский лизинг", ООО "Каркаде", ООО "ПСБ Лизинг", ООО "Альфамобиль", АО ВТБ Лизинг, ООО "Газпромбанк Автолизинг"; наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, в пределах суммы задолженности по обязательным платежам, налогам и сборам в размере 137 485 051 руб. 33 коп. нарушает интересы третьих лиц - работников общества "ИПК "Олимп".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная от 13.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2024.

Уполномоченным органом в суд 14.05.2024 представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 21.05.2024 от общества "Инвестиционно - производственная компания "ОЛИМП"" поступили дополнения к апелляционной жалобе (приобщены к материалам дела); в приобщении дополнительных доказательств приложенных к жалобе, а также представленных в суд 21.05.2024, судом апелляционной инстанции отказано, ввиду того что указанные доказательства могут быть представлены апеллянтом в суд первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Инвестиционно-производственная компания "ОЛИМП"" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 137 485 051 руб. 33 коп.

Определением суда от 08.04.2024 г. заявление принято к производству. Назначено судебное заседание на 03.06.2024 на 14 час. 10 мин.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что вероятность причинения ущерба в случае непринятия обеспечительных мер высока, учитывая, что требования уполномоченного органа до настоящего времени не погашены. На сегодняшний день имеется единственная возможность погашения требований уполномоченного органа это реализация имеющегося имущества у должника в процедуре банкротства.

Удовлетворяя в полном объеме заявление должника о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом рассматриваемого спора, соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами до принятия судебного акта по существу.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о б отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 14 Постановления N 15 рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 16 Постановления N 15 разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание доводы уполномоченного органа, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер и свидетельствующие о том, что непринятие истребованных обеспечительных мер, может повлечь причинение значительного ущерба кредиторам, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление уполномоченного органа.

Апелляционный суд оснований для иных выводов не установил.

В данном случае испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом инициированного спора, соразмерны заявленным требованиям, а также направлены на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, и на соблюдение баланса их интересов. Непринятие мер по обеспечению требований уполномоченного может сделать невозможным исполнение судебных актов.

Принимаемые обеспечительные меры носят временный характер.

Согласно прямому указанию Конституции Российской Федерации, конституционные права и свободы могут быть ограничены лишь в той мере, в которой это "необходимо" для защиты тех или иных конституционно значимых ценностей, в том числе "прав и законных интересов других лиц", соответственно, принятие обеспечительных мер не должно ущемлять интересы ответчиков сверх "необходимого" в конституционном смысле.

В связи с чем, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и принимаются при невысоком стандарте доказывания соответствующих, обстоятельств, законодательством, помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер, установлены и иные гарантии соблюдения интересов ответчиков, так, в частности, по ходатайству заинтересованного лица и при представлении указанным лицом соответствующих обоснований и доказательств, обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в отменена тем же судом (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в случае, если в результате принятия обеспечительных мер, ответчик лишается возможности ведения нормальной хозяйственной деятельности (выплаты заработной платы работникам), то они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене мер в соответствующей части.

Принятые обеспечительные меры направлены на сохранение возможности исполнения судебного акта в будущем в случае удовлетворения судом заявления о признании должника банкротом и формирования конкурсной массы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

В апелляционной жалобе ООО "Инвестиционно - производственная компания "ОЛИМП"" приводит обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении в суде первой инстанции заявления об отмене обеспечительных мер (ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в случае подачи обществом такого заявления.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2024 по делу N А47-4473/2024подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2024 по делу N А47-4473/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - производственная компания "ОЛИМП"" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Т.В. Курносова А.А. Румянцев