Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 09АП-24268/24 по делу N А40-216903/2023

г. Москва

24 мая 2024 г.

Дело N А40-216903/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу N А40-216903/23

по иску ООО " ПСГ " Энергия "

к ООО " ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ "

о взыскании 10 424 080 руб. 25 коп. - долга, пени

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 10 424 080 руб. 25 коп. - долга, пени, на основании статей 309, 310, 746 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" обратился с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Проектно-строительной Группой "Энергия" (Подрядчик) и ООО "ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (Генподрядчик) заключен Договор подряда на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую" N 64-ПНР/2022 от 20.07.2022 года по объекту "III этап - строительство газопровода-отвода на р.п. Куртамыш и ГРС "Куртамыш" в составе стройки "Газопровод-отвод Мишкино-Юргамыш-Курган с отводом на Куртамыш".

В соответствии с пунктом 4.6. договора, расчеты за выполненные работы осуществляются в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Данные документы подписаны, дата их составления - 28.02.2023 г.

Выполненные работы по договорам и произведенные затраты Подрядчика за период действия договорных отношений приняты Генподрядчиком без замечаний. Отказа от подписания актов в адрес Подрядчика не поступало.

03 июля 2023 года за N 100-23/195 и 22.08.2023 за N 100-23/231 в адрес Генподрядчика были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности максимальный срок по повторной до 08 сентября 2023 года. Претензии Ответчиком оставлены без рассмотрения и ответа. Оплата за выполненные работы по вышеуказанному договору до настоящего времени Генподрядчиком не произведена.

Задолженность за выполненные работы составляет 10 419 912,29 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 10 419 912 руб. 29 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.9. Договора, в случае задержки оплаты выполненных работ, допущенной по вине Подрядчика, Субподрядчик вправе взыскать с Генподрядчика пени в размере 0,01% от договорной цены неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 0,04% от суммы договора.

Согласно расчету Истца, размер пени составляет 4 167 руб. 96 коп. за период с 30.04.2023 г. по 12.09.23г.

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 4 167 руб. 96 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу N А40-216903/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 1181690104991) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова