Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 20АП-1829/24 по делу N А62-8815/2023

г. Тула

24 мая 2024 г.

Дело N А62-8815/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Волковой Ю.А. и Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой О.Д., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Городской Водоканал" (г. Смоленск, ОГРН 1186733001113, ИНН 6732157272), ответчиков - администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (Смоленская область, Вяземский район, с. Андрейково), администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (Смоленская область, Вяземский район, д. Новое село, ОГРН 1056708186314, ИНН 6722018135), администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (Смоленская область, Вяземский район, с. Туманово, ОГРН 1056708186248, ИНН 6722018061); администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (Смоленская область, Вяземский район, с. Семлево, ОГРН 1056708186765, ИНН 6722018199), администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (Смоленская область, Вяземский район, д. Кайдаково, ОГРН 1056708186325, ИНН 6722018142), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской Водоканал" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2024 по делу N А62-8815/2023 (судья Еремеевой В.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городской Водоканал" (далее - ООО "Горводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрация Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о взыскании солидарно убытков в виде расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов, сборов на данную заработную плату за период март-апрель 2022 года в размере 882 554 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Горводоканал" обжаловало его в апелляционном порядке. Указывает, что действия ответчиков по уклонению от принятия объектов водоснабжения и водоотведения привели к тому, что ООО "Горводоканал", являясь банкротом и не получая какого-либо дохода от спорного имущества, несло расходы на его содержание.

Ответчики возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2021 по делу N А62-3099/2021 в отношении ООО "Горводоканал" введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2022 по делу N А62-3099/2021 по результатам анализа финансового состояния ООО "Горводоканал" сделаны выводы о том, что должник исчерпал возможность для своевременного погашения кредиторской задолженности, перспектива функционирования ООО "Горводоканал" как хозяйствующего субъекта отсутствует и исполнение обществом своих обязательств в любой процедуре банкротства, за исключением конкурсного производства, невозможно. В отношении ООО "Горводоканал" открыто конкурсное производство.

В ходе проведения финансового анализа должника конкурсным управляющим установлено наличие договоров аренды, заключенных с администрациями поселений:

- договоры аренды от 09.01.2019 N N 1, 2, 3, 4, 5 и 6 с администрацией Андрейковского сельского поселения Вяземского район Смоленской области, в соответствии с которыми обществу за плату во временное пользование администрацией предоставлены объекты водоснабжения и водоотведения. Состав переданного арендатору имущества указан в актах приема-передачи, подписанных сторонами (приложения N 2 к договорам);

- договоры аренды от 28.01.2019 N N 1, 2 и 3 с администрацией Новосельского сельского поселения Вяземского район Смоленской области, в соответствии с которыми обществу за плату во временное пользование администрацией предоставлены объекты водоснабжения и водоотведения. Состав переданного арендатору имущества указан в актах приема-передачи, подписанных сторонами (приложения N 2 к договорам);

- договор аренды от 13.02.2019 N N 2 и 5 с администрацией Тумановского сельского поселения Вяземского район Смоленской области, в соответствии с которыми обществу за плату во временное пользование администрацией предоставлены объекты водоснабжения и водоотведения. Состав переданного арендатору имущества указан в актах приема-передачи, подписанных сторонами (приложения N 2 к договорам);

- договоры аренды от 09.01.2019 N N 1, 2, 3 и 4 с администрацией Семлевского сельского поселения Вяземского район Смоленской области, в соответствии с которыми обществу за плату во временное пользование администрацией предоставлены объекты водоснабжения и водоотведения. Состав переданного арендатору имущества указан в актах приема-передачи, подписанных сторонами (приложения N 2 к договорам);

- договор аренды от 09.01.2019 N N 1 и 2 с администрацией Кайдаковского сельского поселения Вяземского район Смоленской области, в соответствии с которыми обществу за плату во временное пользование администрацией предоставлены объекты водоснабжения и водоотведения. Состав переданного арендатору имущества указан в актах приема-передачи, подписанных сторонами (приложения N 2 к договорам);

Условия указанных договоров являются типовыми, предусматривают сроки аренды имущества по 31.12.2023 (пункт 1.3) и возможность их расторжения досрочно по инициативе арендатора (пункт 5.3), при этом срок на рассмотрение вопросов изменения условий договоров и их прекращения определен сторонами 10 дней (пункт 5.2).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А62-2548/2022 признаны недействительными договоры аренды, заключенные ООО "Горводоканал" от 09.01.2019 N 1, 2, 3, 4, 5, 6 с администрацией Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, от 09.01.2019 N 1, 2 с администрацией Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, от 09.01.2019 N 1, 2, 3, 4 с администрацией Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, от 28.01.2019 N 01, 02, 03 с администрацией Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, от 13.02.2019 N 2, 5 с администрацией Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата ООО "Горводоканал" администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области объектов водоснабжения и водоотведения согласно актам приема-передачи объектов водоснабжения к договорам аренды.

ООО "Горводоканал" осуществляло деятельность в период, предшествующий открытию конкурсного производства, без установленных тарифов (подтверждено письмом департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 23.03.2022 N 0819/4), без лицензии, необходимой для осуществления деятельности по забору, очистке и распределению воды, сбору и обработке сточных вод.

Собранием кредиторов ООО "Горводоканал" 27.01.2022 и 29.03.2022 приняты решения о завершении хозяйственной деятельности ООО "Горводоканал" и возврате муниципального имущества арендодателю в связи с невозможностью осуществления деятельности. Конкурсным управляющим направлены уведомления об одностороннем отказе от вышеуказанных договоров аренды.

В обоснование заявленного требования о взыскании солидарно с ответчиков убытков в виде расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов, сборов на заработную плату за период март-апрель 2022 года в размере 882 554 руб. 44 коп. истец указал на следующее.

Конкурсным управляющим общества 22.02.2022 в адрес администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского район Смоленской области направлено уведомление об одностороннем отказе ООО "Горводоканал" от исполнения договоров аренды на основании пунктов 5.2 договоров и статей 102 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с предложением в кратчайшие сроки решить вопрос о гарантирующей организации в сфере водоснабжения, уведомление адресатом проигнорировано.

Андрейковским сельским поселением уведомление получено 25.02.2022.

С учетом срока, установленного оспоренными договорами аренды на рассмотрение вопросов изменения условий договоров и их прекращения, а также даты (22.02.2022) уведомления конкурсным управляющим об одностороннем отказе ООО "Горводоканал" от исполнения договоров аренды, с 07.03.2022 ООО "Горводоканал" необоснованно нес расходы по оплате расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов на заработную плату работников ООО "Горводоканал" за март-апрель 2022 года.

Трудовой коллектив ООО "Горводоканал" осуществлял деятельность, направленную на недопущение экологической катастрофы и работу предприятия по водоснабжению населения в период март-апрель 2022 года.

Принадлежащие Андрейковскому сельскому поселению объекты водоснабжения и водоотведения были приняты администрацией только после возбуждения исполнительного производства 05.10.2022.

Таким образом, в период с 07.03.2022 по 05.10.2022 недобросовестные, незаконные действия администрации Андрейковского сельского поселения повлекли необоснованные расходы ООО "Горводоканал" в размере расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов на заработную плату работников ООО "Горводоканал" за март-апрель 2022 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2023 по делу N А62-9665/2022 действия (бездействие) администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области по непринятию принадлежащего муниципальному образованию имущества - объектов водоснабжения и водоотведения признаны незаконными.

Конкурсным управляющим общества 22.02.2022 в адрес администрации Новосельского сельского поселения Вяземского район Смоленской области направлено уведомление об одностороннем отказе ООО "Горводоканал" от исполнения договоров аренды на основании пунктов 5.2 договоров и статей 102 и 129 Закона N 127-ФЗ с предложением в кратчайшие сроки решить вопрос о гарантирующей организации в сфере водоснабжения, уведомление адресатом проигнорировано.

Новосельское сельское поселение получило уведомление 01.03.2022.

С учетом срока, установленного оспоренными договорами аренды на рассмотрение вопросов изменения условий договоров и их прекращения, а также даты (22.02.2022) уведомления конкурсным управляющим об одностороннем отказе ООО "Горводоканал" от исполнения договоров аренды, с 11.03.2022 ООО "Горводоканал" необоснованно несло расходы по оплате расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов на заработную плату работников ООО "Горводоканал" за март-апрель 2022 года.

Трудовой коллектив ООО "Горводоканал" осуществлял деятельность, направленную на недопущение экологической катастрофы и работу предприятия по водоснабжению населения в период март-апрель 2022 года.

Принадлежащие Новосельскому сельскому поселению объекты водоснабжения и водоотведения были приняты администрацией только после возбуждения исполнительного производства 26.09.2022.

Таким образом, в период с 11.03.2022 по 26.09.2022 недобросовестные, незаконные действия администрации Новосельского сельского поселения повлекли необоснованные расходы ООО "Горводоканал" в размере расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов на заработную плату работников ООО "Горводоканал" за март-апрель 2022 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-9639/2022 от 31.03.2023 действия (бездействие) администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области по непринятию принадлежащего муниципальному образованию Новосельское сельское поселение Вяземского района Смоленской области имущества - объектов водоснабжения и водоотведения признаны незаконными.

Конкурсным управляющим 22.02.2022 общества в адрес администрации Тумановского сельского поселения Вяземского район Смоленской области направлено уведомление об одностороннем отказе ООО "Горводоканал" от исполнения договоров аренды на основании пунктов 5.2 договоров и статей 102 и 129 Закон N 127-ФЗ с предложением в кратчайшие сроки решить вопрос о гарантирующей организации в сфере водоснабжения, уведомление адресатом проигнорировано.

Тумановское сельское поселение получило уведомление 01.03.2022.

С учетом срока, установленного оспоренными договорами аренды на рассмотрение вопросов изменения условий договоров и их прекращения, а также даты (22.02.2022) уведомления конкурсным управляющим об одностороннем отказе ООО "Горводоканал" от исполнения договоров аренды, с 11.03.2022 ООО "Горводоканал" необоснованно несло расходы по оплате расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов на заработную плату работников ООО "Горводоканал" за март-апрель 2022 года.

Трудовой коллектив ООО "Городской водоканал" осуществлял деятельность, направленную на недопущение экологической катастрофы и работу предприятия по водоснабжению населения в период март-апрель 2022 года.

Принадлежащие Тумановскому сельскому поселению объекты водоснабжения и водоотведения были приняты администрацией только после принятия судами решений о применении последствий недействительной сделки и обязании принять собственное имущество 19.07.2022.

Таким образом, в период с 11.03.2022 по 14.09.2022 недобросовестные, незаконные действия администрации Тумановского сельского поселения повлекли необоснованные расходы ООО "Горводоканал" в размере расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов на заработную плату работников ООО "Горводоканал" за март-апрель 2022 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2023 по делу N А62-9636/2022 действия (бездействие) администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области по непринятию принадлежащего муниципальному образованию Тумановское сельское поселение Вяземского района Смоленской области имущества - объектов водоснабжения и водоотведения признаны незаконными.

Конкурсным управляющим общества 22.02.2022 в адрес администрации Семлевского сельского поселения Вяземского район Смоленской области направлено уведомление об одностороннем отказе ООО "Горводоканал" от исполнения договоров аренды на основании пунктов 5.2 договоров и статей 102 и 129 Закона N 127-ФЗ с предложением в кратчайшие сроки решить вопрос о гарантирующей организации в сфере водоснабжения, уведомление адресатом проигнорировано.

Семлевекое сельское поселение получило уведомление 02.03.2022.

С учетом срока, установленного оспоренными договорами аренды на рассмотрение вопросов изменения условий договоров и их прекращения, а также даты (22.02.2022) уведомления конкурсным управляющим об одностороннем отказе ООО "Горводоканал" от исполнения договоров аренды, с 11.03.2022 ООО "Горводоканал" необоснованно несло расходы по оплате расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" марта-апрель 2022 года и налогов на заработную плату работников ООО "Горводоканал" за март-апрель 2022 года.

Трудовой коллектив ООО "Горводоканал" осуществлял деятельность, направленную на недопущение экологической катастрофы и работу предприятия по водоснабжению населения в период март-апрель 2022 года.

Принадлежащие Семлевскому сельскому поселению объекты водоснабжения и водоотведения были приняты администрацией только после возбуждения исполнительного производства 30.09.2022.

Таким образом, в период с 12.03.2022 по 30.09.2022 недобросовестные, незаконные действия администрации Семлевского сельского поселения повлекли необоснованные расходы ООО "Горводоканал" в размере расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов на заработную плату работников ООО "Горводоканал" за март-апрель 2022 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2023 по делу N А62-9662/2022 действия (бездействие) администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области по непринятию принадлежащего муниципальному образованию Семлевское сельское поселение Вяземского района Смоленской области имущества - объектов водоснабжения и водоотведения признаны незаконными.

Конкурсным управляющим общества 22.02.2022 в адрес администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского район Смоленской области направлено уведомление об одностороннем отказе ООО "Горводоканал" от исполнения договоров аренды на основании пунктов 5.2 договоров и статей 102 и 129 Закона N 127-ФЗ с предложением в кратчайшие сроки решить вопрос о гарантирующей организации в сфере водоснабжения, уведомление адресатом проигнорировано.

Кайдаковское сельское поселение получило уведомление 24.02.2022.

С учетом срока, установленного оспоренными договорами аренды на рассмотрение вопросов изменения условий договоров и их прекращения, а также даты (22.02.2022) уведомления конкурсным управляющим об одностороннем отказе ООО "Горводоканал" от исполнения договоров аренды, с 06.03.2022 ООО "Горводоканал" необоснованно нес расходы расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов на заработную плату работников ООО "Горводоканал" за март-апрель 2022 года.

Принадлежащие Кайдаковскому сельскому поселению объекты водоснабжения и водоотведения были приняты администрацией только после принятия судами решений о применении последствий недействительной сделки и обязании принять собственное имущество 19.07.2022.

Трудовой коллектив ООО "Горводоканал" осуществлял деятельность, направленную на недопущение экологической катастрофы и работу предприятия по водоснабжению населения в период март-апрель 2022 года.

Таким образом, в период с 06.03.2022 по 19.07.2022 недобросовестные, незаконные действия администрации Кайдаковского сельского поселения повлекли необоснованные расходы ООО "Горводоканал" по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов на заработную плату работников ООО "Горводоканал" за март-апрель 2022 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2023 по делу N А62-9642/2022 действия (бездействие) администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области по непринятию принадлежащего муниципальному образованию Кайдаковское сельское поселение Вяземского района Смоленской области имущества - объектов водоснабжения и водоотведения признаны незаконными.

Расходы по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов, сборов на заработную плату за период март-апрель 2022 года в общей сумме 882 554 руб. 44 коп., по мнению истца, являются убытками, возникшими вследствие оказания услуг по содержанию принадлежащих муниципальным образованиям объектов водоснабжения и водоотведения, в связи с непринятием их администрациями.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Горводоканал" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статья 15 ГК РФ).

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статья 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьей 155 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, по смыслу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ требование о возмещении ущерба от незаконных действий может быть удовлетворено только в случае, когда доказаны одновременно факт причинения вреда, его размер, незаконность действий государственного органа, причинная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики указали, что истец в спорный период системы водоснабжения и водоотведения не обслуживал. Администрации своими силами и с привлечением сторонних специалистов и техники осуществляли обслуживание системы водоснабжения и водоотведения, начиная с февраля 2022 года, в подтверждение представлены договоры, счета, платежные документы, акты выполненных работ.

ООО "Горводоканал" сведений, опровергающих доводы ответчиков, не представило, равно как не представило доказательств оказания услуг по содержанию и обслуживанию объектов принадлежащих муниципальным образованиям объектов водоснабжения и водоотведения за март-апрель 2022 года, в том числе при возникновении необходимости в ремонте объектов, по обращениям администраций. Документы, подтверждающие выполнение работ по обслуживанию объектов в спорный период, также не представлены.

Согласно приказу конкурсного управляющего истца от 25.02.2022 работники предприятия предупреждались об увольнении 25.04.2022 на основании пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией предприятия.

Довод о продолжении трудовой деятельности работниками общества в период март-апрель 2022 года исключительно по причине непринятия объектов администрациями, несмотря на увольнение персонала 25.04.2022, то есть до фактического принятия объектов администрациями (19.07.2022, 26.09.2022, 30.09.2022, 05.10.2022), истцом не обоснован, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Таким образом, суд по праву указал на обоснованность доводов ответчиков о том, что вне зависимости от того, осуществляли ли работники истца, состоявшие в спорный период с истцом в трудовых отношениях, работы на объектах водоснабжения ответчика, или находились в простое в этот период, не имеет правового значения, так как обязанность по выплатам заработной платы у истца существовала до момента увольнения работников в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО "Горводоканал" не обосновало предъявление иска к ответчикам в солидарном порядке с учетом принадлежности каждой из администраций разного количества объектов.

Общество указало на отсутствие подразделений в каждом поселении, что работники ООО "Горводоканал" не были закреплены за определенным поселением. С учетом отсутствия разграничения трудовых обязанностей по конкретным объектам и невозможности разделения предъявленных требований самостоятельно по каждому ответчику истцом заявлены требования о взыскании убытков с ответчиков солидарно.

Между тем, указанное не свидетельствует о наличии обстоятельств, из которых вытекает солидарность обязательств ответчиков применительно к статье 322 ГК РФ.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказана совокупность юридически значимых фактов, а именно: причинно-следственная связь между бездействиями ответчиков по непринятию объектов водоснабжения и водоотведения и убытками истца в виде расходов по оплате заработной платы работникам ООО "Горводоканал" и налогов, сборов на заработную плату за период март-апрель 2022 года, а также совокупность условий в целом, при наличии которых подлежат возмещению убытки.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "Горводоканал" судом отказано правомерно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а сводится к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Определением суда от 27.03.2024 ООО "Горводоканал" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем по правилам статьи 110 АПК РФ с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2024 по делу N А62-8815/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской Водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Ю.А. Волкова И.В. Девонина