Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 19АП-1340/24 по делу N А14-23310/2022

г. Воронеж

24 мая 2024 г.

Дело N А14-23310/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Воскобойников М.С.,
	Поротиков А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила": Солдатов Д.В., представитель по доверенности от 15.02.2024;

от общества с ограниченной ответственностью "Соколов и Ко": Кокорев С.С., представитель по доверенности N 2 от 28.03.2024;

от публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2024 по делу N А14-23310/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Соколов и Компания" (ОГРН 1123668024941, ИНН 3663092178) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила" (ОГРН 1106501003070, ИНН 6501217693) о взыскании 14 129 747 руб. 07 коп. задолженности по договору от 14.10.2022 N 14/10-БГ, 116 134 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2022, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору от 14.10.2022 N 14/10-БГ,

третье лицо: публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК" (ОГРН1144400000425, ИНН 4401116480),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Соколов и Ко" (истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительномонтажная компания "ЭнергоСила" (ответчик) задолженности по договору от 14.10.2022 N 14/10-БГ в размере 14 245 881 руб. 98 коп., из которых: 14 129 747 руб. 07 коп. основного долга, 116 134 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2022, процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2024 по делу N А14-23310/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Соколов и Компания", общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу N А14-23310/2022.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.05.2024 явились представители истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленного сторонами текста мирового соглашения следует, что оно заключено между обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила" и обществом с ограниченной ответственностью "Соколов и Ко" на следующих условиях:

1. "По Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 16 371 377 руб. 13 коп., из них:

Основной долг	14 129 747,07 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 26.12.2022	116 134,91 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на дату подписания Мирового соглашения	2 031 266,15 руб.
Государственная пошлина	94 229 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что общая задолженность Ответчика в связи с заключением Мирового соглашения будет составлять 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в т.ч.:

Основной долг	11 390 137,93 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 26.12.2022	116 134,91 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на дату подписания Мирового соглашения	899 498,16 руб.
Государственная пошлина	94 229 руб.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

3. Указанная в п. 2 Мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "15" февраля 2025 года, в следующем порядке:

1 платеж	В срок до "15" июня 2024 года	в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей
2 платеж	В срок до "15" июля 2024 года	в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей
3 платеж	В срок до "15" августа 2024 года	в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей
4 платеж	В срок до "15" сентября 2024 года	в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей
5 платеж	В срок до "15" октября 2024 года	в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей
6 платеж	В срок до "15" ноября 2024 года	в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей
7 платеж	В срок до "15" декабря 2024 года	в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей
8 платеж	В срок до "20" января 2025 года	в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей
9 платеж	В срок до "15" февраля 2025 года	в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей
ИТОГО:		12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей

4. Расходы, понесенные на оплату услуг представителей Сторон в суде, связанные прямо или косвенно с настоящим делом: Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности указанного в п. 3 Соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области по правилам разд. VII АПК РФ с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании суммы задолженности.

7. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810502000131438, открытый в ЯРОСЛАВСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" БИК 047888760, к/с 30101810300000000760.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 141 АПК РФ, Стороны просят утвердить Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

С учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Из содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к нему процессуальным законодательством, его условия изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

На основании вышеизложенного представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Соколов и Ко" и обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила" мировому соглашению расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила" при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 27.12.2023 N 6072. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета подлежит 1 500 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2024 по делу N А14-23310/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Соколов и Ко" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила" (Ответчик) на следующих условиях:

10. "По Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 16 371 377 руб. 13 коп., из них:

Основной долг

14 129 747,07 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 26.12.2022

116 134,91 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на дату подписания Мирового соглашения

2 031 266,15 руб.

Государственная пошлина

95 229 руб.

11. Стороны пришли к соглашению, что общая задолженность Ответчика в связи с заключением Мирового соглашения будет составлять 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в т.ч.:

Основной долг

11 390 137,93 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 26.12.2022

116 134,91 руб.

899 498,16 руб.

Государственная пошлина

95 229 руб.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

12. Указанная в п. 2 Мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "15" февраля 2025 года, в следующем порядке:

1 платеж

В срок до "15" июня 2024 года