Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 17АП-14215/23 по делу N А60-42060/2023

г. Пермь

24 мая 2024 г.

Дело N А60-42060/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заявителя, акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 14 ноября 2023 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-42060/2023

по заявлению акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100)

к Муниципальному образованию Кировградского городского округа в лице Административной комиссии Кировградского городского округа

о признании незаконным постановления N 040-2023 от 20.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

АО "Объединенная теплоснабжающая компания" (далее - АО "ОТСК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному образованию Кировградского городского округа в лице Административной комиссии Кировградского городского округа (далее - Административная комиссия, административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления N 040-2023 от 20.06.2023, которым заявитель привлечен к ответственности по п. 3 ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2023, принятым в порядке упрощенного производства, (резолютивная часть от 01.11.2023) заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным постановление Административной комиссии Кировградского городского округа по делу N 040-2023 от 20.06.2023 и назначении административного наказания Акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания" по п. 3 ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в части штрафа, превышающей размер 52 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы и незаконности оспариваемого постановления заявитель ссылается на невозможность завершения в установленные сроки работ по восстановлению нарушенного благоустройства. Неисполнение в установленный срок обязательств вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица. Пропуск сроков выполнения мероприятий по восстановлению благоустройства не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с чем заявитель просит считать правонарушение малозначительным.

Административная комиссия представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 года производство по делу N А60-42060/2023 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа дела N А60-44835/2023.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2024 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу N А60-44835/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационная жалоба муниципального образования Кировградского городского округа в лице Административной комиссии Кировградского городского округа - без удовлетворения.

Определением от 25.04.2024 апелляционный суд известил стороны о возможности возобновления производства по настоящему делу; предложил представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 20.05.2024 письменные пояснения по делу с учетом позиции, принятой постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2024 по делу N А60-44835/2023.

Определение от 25.04.2024 подписано электронно-цифровой подписью, опубликовано 26.04.2024 в картотеке арбитражных дел - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации.

В силу статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 16, 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", определение от 25.04.2024 считается полученным сторонами 27.04.2024 (на следующий день после его размещения в картотеке арбитражных дел).

Письменные пояснения от сторон не поступили.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по делу, устранены, производство по настоящему делу подлежит возобновлению.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Как следует из материалов дела, в целях производства земляных работ АО "ОТСК" выдан ордер N 230/2022 от 16.11.2022 на производство земляных работ в целях выполнения аварийно-восстановительных работ на сетях ТС, срок окончания выполнения работ по восстановлению нарушенного благоустройства - 27.11.2023.

На основании служебной записки от 15.05.2023 о том, что по состоянию на 17.05.2023 обществом "ОТСК" территория с выполненными работами по восстановлению нарушенного благоустройства не предъявлена к приемке, ордера не закрыты, Главой Кировградского городского округа 17.05.2023 вынесено распоряжение N 312 "О проведении рейдового мероприятия", в соответствии с которым комиссии в составе специалистов администрации округа поручено провести 17.05.2023 и 18.05.2023 рейдовое мероприятие по обследованию территории г. Кировграда и поселков с целью выявления фактов непроведения восстановления поврежденных элементов благоустройства территорий после окончания земляных работ.

Во исполнение указанного распоряжения комиссией проведено обследование территорий по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Карпушиха, ул. Пушкина, 34.

Актом от 18.05.2023 N 106 зафиксировано, что по состоянию на 18.05.2023 обществом после проведения земляных работ не произведено окончательное восстановление элементов благоустройства территории, а именно: не восстановлен газон в объеме 80 кв.м., следовательно, ордер N 230/2022 от 16.11.2022, выданный АО "ОТСК", не закрыт, что является нарушением требований пункта 23.33. административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление разрешения на осуществление земляных работ", утвержденного постановлением администрации Кировградского городского округа N 17-НПА от 29.09.2022 (далее по тексту - Регламент), п.7.31 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Кировградского городского округа, утвержденных решением Думы Кировградского городского округа от 31.10.2018 N134 (далее - Правила благоустройства).

В связи с выявленным нарушением порядка проведения земляных работ административным органом в отношении АО "ОТСК" составлен протокол об административном правонарушении N 46 от 01.06.2023.

20.06.2023 Административной комиссией Кировградского городского округа по результатам рассмотрения материалов административного дела вынесено постановление N 040-2023 о привлечении ОАО "ОТСК" к административной ответственности по п. 3 ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" от 14.06.2005 N 52-ОЗ в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, полагая вменяемое событие административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), АО "ОТСК" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводам о доказанности факта совершения правонарушения, соблюдении административным органом процедуры привлечения к ответственности, при этом установил основания для снижения административного наказания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона N 52-ОЗ нарушение установленных в разрешении (ордере) на проведение земляных, ремонтных или отдельных работ, связанных с благоустройством территорий населенных пунктов, сроков восстановления объектов благоустройства и их отдельных элементов, поврежденных при проведении этих работ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

На территории Кировградского городского округа действуют Правила благоустройства, в которых содержатся нормы, регулирующие порядок проведения земляных работ. Названный муниципальный акт регулирует отношения в сфере обеспечения чистоты и порядка, устанавливает требования к надлежащему состоянию и содержанию мест, расположенных на территории Кировградского городского округа.

В соответствии с пунктом 7.2 Правил благоустройства при выполнении работ по прокладке или ремонту подземных инженерных коммуникаций, иных работ, связанных с нарушением объектов внешнего благоустройства, физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица руководствуются порядком, установленным административным регламентом предоставления муниципальной услуги "Выдача разрешения (ордера) на производство земляных работ", утверждаемым постановлением администрации Кировградского городского округа.

В силу пункта 7.29 Правил благоустройства работы по восстановлению нарушенного благоустройства должны быть выполнены в полном объеме в срок, указанный в ордере.

Работы по восстановлению благоустройства сдаются производителем работ по акту сдачи-приемки на восстановление нарушенного благоустройства по форме, установленной административным регламентом предоставления муниципальной услуги "Выдача разрешения (ордера) на производство земляных работ", утверждаемым постановлением администрации Кировградского городского округа.

Согласно пункту 7.31 Правил благоустройства земляные работы, проводимые в зимний период (с 15 октября по 15 апреля), сдаются в установленные сроки в "зимнем" варианте: с планировкой грунта на улицах, дорогах, и тротуарах с подсыпкой песка и щебня. Организация, выполняющая работы, должна поддерживать в проезжем состоянии нарушенный участок дороги весь зимний период. Окончательное восстановление поврежденных элементов благоустройства территории должно быть завершено после окончания зимнего периода, в течение месяца со дня наступления плюсовых температур, но не позднее первого мая.

Аналогичные требования и сроки предусмотрены пунктами 23.30, 23.33 Регламента.

Как следует из материалов дела, сроком окончания выполнения работ по восстановлению асфальта и газона по ордеру N 230/2022 от 16.11.2022 является 27.11.2022.

Административной комиссией установлено, что по состоянию на 18.05.2023 благоустройство территории по ордеру N 230/2022 от 16.11.2022 не восстановлено. Соответственно, акт сдачи - приемки выполненных работ по восстановлению нарушенного благоустройства не подписан, обязательство по восстановлению нарушенного благоустройства не исполнено. Следовательно, ордер на проведение земляных работ N 230/2022 от 16.11.2022 не закрыт.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения вышеуказанных требований в материалы дела не представлено; доказательств невозможности соблюдения требований закона в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что 18.04.2023 обществом в адрес главы Кировградского городского округа направлено письмо о переносе сроков восстановления благоустройства на 10.07.2023 в связи с запуском конкурсной процедуры на выполнение работ по восстановлению благоустройства.

Главой Кировградского городского округа 18.05.2023 направлен ответ, в соответствии с которым обществу отказано в продлении срока восстановления нарушенного благоустройства по открытым ордерам 2022 года.

АО "ОТСК" восстанавливает нарушенное благоустройство за счет иных подрядных организаций, с которыми заключает договоры по результатам проведения закупочных процедур. В связи с тем, что АО "ОТСК" несвоевременно организовало закупку по определению подрядной организации на работы по восстановлению нарушенного благоустройства, срок восстановления со стороны АО "ОТСК" был нарушен.

Как правомерно отметил суд, АО "ОТСК", обращаясь к Администрации Кировградского городского округа за выдачей ордера на проведение земляных работ, самостоятельно указало на сроки выполнения работ и обязалось выполнить работы по благоустройству территории, обладало информацией о графике работы асфальтовых заводов, приняло на себя обязательство осуществить благоустройство в указанные сроки, с учетом положений п. 23.33 Регламента, п. 7.31 Правил благоустройства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии вины общества в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал доказанным наличие в деянии общества состава вменяемого административного правонарушения.

Иное из материалов дела не следует, апелляционному суду не доказано.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности административным органом не допущено.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности (60 дней).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

Однако, как следует из вступивших в законную силу судебных актов по делам N N А60-44842/2023, А60-44827/2023, А60-44835/2023, рассмотренным с участием тех же лиц, что и по настоящему делу, вменяемое обществу правонарушение было выявлено в рамках одного контрольного мероприятия, по результатам которого в отношении общества было вынесено 40 постановлений по пункту 3 статьи 15 Закона N 52-ОЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ, действующей с 06.04.2022) если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-44827/2023 подтверждается, что постановлением административного органа от 27.06.2023 N 061-2023 общество уже привлечено к ответственности по пункту 3 статьи 15 Закона N 52-ОЗ за нарушение срока восстановления объектов благоустройства, поврежденных при проведении земляных работ в г. Кировграде, пос. Нейво-Рудянка, ул. Октябрьская, 39 (в срок, предусмотренный ордером N 8/2023 от 12.01.2023, но не позднее 01.05.2023).

Указанное нарушение, как и рассматриваемое по настоящему делу, было обнаружено администрацией также в ходе рейдового осмотра, проведенного 17-18 мая 2023 г. на основании распоряжения главы Кировградского ГО от 17.05.2023 N 312.

Привлечение общества к ответственности признано вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-44827/2023 правомерным, постановление от 27.06.2023 N 061-2023 изменено лишь в части назначенного наказания, административный штраф снижен до 54 000 руб.

Поскольку это и рассматриваемое по настоящему делу правонарушение выявлены в рамках одного и того же контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления муниципального контроля, ответственность за них предусмотрена одной и той же статьей (пунктом) Закона N 52-ОЗ, наказание подлежало назначению обществу как за совершение одного административного правонарушения.

В нарушение части 5 статьи 4.4 КоАП РФ административный орган назначил обществу наказание за каждое из 40 выявленных нарушений (дела N N А60-42051/2023, А60-42052/2023, А60-42053/2023, А60-42056/2023, А60-42057/2023, А60-42058/2023, А60-42059/2023, А60-42060/2023, А60-42061/2023, А60-43102/2023, А60-43104/2023, А60-43106/2023, А60-43108/2023, А60-43107/2023, А60-43110/2023, А60-43155/2023, А60-43156/2023, А60-43157/2023, А60-43158/2023, А60-43159/2023, А60-44824/2023, А60-44825/2023, А60-44826/2023, А60-44827/2023, А60-44828/2023, А60-44829/2023, А60-44830/2023, А60-44831/2023, А60-44832/2023, А60-44835/2023, А60-44836/2023, А60-44837/2023, А60-44838/2023, А60-44842/2023, А60-44843/2023, А60-44844/2023, А60-44845/2023, А60-44846/2023, А60-44847/2023).

Доводы административной комиссии о том, что проведенный 17-18 мая 2023 г. рейдовый осмотр не является контрольным (надзорным) мероприятием, проведенным в ходе осуществления муниципального контроля, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном надзоре в Российской Федерации" (далее - Закон N 248-ФЗ) установлен общий порядок организации и проведения проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В силу части 1 статьи 1 Закона N 248-ФЗ под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации в целях этого Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

В части 3 указанной статьи и в части 5 статьи 2 Закона N 248-ФЗ приведен исчерпывающий перечень видов государственного контроля (надзора), в отношении которых данный закон не применяется.

Решением Кировградской городской Думы от 20 июня 2005 г. N 106 утвержден Устав Кировградского городского округа, в пункте 26 части 1 статьи 6 которого зафиксировано, что к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории городского округа.

Решением Кировградской городской от 29 сентября 2021 г. N 463 утверждено Положение о муниципальном контроле в сфере благоустройства в Кировградском городском округе (далее - Положение).

В силу пункта 1 Положения оно разработано на основании Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона N 248-ФЗ, Устава Кировградского городского округа и устанавливает порядок организации и осуществления муниципального контроля за соблюдением требований, установленных Правилами благоустройства.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что должностными лицами, уполномоченными на осуществление от имени администрации муниципального контроля в сфере благоустройства, являются:

- Глава Кировградского городского округа;

- заместитель главы Администрации, а также должностные лица Администрации, определенные постановлением Администрации.

В пункте 7 Положения зафиксировано, что к отношениям, связанным с осуществлением муниципального контроля в сфере благоустройства, применяются положения Закона N 248-ФЗ.

При этом согласно пункту 10 Положения объектами муниципального контроля в сфере благоустройства являются:

1) деятельность, действия (бездействие) граждан и организаций, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования, в том числе предъявляемые к гражданам и организациям, осуществляющим деятельность, действия (бездействие);

2) результаты деятельности граждан и организаций, в том числе продукция (товары), работы и услуги, к которым предъявляются обязательные требования;

3) здания, помещения, сооружения, линейные объекты, территории, включая водные, земельные и лесные участки, оборудование, устройства, предметы, материалы, транспортные средства, компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, другие объекты, которыми граждане и организации владеют и (или) пользуются, компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, не находящиеся во владении и (или) пользовании граждан или организаций, к которым предъявляются обязательные требования.

В пункте 16 Положения зафиксировано, что с учетом требований части 7 статьи 22 и части 2 статьи 61 Закона N 248-ФЗ и пункта 9 настоящего Положения муниципальный контроль в сфере благоустройства осуществляется без проведения плановых контрольных мероприятий, в пункте 17 - что с учетом требований части 2 статьи 66 Закона N 248-ФЗ и пункта 9 настоящего Положения все внеплановые контрольные мероприятия при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства могут проводиться только после согласования с органами прокуратуры.

Согласно пункту 18 Положения решение о проведении контрольного мероприятия оформляется распоряжением администрации, подписанным Главой Кировградского городского округа либо иным уполномоченным на подписание таких распоряжений должностным лицом администрации.

В силу пункта 24 Положения муниципальный контроль в сфере благоустройства осуществляется посредством проведения, в том числе следующего контрольного мероприятия: рейдовый осмотр.

В соответствии с пунктом 29 Положения в ходе рейдового осмотра при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства должностными лицами администрации могут совершаться, в том числе следующие контрольные действия: осмотр.

На основании пункта 30 Положения рейдовый осмотр проводится при наличии оснований, указанных в пунктах 1, 3-5 части 1 статьи 57 Закона N 248-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 56 Закона N 248-ФЗ рейдовый осмотр является контрольным (надзорным) мероприятием.

Согласно статье 71 Закона N 248-ФЗ под рейдовым осмотром в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое в целях оценки соблюдения обязательных требований по использованию (эксплуатации) производственных объектов, которыми владеют, пользуются или управляют несколько лиц, находящиеся на территории, на которой расположено несколько контролируемых лиц. Рейдовый осмотр проводится в отношении любого числа контролируемых лиц, осуществляющих владение, пользование или управление производственным объектом. Рейдовый осмотр может проводиться в форме совместного (межведомственного) контрольного (надзорного) мероприятия. Срок проведения рейдового осмотра не может превышать десять рабочих дней. Срок взаимодействия с одним контролируемым лицом в период проведения рейдового осмотра не может превышать один рабочий день. В случае, если в результате рейдового осмотра были выявлены нарушения обязательных требований, инспектор на месте проведения рейдового осмотра составляет акт контрольного (надзорного) мероприятия в отношении каждого контролируемого лица, допустившего нарушение обязательных требований.

Как уже указано в постановлении, основанием для проведения в отношении ОАО "ОТСК" контрольного мероприятия по факту выполнения работ по восстановлению нарушенного благоустройства явились служебная записка от 15.05.2023 N 2137, а также распоряжение Главы Кировградского ГО от 17.05.2023 N312 "О проведении рейдового мероприятия".

При этом, как указывает заявитель и не опровергает административный орган, в результате проведения рейдового мероприятия в отношении ОАО "ОТСК" 17 и 18 мая 2023 года были проведены осмотры территорий по 40 адресам, где на основании выданных ордеров обществом осуществлялись земельные работы, выявлены нарушения сроков восстановления объектов благоустройства, установленных в разрешении (ордере) на проведение земляных работ.

По результатам контрольного мероприятия вынесено 40 постановлений о привлечении к административной ответственности по пункту 3 статьи 15 Закона N 52-ОЗ, по каждому из которых назначено административное наказание в виде штрафа.

Соответственно, в рассматриваемом случае подлежали применению положения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ.

Суд первой инстанции вышеуказанные положения КоАП РФ не учел, что свидетельствует о неприменении норм материального права, подлежащих применению.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Поскольку общество привлечено к административной ответственности по пункту 3 статьи 15 Закона N 52-ОЗ постановлением от 27.06.2023 N 061-2023 в виде штрафа в размере 54 000 руб. (оставленным в этой части без изменения вступившими в законную силу судебными актами по делу NА60-44827/2023), оснований для привлечения его к ответственности по этой же статье постановлением от 20.06.2023 N 040-2023 у административного органа не имелось. Данное постановление следует признать незаконным и отменить. Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения вынесена 01.11.2023, мотивированное решение изготовлено 14.11.2023), по делу N А60-42060/2023 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление административной комиссии Кировградского городского округа от 20.06.2023 по делу N 040-2023 о привлечении акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" к административной ответственности по пункту 3 статьи 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.Ю. Муравьева