Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 09АП-26560/24 по делу N А40-300961/2023

г. Москва

24 мая 2024 г.

Дело N А40-300961/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-300961/23,

по исковому заявлению ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ к ООО СК "ИМПЕРИЯ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы (заказчик) предъявило ООО СК "ИМПЕРИЯ" (подрядчик) иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 689 799 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО СК "ИМПЕРИЯ" в пользу ФКР Москвы неустойку в размере 105 796 руб.81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 576 руб. 06 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в отказанной части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между ФКР Москвы (Заказчик) и ООО СК "ИМПЕРИЯ" (Генподрядчик) был заключен ряд договоров на выполнение работ по разработке проектной документации и по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов N ПКР-007848-21 от 10.09.2021, N ПКР-008474-21 от 22.10.2021, N ПКР-007371-21 от 30.08.2021, N ПКР-007372-21 от 30.08.2021, N ПКР-007374-21 от 30.08.2021, N ПКР-007373-21 от 30.08.2021, N ПКР-008471- 21 от 08.10.2021, N ПКР-008468-21 от 22.10.2021, N ПКР-008472-21 от 22.10.2021, N ПКР008481-21 от 08.10.2021.

В Графике производства работ (Приложение N 1 к договору) стороны согласовали сроки окончания работ по разработке проектной документации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФКР Москвы указывает на нарушение ответчиком срока выполнения работ по каждому договору, в связи с чем истцом была начислена неустойка в соответствии с п.12.4. договора.

В соответствии с п. 12.4 Договора, в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки исполнения), Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по разработке проектной документации по Объекту за каждый день просрочки.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Истец указывает, что по договору от 30.08.2021 N ПКР-007371-21 срок окончания работ согласно Графика - 20.02.2022, дата приемки работ - 03.03.2022;

- по договору от 30.08.2021 N ПКР-007372-21 срок окончания работ согласно Графика - 20.02.2022, дата приемки работ - 03.03.2022;

- по договору от 30.08.2021 N ПКР-007373-21 срок окончания работ согласно Графика - 20.02.2022, дата приемки работ - 25.02.2022;

- по договору от 30.08.2021 N ПКР-007374-21 в срок окончания работ согласно Графика - 20.02.2022, дата приемки работ - 11.03.2022;

- по Договору от 10.09.2021 N ПКР-007848-21 срок окончания работ согласно Графика - 10.03.2022, дата приемки работ - 16.03.2022;

- по Договору от 22.10.2021 N ПКР-008468-21 срок окончания работ согласно Графика - 31.03.2022, дата приемки работ - 19.05.2022;

- по Договору от 08.10.2021 N ПКР-О08471-21 срок окончания работ согласно Графика - 20.03.2022, дата приемки работ - 25.05.2022;

- по Договору от 22.10.2021 N ПКР-008472-21 срок окончания работ согласно Графика - 31.03.2022, дата приемки работ - 02.06.2022;

- по Договору от 22.10.2021 N ПКР-008474-21 срок окончания работ согласно Графика - 31.03.2022, дата приемки работ - 02.06.2022;

- по Договору от 08.10.2021 N ПКР-008481-21 срок окончания работ согласно Графика - 20.03.2022, дата приемки работ - 11.04.2022.

Согласно расчету исковых требований, неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ по договорам на выполнение работ по разработке проектной документации и по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в общем размере 689 799 руб. 54 коп., из которых:

- по Договору от 30.08.2021 N ПКР-007371-21 в размере 22 378,21 руб. за период с 20.02.2022 по 03.03.2022 (10 дней);

- по Договору от 30.08.2021 N ПКР-007372-21 в размере 22 378,21 руб. за период с 20.02.2022 по 03.03.2022 (10 дней);

- по Договору от 30.08.2021 N ПКР-007373-21 в размере 8 283,21 руб. за период с 20.02.2022 по 25.02.2022 (4 дня);

- по Договору от 30.08.2021 N ПКР-007374-21 в размере 35 277,68 руб. за период с 20.02.2022 по 11.03.2022 (17 дней);

- по Договору от 10.09.2021 N ПКР-007848-21 в размере 8 729,73 руб. за период с 10.03.2022 по 16.03.2022 (6 дней);

- по Договору от 22.10.2021 N ПКР-008468-21 в размере 125 211,87 руб. за период с 31.03.2022 по 19.05.2022 (49 дней);

- по Договору от 08.10.2021 N ПКР-О08471-21 в размере 62 243,21 руб. за период с 20.03.2022 по 25.05.2022 (66 дней);

- по Договору от 22.10.2021 N ПКР-008472-21 в размере 142 866,55 руб. за период с 31.03.2022 по 02.06.2022 (63 дня);

- по Договору от 22.10.2021 N ПКР-008474-21 в размере 237 235,45 руб. за период с 31.03.2022 по 02.06.2022 (63 дня);

- по Договору от 08.10.2021 N ПКР-008481-21 в размере 25 215,31 руб. за период с 20.03.2022 по 11.04.2022 (22 дня).

Расчет неустойки проверен судом и признан неправильным, т.к. истцом не было учтено введенное Правительством РФ постановление N 497 от 28.03.2022 г., в связи с чем, с учетом исключения периода начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022, неустойка будет составлять 105 796 руб.81 коп.

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 105 796 руб.81 коп.

Довод заявителя апелляционной инстанции о том, что мораторий не подлежит применению, т.к. в действительности ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на начисление процентов, неустоек и иных санкций, подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм закона.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 по делу N А40-300961/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова