Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 17АП-3237/24 по делу N А60-28263/2023

г. Пермь

24 мая 2024 г.

Дело N А60-28263/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Гладких Д.Ю., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью "Восточные ворота", и ответчика, акционерного общества "Екатеринбурггаз",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2024 года

по делу N А60-28263/2023

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Восточные ворота" (ИНН 6686069452, ОГРН 1156658059722)

к акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные ворота" (ИНН 6686069452, ОГРН 1156658059722)

об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о подключении

(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети

газораспределения N 14898 от 08.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восточные ворота" (далее - истец, ООО "Восточные ворота") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (далее - ответчик, АО "Екатеринбурггаз") о признании договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N 14898 от 08.09.2020, заключенного между ООО "Восточные ворота" и АО "Екатеринбурггаз", недействительным, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 894 625 руб.55 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 592 руб. 78 коп. за период с 23.09.2020 по 15.05.2023.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск АО "Екатеринбурггаз" к ООО "Восточные ворота" о признании договора N 14898 от 08.09.2020 о подключении (технологическом) присоединении объектов капитального строительства к сети газораспределения действующим в редакции дополнительного соглашения, полученного ООО "Восточные ворота" 17.10.2022 и устанавливающего изменение категории заявителя на подключение по индивидуальному проекту для лиц, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой деятельности) (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения встречных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2024 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

Определениями от 29.03.2024 апелляционные жалобы приняты к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.05.2024 на 10 час. 45 мин.

18.04.2024, 06.05.2024, 22.05.2024 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Стороны также просят утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

15.05.2024 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, на случай, если апелляционный суд не утвердит мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами условия относительно спорного договора, в частности, имеющиеся разногласия стороны урегулировали путем расторжения данного договора.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139 - 141 АПК РФ.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение утверждено, ходатайство истца об отложении судебного разбирательство апелляционным судом не рассматривается.

В связи с утверждением мировых соглашений решение от 16.02.2024 по делу N А60-28263/2023 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу N А60-28263/2023 - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При подаче первоначального иска ООО "Восточные ворота" уплатило государственную пошлину в сумме 23 762 руб. по платежному поручению N 159 от 22.05.2023, между тем, размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 12 448 руб. (6 000 руб. - за неимущественное требование о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств, 6 448 руб. - за денежное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежит уплаченная государственная пошлина по иску в общей сумме 17 538 руб., в том числе: 11 314 руб. - излишне уплаченная государственная пошлина, 6 224 руб. - 50 % от уплаченной государственной пошлины по иску (от 12 448 руб.) в порядке пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 88 от 14.03.2022 также подлежит возвращению истцу, ООО "Восточные ворота", из федерального бюджета.

Таким образом, всего истцу из федерального бюджета подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в общем размере 20 538 руб. 00 коп., в том числе: уплаченная по первоначальному иску в сумме 17 538 руб. 00 коп. по платежному поручению N 159 от 22 мая 2023 года, уплаченная по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 88 от 14 марта 2024 года.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в отношении ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из того, что при подаче встречного иска АО "Екатеринбурггаз" уплатило государственную пошлину в размере 6 135 руб. по платежному поручению N 1036 от 23.05.2023, между тем, поскольку заявленное АО "Екатеринбурггаз" требование носит неимущественный характер, в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение такого требования составляет 6 000 руб., в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежит уплаченная государственная пошлина по встречному иску в общей сумме 3 135 руб., в том числе: излишне уплаченная государственная пошлина в размере 135 руб., а также 3 000 руб. (50 % от уплаченной государственной пошлины по встречному иску (от 6 000 руб.) в порядке пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, АО "Екатеринбурггаз" при обращении со своей апелляционной жалобой заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 583 от 07.04.2023. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворяется, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 583 от 07.04.2023 также подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Таким образом, всего ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в общем размере 6 135 руб. 00 коп., в том числе: уплаченная по встречному иску в сумме 3 135 руб. 00 коп. по платежному поручению N 1036 от 23 мая 2023 года, по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 583 от 07 апреля 2023 года.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2024 года по делу N А60-28263/2023 отметить.

Утвердить мировое соглашение от 09 апреля 2024 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Восточные ворота" (ИНН 6686069452, ОГРН 1156658059722) и акционерным обществом "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию спора по делу N А60-28263/2023.

2. В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60- 28263/2023 по первоначальному иску ООО "Восточные ворота":

- о признании Договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N 14898 от 08 сентября 2020 года недействительным;

- о применении последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств в размере 894 625 руб. 55 коп.;

- о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 181 592 руб. 78 коп.,

а также по встречному иску АО "Екатеринбурггаз" к ООО "Восточные ворота" о признании договора N 14898 от 08.09.2020 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения действующим в редакции дополнительного соглашения, полученного ООО "Восточные ворота" 17.10.2022, и устанавливающего изменение категории заявителя на подключение по индивидуальному проекту для лиц, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой деятельности).

3. Решением суда от 16 февраля 2024 года по делу А60-28263/2023 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

4. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения:

4.1. Истец по первоначальному иску ООО "Восточные ворота" отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску АО "Екатеринбурггаз", истец по встречному иску АО "Екатеринбурггаз" отказывается от встречного иска к ответчику по встречному иску ООО "Восточные ворота".

4.2. Стороны договорились о расторжении Договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N 14898 от 08 сентября 2020 года по обоюдному согласию с 18 сентября 2023 года. С 18 сентября 2023 года прекращаются все права и обязанности сторон по договору.

4.3. АО "Екатеринбурггаз" в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения возвращает ООО "Восточные ворота" оплаченный по договору аванс в размере 894 625 руб. 55 коп. за вычетом 136 894 руб. 36 коп. - расходов, фактически понесенных АО "Екатеринбурггаз" при исполнении договора. Сумма к возврату составляет 757 731 руб. 19 коп. Иных расходов, связанных и исполнением договора, АО "Екатеринбурггаз" не имеет. Сумма фактических расходов 136 894 руб. 36 коп. является окончательной.

Возврат денежных средств в пользу ООО "Восточные ворота" производится по следующим банковским реквизитам:

Получатель: общество с ограниченной ответственностью "Восточные ворота" (ИНН: 6686069452; КПП: 668601001) р/с: 40702810320000032197 банк: ООО "Банк Точка"

БИК: 044525104

к/с: 30101810745374525104

4.4. Стороны не имеют друг к другу имущественных либо неимущественных претензий, связанных с исполнением договора, стороны не намерены в дальнейшем предъявлять друг другу требования о возмещении убытков, иные требования, вытекающие из договора. Стороны договорились, что неустойка, предусмотренная п. 18 договора, не начисляется и не оплачивается.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с делом N А60-28263/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их уже понесла.

6. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно. Требования ст. 139-142 АПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям сторонам понятны.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-28263/2023 от 16.02.2024 г. отменить, производство по делу прекратить.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру истцу по первоначальному иску, ответчику по первоначальному иску, один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.".

Производство по делу N А60-28263/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточные ворота" (ИНН 6686069452, ОГРН 1156658059722) из федерального бюджета 20 538 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по первоначальному иску в сумме 17 538 руб. 00 коп. по платежному поручению N 159 от 22 мая 2023 года, по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 88 от 14 марта 2024 года.

Возвратить акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) из федерального бюджета 6 135 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по встречному иску в сумме 3 135 руб. 00 коп. по платежному поручению N 1036 от 23 мая 2023 года, по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 583 от 07 апреля 2023 года.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.А. Гребенкина