Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 09АП-18474/24 по делу N А40-240915/2021

г. Москва

24 мая 2024 г.

Дело N А40-240915/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ФакторСтрой", ООО "Инвестстрой", Шинякова К.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-240915/21 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ФакторСтрой" (ИНН 3525379465) о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 042995295 в части требований на сумму 5 232 796 руб. 65 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом Проминвестгрупп"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 должник ООО "Торговый Дом Проминвестгрупп" (ОГРН 1187746856340, ИНН 7714432810) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шиняков Кирилл Львович (ИНН 352530100220, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17926, адрес направления корреспонденции: 160014, Вологодская обл., г. Вологда, а/я 10), являющийся членом МСО ПАУ, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 16 от 29.01.2022.

Определением суда от 28.09.2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Торговый Дом Проминвестгрупп" (ОГРН 1187746856340, ИНН 7714432810). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 отказано в удовлетворении заявлений, объединенных в одно производство, ООО "Инвестстрой" (ИНН 3525126062) о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 042995295 в части требований на сумму 4 301 585 руб. 06 коп., и заявления ООО "ФакторСтрой" (ИНН 3525379465) о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 042995295 в части требований на сумму 5 232 796 руб. 65 коп.

Не согласившись с определением суда, ООО "ФакторСтрой", ООО "Инвестстрой", Шинякова К.Л. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-240915/21 отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы поступили заявление ООО "Инвестстрой" (ИНН 3525126062) о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 042995295 в части требований на сумму 4 301 585 руб. 06 коп., и заявление ООО "ФакторСтрой" (ИНН 3525379465) о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 042995295 в части требований на сумму 5 232 796 руб. 65 коп.

Определением суда от 17.11.2022 г. с Козака Ильи Владимировича в пользу ООО "Торговый Дом Проминвестгрупп" (ИНН 7714432810) взысканы убытки в размере 14 728 241 руб. 17 коп. 17.02.2023 на основании определения суда от 17.11.2022 выдан исполнительный лист. Определением суда от 04.10.2023 произведена замена взыскателя ООО "ТД Проминвестгрупп" на правопреемника ООО "ФакторСтрой" на сумму требований в размере 5 232 796 руб. 65 коп. В выдаче исполнительного листа отказано. Определением суда от 04.10.2023 произведена замена взыскателя ООО "ТД Проминвестгрупп" на правопреемника ООО "Инвестстрой" на сумму требований в размере 4 301 585 руб. 06 коп. В выдаче исполнительного листа отказано.

Во исполнение исполнительного листа ФС N 042995295 возбуждено исполнительное производство 25767/23/67040-ИП от 21.03.2021 г. По данным интернет-сайта УФССП России исполнительное производство 25767/23/67040-ИП окончено 31.07.2023 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего ООО "ТД Проминвестгрупп" Шинякова К.Л. не поступили.

На запрос конкурсного управляющего Шинякова К.Л. от 22.11.2023 г. в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ответ не поступил. С учетом изложенного, ООО "ФакторСтрой" и ООО "Инвестстрой" просят выдать дубликаты исполнительных листов на присужденные им суммы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если названной статьей не установлено иное (часть 4 названной статьи Кодекса).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Исходя из изложенного основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. В данном случае доказательств того, что исполнительные листы, о выдаче дубликатов которых просят заявители, были утрачены судебным приставом, в материалы дела не представлены.

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права. Сомнения лиц, участвующих в деле, в реальности, целесообразности и возможности выполнения работ, не устранены кредитором.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-240915/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев