Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 09АП-22500/24 по делу N А40-173785/2023

г.Москва

24 мая 2024 г.

Дело N А40-173785/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Петровой О.О., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Феоктистова Владимира Павловича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024

по делу N А40-173785/23

по заявлению Феоктистова Владимира Павловича

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица - Общество с ограниченной ответственностью "Автел+" (ОГРН 1127746291188, 115280, г.Москва, ул. Автозаводская, 19,1)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Царькова М.Н. по доверенности от 20.10.2023;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Феоктистов Владимир Павлович с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Автел+".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-173785/23 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, ООО "Автел+" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2012 за основным государственным регистрационным номером 1127746291188.

Единственным участником общества с долей участия в уставном капитале в размере 100% являлся Феоктистов В.П.

11.05.2021 МИФНС России N 46 по г. Москве было принято решение N 46466 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

26.08.2021 МИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО "АВТЕЛ+".

После исключения ООО "АВТЕЛ+" из ЕГРЛЮЛ учредителем было обнаружено следующее имущество: -высоковольтная линия электропередач, назначение: нежилое, протяженность 1588 м., кадастровый (или условный) номер 67:17:0000000:731 адрес (местонахождение) объекта: Смоленская область, Сафоновский район, г.Сафоново, ул.Строителей, д.25, свидетельство о государственной регистрации права от 11.09.2015, выданное Росреестром.

Основанием возникновения право собственности является Договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2015.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не доказан факт того, что он в соответствии с законом может быть отнесен к субъектам электроэнергетики, также тот факт, что линия электропередач может быть объектом свободного распределения обнаруженного имущества в пользу заявителя с учетом ее прямого предназначения - бесперебойного обеспечения электроэнергией предприятий и населения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Порядок проведения ликвидации юридических лиц закреплен в ст. 63 ГК РФ, который предусматривает проведение ликвидационной комиссией (ликвидатором) комплекса мероприятий по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.

Учитывая, что одним из необходимых условий для инициирования соответствующей процедуры является факт выявления имущества, оставшегося после ликвидации того или иного юридического лица, то в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица уполномоченный судом арбитражный управляющий и наделяется правом выявить соответствующих кредиторов, в целях возможного восстановления их нарушенного права за счет обнаруженного имущества, а в случае их отсутствия решается вопрос о передаче имущества участникам общества.

Таким образом, обращаясь с заявлении Феоктистов не изъявлял намерения получить имущество общества здесь и сейчас, а просил в первую очередь ввести процедуру и решить судьбу имущества ликвидированного юридического лица, выразив интерес к активам.

При этом политико-правовое значение п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заключается исключительно в предоставлении возможности кредиторам ликвидированного юридического лица дополнительно защитить свои права за счет обнаруженного имущества.

При указанных обстоятельствах, исходя из единообразной практики толкования п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО "Автел+".

Высоковольтные линии электропередач не относятся к имуществу, ограниченному в обороте, в связи с чем могут быть предметом торгов, сделок по купле-продажи и могут являться тем имуществом, которое будет реализовано, передано или распределено в рамках процедур ликвидации или несостоятельности.

С учетом указанного обстоятельства вывод суда первой инстанции о том, что только субъект электроэнергетики может владеть Высоковольтной линией электропередач не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50, исключение должника организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует заинтересованному лицу в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Схожая правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016.

В данном случае имуществом ликвидированного юридического лица является Высоковольтная линия электропередач.

Апеллянт является единственным участником ликвидированного юридического лица, владевшего 100% от уставного капитала Общества.

В силу разъяснений Верховного суда РФ, указанных в абз. 3 п. 41 Постановления Пленума от 11.06.2020 N 6, права требования исключенного из ЕГРЮЛ лица сразу не переходят к участнику/его правопреемнику - для этого требуется инициирование процедуры распределения обнаруженного имущества по пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В материалах имеются доказательства внесения заявителем на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы денежных средств, необходимых для финансирования данной процедуры, имеются сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-173785/23 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-173785/23 отменить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Автел+" (ОГРН 1127746291188).

Утвердить арбитражного управляющего для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Автел+" члена СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ИНН 770939584, ОГРН 1027709028160, 109029, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Таганский, ул.Нижегородская, д.32 стр.15) Бицоеву Марию Алексеевну (ИНН 770102990343, СНИЛС 041-147-44113; адрес для корреспонденции: 109029, г.Москва, ул.Нижегородская, д.32 стр.15, офис 501), установив вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

О.О. Петрова А.С. Сергеева