Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 09АП-26444/24 по делу N А40-135690/2022

г. Москва

23 мая 2024 г.

Дело N А40-135690/22

Резолютивная часть постановления оглашена: 21 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен: 23 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый инженер"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2024 по делу N А40-135690/22 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" о процессуальном правопреемстве,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Первый инженер" (129515, город Москва, улица Академика Королева, дом 13, строение 1, эт 3/ пом V/ ком 50, ОГРН: 5167746425810)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидростройинжиниринг" (199178, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Остров Декабристов вн.тер.г., реки Смоленки Наб., Д. 33, литера А, помещение 168-н, оф. 168, ОГРН: 1197847220460,)

о взыскании 5 623 348,47 руб., а также встречный иск,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карипов А.В. по доверенности от 25.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первый Инженер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидростройинжиниринг" о взыскании неустойки по договору N ZR_S19_002415.046.0000 от 12.10.2021 в размере 487 008,60 руб., неотработанного аванса по договору N ZR_S19_002415.046.0000 от 12.10.2021 в размере 1 194 339,44 руб., 1 752 000,19 руб. неустойки по договору N ZR_S19_002415.088.0000 от 23.12.2021, 2 190 000,24 руб. штрафа по договору N ZR_S19_002415.088.0000 от 23.12.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Гидростройинжиниринг" предъявило встречный иск о взыскании 3 562 500,31 руб. задолженности по договору N ZR_S19_002415.088.0000 от 23.12.2021, неустойки в размере 964 475 руб.

Решением от 20.02.2023 первоначальный иск удовлетворен частично на сумму 152 299,01 руб.; встречный иск удовлетворен частично в размере 1 737 500 руб. 30 коп. задолженности, 62 550 руб. 01 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного иска отказано. В результате произведенного зачета требований с ООО "Первый Инженер" в пользу ООО "Гидростройинжиниринг" взыскано 1 647 751 руб. 30 коп. задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу N А40- 135690/22 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 13.03.2024 взыскатель общество с ограниченной ответственностью "Гидростройинжиниринг" заменен на общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" (ИНН 7604364758).

Не согласившись с судебным актом, ООО "Первый Инженер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2024 г. по делу А40-135690/2022.

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Первый Инженер" поддержало доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-80654/2023 по иску ООО "Теплоэнергострой" к ООО "Гидростройинжиниринг" утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ООО "Гидростройинжиниринг" в счет оплаты выполненных работ передало права требования с ООО "Первый инженер" (ОГРН: 5167746425810) денежной суммы в размере 1 647 751 руб. 30 коп. на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-135690/22-110-1005.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая заключение сторонами мирового соглашения в рамках дела N А56-80654/2023, которым право требования, подтвержденное решением по настоящему делу, передано обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой", суд первой инстанции удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Согласно доводам апелляционной жалобы, определение является незаконным, поскольку ООО "Гидростроиинжиниринг" является должником ООО "Первый инженер" по делу N А56-49214/2023, при этом ООО "Гидростроиинжиниринг", имея задолженность перед заявителем, намеренно не погашает её.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, апелляционный суд исходит из того, что наличие задолженности в рамках иных споров не имеет правового значения, поскольку процессуальное правопреемство осуществляется в рамках настоящего спора и только в рамках задолженности, взысканной решением от 20.02.2023.

В соответствии с положениями ст. 141 АПК РФ суд в рамках дела N А56-80654/2023, исследовав и оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, установил, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Об утверждении мирового соглашения и передаче права требования по исполнительному листу ООО "Первый Инженер" стало известно 23.01.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15004090117879. Указанным почтовым отправлением ООО "Первый Инженер" было направлено заявление о процессуальном преемстве.

В установленный законом срок определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по делу N А56-80654/2023 не обжаловано.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2024 по делу N А40-135690/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.Б. Семёнова