Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 09АП-19894/24 по делу N А40-51913/2023

г. Москва

23 мая 2024 г.

Дело N А40-51913/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.С. Сергеева (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ангстрем"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу N А40-51913/23

по иску ГК Развития "Вэб.РФ" (ИНН 7750004150)

к АО "Ангстрем" (ИНН 7735010706)

о взыскании денежных средств в размере 24 664 884 659 руб. 14 коп.,

заинтересованные лица: Министерство промышленности и торговли РФ, Прокуратура г.

Москвы, Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бондаренко П.В. по доверенности от 02.11.2021;

от ответчика: Пряников Д.В. по доверенности от 28.07.2023, Антонов И.А. по доверенности от 05.04.2023;

от Прокуратуры г. Москвы: Шокодей Т.Н. по доверенности от 14.09.2023;

от Министерство промышленности и торговли РФ: Сушильников И.С. по доверенности от 06.12.2023

от других заинтересованных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Ангстрем" о взыскании денежных средств в размере 24 664 884 659 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2023 года исковые требования удовлетворены в части взыскания 17 823 705 165 руб. 96 коп. мораторных процентов, процентов, начиная с 04.02.2023 по дату фактической уплаты из расчета ключевой ставки 6,5% годовых, начисленных на сумму 93 770 556 399 руб. 02 коп. по дату погашения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года по делу N А40-51913/23 оставлено без изменения.

От АО "Ангстрем" поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта в порядке ст. 324 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу N А40-51913/23 в удовлетворении заявления АО "Ангстрем" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокуратура г. Москвы подала письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых просила апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что принятие мер принудительного исполнения лишит ответчика возможности осуществления публичных функций в интересах РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В обоснование заявления ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

29 ноября 2023 г. судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Андреева Е.А., рассмотрев исполнительный лист N ФС 044521960 от 05.10.2023, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-51913/23, возбудил в отношении АО "Ангстрем" исполнительное производство N 185720/23/98077-ИП по взысканию суммы долга в размере 17 823 849 692, 96 руб.

29 ноября 2023 г. в рамках возбужденного исполнительного производства вынесены постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которыми арестованы более 30 банковских счетов АО "Ангстрем", в том числе арестованы и денежные средства, полученные в качестве субсидии Правительства РФ.

Как указывает Заявитель, исполнительские действия СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России по взысканию задолженности лишают Ответчика бюджетных средств, полученных в целях перевооружения производства, а также оборотных средств, необходимых для закупки комплектующих, сырья, что приведет к существенному ухудшению хозяйственной деятельности предприятия и к срыву сроков выполнения государственных оборонных заказов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался следующим. Само по себе отсутствие средств на погашение задолженности не может являться основанием для предоставления рассрочки или отсрочки для исполнения судебного акта. Суду не представлены доказательства того, что должник в случае предоставления отсрочки сможет исполнить судебный акт, в связи с чем отсрочка исполнения судебного акта по настоящему делу может повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателя. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление отсрочки исполнения судебного акта, так как не могут быть расценены в качестве доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а указывают на критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Из содержания нормы статьи 324 АПК РФ следует, что основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе бухгалтерскую отчетность ответчика (т. 2, л.д. 107-109) в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что основания, установленные статьей 324 АПК РФ, необходимые для предоставления АО "Ангстрем" отсрочки исполнения судебного акта, ответчиком подтверждены.

В рассматриваемом случае единовременное исполнение судебного акта по настоящему делу является для ответчика затруднительным и существенным образом скажется на возможности ведения им хозяйственной деятельности.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что возложение на ответчика бремени единоразовой выплаты всей задолженности может привести в дальнейшем к банкротству АО "Ангстрем", что, в свою очередь, приведет к причинению заинтересованному лицу большего ущерба, чем в случае несвоевременного погашения задолженности по решению суда. В подобной ситуации единовременное исполнение судебного акта не способствует критерию развитого экономического оборота в целом.

При этом специфика деятельности ответчика предполагает изготовление продукции в рамках исполнения государственного оборонного заказа. В настоящее время масштабы производственной деятельности ответчика существенно увеличились. В целях обеспечения расширения производства и увеличения объемов выпускаемой продукции Правительство РФ предоставило АО "Ангстрем" государственную поддержку на перевооружение производственной базы и модернизацию производства в рамках постановления Правительства РФ N 1867 от 20.10.2022.

В июле 2023 г. в соответствии с заключенным с Минпромторг России соглашением о предоставлении субсидии N 23412.4462572.11.031 от 14.06.2023 АО "Ангстрем" получило средства резервного фонда Правительства РФ в размере 716 682 000 рублей, которые были размещены на отдельном счете в Промсвязьбанке.

В рамках данной правительственной программы приобретается 51 единица оборудования необходимого для модернизации и расширения производства, что позволит нарастить выпуск продукции еще в четыре раза по сравнению с 2023 г., с планируемым соответствующим ростом выручки до 5 500 000 000 рублей, что позволит начать удовлетворять требования кредиторов.

На период 2024-2027 гг. производственной целью АО "Ангстрем" также является обеспечение предприятий оборонно-промышленного комплекса РФ запасами ЭКБ до 2030 г. включительно.

Принятие мер принудительного взыскания задолженности в отношении АО "Ангстрем" приведет к срыву выполнения государственного оборонного заказа

Таким образом, обстоятельства, указанные ответчиком в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, носят исключительный характер, имеют государственное значение.

При этом апелляционный суд также отмечает, что должником приведены доводы и доказательства, подтверждающие наличие возможности стабилизации финансового положения, исполнения существующих контрактов, вследствие чего планируемые денежные поступления могут позволить осуществить реальное исполнение решения суда при условии предоставлении отсрочки.

С учетом изложенного, поскольку заявитель обосновал необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта сроком на 3 года, апелляционный суд отменяет обжалуемое определение суда первой инстанции и удовлетворяет заявление АО "Ангстрем".

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу N А40-51913/23 отменить.

Предоставить АО "Ангстрем" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 по делу N А40-51913/23 сроком на 3 (три) года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева