Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 09АП-21377/24 по делу N А40-298210/2023

г. Москва

23 мая 2024 г.

Дело N А40-298210/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу ФКР МОСКВЫ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-298210/23,

по иску ООО "КАПИТАЛЪ"

к ФКР МОСКВЫ

о взыскании убытков по Договору от 17.09.2021 в размере 355 832 руб. 93 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "КапиталЪ" с иском к ФКР Москвы о взыскании убытков по договору от 17.09.2021 в размере 355 832 руб. 93 коп.

Дело рассмотрено в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 17.09.2021 между ООО "КапиталЪ" (генподрядчик) и ФКР Москвы (заказчик) был заключен договор N ПКР-008046-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, САО, Черняховского ул. 9 к. 2 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 10 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N1 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение N 2 к настоящему Д\договору), включая разработку проектной 3 документации, прохождение государственной экспертизы проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств истца по договору ПАО Сбербанк была выдана банковская гарантия N 861992LXWO0R2Q0AQ0QW8RR от 25.02.2022 договор о предоставлении банковской гарантии N 400092LXWO0R2Q0AQ0QW8RR от 25.02.2022 был заключен истцом посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям

предоставления гарантий по продукту "Гарантия" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оформляемых в системе "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - заявление о присоединении).

Ответчик со ссылкой на то, что генподрядчиком нарушены обязательства по своевременному выполнению работ на основании претензии N ФКР-ПИР-5456/22 от 19.10.2022 направил в Банк требование N ФКР-ПИР-5456/22 от 27.10.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, о получении которого истец был уведомлен Банком 01.12.2022 г. В ответ на уведомление Принципалом в Банк было направлено возражение исх. N 22/43 от 05.12.2022 с просьбой отказать в удовлетворении требования Бенефициара.

Рассмотрев требование и приложенные к нему документы, Банк произвел платеж по требованию, о чем уведомил истца 23.12.2022 г.

В соответствии с требованием N ФКР-ПИР-5456/22 от 27.10.2022 истец привлечен к ответственности за нарушение сроков выполнения работ: по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) в количестве 20 дней; по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) в количестве 20 дней; по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) в количестве 20 дней; по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения в количестве 52 дней; по ремонту или замене мусоропровода в количестве 1 дня; по ремонту пожарного водопровода в количестве 22 дней.

Согласно п. 4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Согласно п. 5.1.7 договора заказчик обязан оказывать содействие Генподрядчику в доступе в жилые и нежилые помещения объекта для проведения работ и при необходимости обеспечивать приостановку выполнения работ до момента урегулирования разногласий с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Сроки выполнения работ установлены Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору) с 11.03.2022 г. по 10.07.2022 г. (121 день).

Работы были выполнены истцом 09.08.2022 г., что подтверждается: актом о приемке выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали)" по договору от 17.09.2021 N ПКР-008046-21 N 045773-22; актом о приемке выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали)" по договору от 17.09.2021 N ПКР-008046-21 N 045776-22; актом о приемке выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы)" по договору от 17.09.2021 N ПКР-008046-21 N045775-2.

Таким образом, просрочка выполнения работ по указанным системам отсутствовала.

Работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения. Сроки выполнения работ установлены графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору) с 11.03.2022 г. по 10.07.2022 г. (121 день).

Работы были выполнены истцом 13.09.2022 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения" по договору от 17.09.2021 N ПКР-008046-21 N073188-22.

Таким образом, просрочка выполнения работ по указанной системе тсутствовала.

Работы по ремонту или замене мусоропровода. Сроки выполнения работ установлены Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору) с 11.03.2022 г. по 10.07.2022 г. (121 день).

С учетом приостановки работ дата окончания работ по Договору - 09.11.2022 г., исходя из следующего расчета: 11.07.2022 + 121 = 09.11.2022, где 11.07.2022 - дата возобновления работ; 121 - срок выполнения работ согласно Графику производства и стоимости работ.

Работы были выполнены истцом 21.07.2022, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт или замена мусоропровода" по договору от 17.09.2021 N ПКР-008046-21 N041913-22.

Таким образом, просрочка выполнения работ по указанной системе отсутствовала.

Работы по ремонту пожарного водопровода. Сроки выполнения работ установлены Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору) с 11.03.2022 г. по 20.06.2022 г. (101 день).

С учетом приостановки работ дата окончания работ по Договору - 20.10.2022 г., исходя из следующего расчета: 11.07.2022 + 101 = 20.10.2022, где 11.07.2022 - дата возобновления работ; 101 - срок выполнения работ согласно Графику производства и стоимости работ.

Работы были выполнены истцом 22.07.2022, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт пожарного водопровода" по договору от 17.09.2021 N ПКР-008046-21 N 042402-22.

Таким образом, просрочка выполнения работ по указанной системе отсутствовала.

Истцом предоставлена в адрес ответчика банковская гарантия N 861992LXWO0R2Q0AQ0QW8RR от 25.02.2022 г. на сумму 13 411 846,49 руб., что составляет 30 % от начальной максимальной цены договора.

В соответствии с п. 3.4 договора авансовый платеж предоставляется поэтапно при соблюдении условий выплаты аванса, установленных Приложением N 13 к настоящему Договору: 1 этап в размере стоимости прохождения государственной экспертизы, но не более 10% от Цены Договора после согласования проектной документации, в соответствии с п.7.2 настоящего договора, и при условии представления договора на проведение государственной экспертизы проектной документации; 2 этап в размере 30% от цены Договора за вычетом стоимости работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и при условии подписания акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации.

Истцом свои обязательства, предшествующие выплате аванса, исполнены своевременно и надлежащим образом: банковская гарантия в размере 30% от стоимости работ по Договору предоставлена; проектная документация согласована, что подтверждается заключением договора на проведение государственной экспертизы проектной документации.

Между тем, выплата аванса по Договору в размере 10 242 232,53 руб. была произведена только 16.05.2022, что подтверждается выпиской по счету ПАО "Промсвязьбанк", платежным поручением N 16478 от 16.05.2022. Назначение платежа - Аванс кап. ремонт по договору N ПКР-008046-21 от 17.09.21 п.3.4 оплата по счету N 6 от 01.04.22 В т.ч. НДС (20%) 1707038-76.

Таким образом, просрочка ответчика в исполнении обязательств по выплате аванса составила 45 дней, исходя из следующего расчета: расчет: 16.05.2022 - 01.04.2022 = 45 дней, где: 16.05.2022 - дата оплаты аванса; 01.04.2022 - дата счета о выплате аванса, на которую Генподрядчиком в полном объеме исполнены обязательства, установленные п.3.4 договора в целях выплаты аванса.

Нарушение ответчиком срока выплаты аванса явилось основанием для приостановки исполнения истцом своих обязательств по договору в части выполнения работ по капитальному ремонту.

В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст.328 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что вынужденная приостановка работ по Договору произошла по факту допущенного нарушения Ответчиком обязательств по Договору (а не ожидаемого), что с учетом абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" не предусматривает обязательного письменного уведомления Ответчика о приостановке работ.

В соответствии со ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

О необходимости возмещения Банку денежных средств, выплаченных в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии N 400092LXWO0R2Q0AQ0QW8RR от 25.02.2022, с учетом платы за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 26,26 процентов годовых Банк уведомил Истца 29.12.2022 г. (СРБ ИСХ/01319649 от 29.12.2022).

Плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 26,26 процентов годовых предусмотрена п. 7 заявления о присоединении. При этом согласно п. 8 заявления о присоединении срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 (Три) месяцев с даты получения (включительно) от гаранта требования о возмещении платежа.

Во исполнение п. 7, 8 заявления о присоединении, п. 1 ст. 379 ГК РФ Истец исполнил требование Банка и произвел выплату в порядке регресса в размере 342 683, 88 руб. (основной долг) и 13 149,05 руб. (платы за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 26,26 процента годовых за период с 08.12.2022 по 28.02.2023), что подтверждается платежными требованиями N 118076 от 30.12.2022, N 246279 от 30.01.2023, N 635149 от 28.02.2023 на общую сумму 355 832 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 93 копейки.

Представленный в материалы дела акт о приостановке подтверждает приостановку работ по Договору, так как подписан без замечаний комиссией в составе, в том числе представителем Организации в лице начальника Территориального управления строительного контроля по САО Плотниковым Д.В., и утвержден ответчиком, в связи, с чем является основанием для продления сроков производства работ по Договору и отсутствия просрочки в выполнении работ по вине истца.

Согласно условиям договора (п.п.5.1.7 и 6.1.49) акт о приостановки является достаточным доказательством приостановки и, соответственно, продления сроков выполнения работ и не требует подтверждения заключением дополнительного соглашения к договору.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что Истцом доказана вся совокупность обстоятельств в целях взыскания убытков с Ответчика по настоящему делу, а именно, то, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факт причинения вреда в результате получения выплаты по банковской гарантии и наличие реального ущерба в размере возмещения банку денежных средств по банковской гарантии.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Истцом доказана вся совокупность обстоятельств в целях взыскания убытков с Ответчика по настоящему делу, а именно, то, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факт причинения вреда в результате получения выплаты по банковской гарантии и наличие реального ущерба в размере возмещения банку денежных средств по банковской гарантии.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 по делу N А40-298210/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова