|
27 мая 2024 г.
|
дело N А32-57410/2023
|
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р., рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яковеня Елены Сергеевны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2023
(Мотивированное решение от 18.03.2024) по делу N А32-57410/2023.
по иску страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия"
к индивидуальному предпринимателю Яковеня Елене Сергеевне
о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество"Ресо-Гарантия" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковеня Елене Сергеевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 60 520 руб. ущерба в порядке регресса.
Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 20.12.2023 исковые требования удовлетворены.
Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2024.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Жалоба мотивирована следующим.
В "Картотеке арбитражных дел" неверно указана фамилия ответчика, вместо Яковеня указано Яковенко, что лишило ответчика права отслеживать и знать о рассмотрении настоящего дела. Ввиду чего ответчик был лишен возможности представить мотивированный отзыв на исковое заявление. Ответчик не получал ни претензию, ни исковое заявление, ни определение суда о принятии иска к производству. О существовании спора ответчик узнал только после возбуждения исполнительного производства. Доводы истца направлены на расширительное толкование случаев, установленных в статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО), при которых возникает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. В материалах дела имеются доказательства заключения договора ОСАГО между САО "Ресо-Гарантия" и ИП Яковеня Е.С. В период действия договора ОСАГО страховая компания не обращалась в установленном законом порядке с требованием о признании его недействительным либо с требованием о его расторжении. Договор страхования действовал при наступлении страхового случая. Действующее законодательство не предусматривает право страховой компании на регресс к причинителю вреда в условиях действующего договора ОСАГО, кроме случаев, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 04.09.2020 между САО "РЕСО-Гарантия" и ИП Яковеня Е.С. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0135821415) владельца транспортного средства марки KIO RIO, VIN Z94C241AALR190881.
Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с 28.08.2020 по 27.02.2021.
03.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIO RIO, VIN Z94C241AALR190881 под управлением Черникова М.И. и транспортного средства NISSAN TIIDA, г/н М206НХ93, под управлением Пиликина А.А. В результате данного ДТП был причинен имущественный вред Пиликину А.А., выразившейся в виде технических повреждений транспортного средства NISSAN TIIDA, г/н М206НХ93.
ДТП с участием транспортного средства KIO RIO, VIN Z94C241AALR190881 под управлением Черникова М.И. и транспортного средства NISSAN TIIDA, г/н М206НХ93, под управлением Пиликина А.А. было оформлено в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО по европротоколу (без участия уполномоченных на то сотрудников полиции).
Водитель Черников М.И. виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в п. 15 извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротоколе).
Страховщик потерпевшего Пиликина А.А. - АО "Страховое общество газовой промышленности" в соответствии со ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 и на основании Соглашения об урегулировании события без проведения технической экспертизы от 11.03.2021 осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 60520 рублей, что подтверждается платежным поручением N 47151 от 12.032021.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0135821415) и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 60520 рублей, что подтверждается платежным поручением N 2827 от 23.03.2021.
Согласно договору лизинга N 9509/2020 от 14.08.2020 индивидуальный предприниматель Яковеня Е.С. является лизингополучателем транспортного средства KIA RIO, VIN Z94C241AALR190881. Также согласно условиям договора обязательного страхования транспортное средства KIA RIO, VIN Z94C241AALR190881 используется в качестве такси.
На основании вышеизложенного к истцу перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке регресса в размере 60 520 рублей.
Общество, руководствуясь положениями пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, направило в адрес предпринимателя претензию от 08.12.2022 N 2243657986 с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в порядке регресса, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.
Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть в том числе застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 2827 от 23.03.2021 и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в данном случае истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Судом первой инстанции верно указано, что в страховом полисе стороны определили период использования транспортного средства с 28.08.2020 по 27.02.2021, в то время как ДТП произошло 03.03.2021.
Доводы жалобы о том, что договор страхования действовал в момент ДТП, не был признан недействительным или расторгнутым, не имеют правового значения для разрешения спора. Истец не оспаривает, что срок страхования сторонами в полисе определен с 28.08.2020 по 27.08.2021 и на момент ДТП не истек. Вместе с тем, сторонами в соответствии со ст. 16 Закона об ОСАГО в полисе определен период использования транспортного средства и использование его предпринимателем за пределами этого периода влечет для него определенные правовые последствия, в том числе по возмещению страховщику убытков в порядке регресса в силу пп."е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Таким образом, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод жалобы о том, что ответчик не был извещен о возбуждении искового производства по делу, подлежит отклонению.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, вк
