Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 19АП-2294/24 по делу N А14-21842/2023

город Воронеж

27 мая 2024 г.

Дело N А14-21842/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Аришонковой Е.А.,

Малиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: Кузьмина О.А. - представитель по доверенности N 05-д от 09.01.2024, предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", служебное удостоверение;

от арбитражного управляющего Барникова В.А.: Михайлов А.И. - представитель по доверенности от 16.05.2024, предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

Денисов Андрей Викторович - лично, паспорт гражданина РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и арбитражного управляющего Барникова В.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2024 по делу N А14-21842/2023, по заявлению Денисова Андрея Викторовича, (ИНН 366401821192), г.Лиски, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360), г.Воронеж, о признании незаконным и отмене постановления от 27.11.2023 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Барникова В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ,

третье лицо: арбитражный управляющий Барников Владимир Александрович, г. Воронеж

УСТАНОВИЛ:

Денисов Андрей Викторович (далее - заявитель, Денисов А.В.) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Воронежской области) от 27.11.2023 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Барникова В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ

Определением суда от 27.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Барников Владимир Александрович (далее - третье лицо, Барников В.А.).

Решением от 27.03.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, Управление Росреестра по Воронежской области и Барников В.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционных жалоб ее податели полагают, что в действиях Барникова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Кроме того, полагают, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем.

В представленных суду апелляционной инстанции письменных пояснениях Денисов А.В. возражал на доводы апелляционных жалоб, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2022 по делу N А14-18314/2020 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (ОГРН 1163668122694, ИНН 3662241814). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Деловые поставки" утвержден арбитражный управляющий Барников Владимир Александрович.

ООО НПП "НФЛ" обратилось с ходатайством от 19.07.2023 о привлечении ИП Денисова В.В. соответчиком в обособленный спор по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Одновременно, со стороны ООО НПП "НФЛ" был заявлено о наложении обеспечительных мер.

20.07.2023 судом по делу N А14-18314/2020 было вынесено определение о наложении обеспечительных мер, в котором было указано: "В рамках вышеуказанного обособленного спора 19.07.2023 от ООО НПП "НФЛ" поступило ходатайство о привлечении индивидуального предпринимателя Денисова Виктора Васильевича (ОГРНИП 315366800012290, ИНН 366202831333) в качестве солидарного соответчика по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДЕЛОВЫЕ ПОСТАВКИ".

21.07.2023 указанное определение было опубликовано в сети интернет на сайте "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru).

В течении 3 рабочих дней (до 27.07.2023) информация о подаче заявления о привлечении ИП Денисова В.В. к субсидиарной ответственности на сайте ЕФРСБ не опубликована, до момента подачи заявления в суд так же не опубликована.

Денисов А.В. направил жалобу в Управление Росреестра по Воронежской области по факту ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО "Деловые поставки" Барниковым В.А. своих обязанностей в процедуре банкротства ООО "Деловые поставки" и привлечении его к административной ответственности.

В ходе административного расследования в рамках дела о банкротстве N А14-18314/2020 находятся на рассмотрении следующие заявления о привлечении к субсидиарной ответственности:

* заявление конкурсного кредитора ООО НПП "НФЛ", принятое судом к производству в процедуре наблюдения 10.03.2022 (сведения в ЕФРСБ опубликованы временным управляющим Дубищевым А.Н. за N 8424829 от 18.03.2022);

* заявление конкурсного кредитора ООО НПП "НФЛ", принятое судом к производству в процедуре конкурсного производства 04.04.2023 (сведения в ЕФРСБ опубликованы конкурсным управляющим Барниковым В.А. за N 11206471 от 13.04.2023);

- заявление представителя работников должника Денисова Андрея Викторовича, принятое судом к производству в процедуре конкурсного производства 20.04.2023 (сведения в ЕФРСБ опубликованы конкурсным управляющим Барниковым В.А. за N 11320759 от 24.04.2023).

Сведения о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности размещены на сайте ЕФРСБ.

Кроме того, информация по обособленному спору о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Деловые поставки" размещена в открытом доступе в картотеке арбитражных дел.

Вместе с тем, дальнейшее совершение процессуальных действий участниками обособленных споров в порядке ст.41, 49 АПК РФ (в том числе изменение, уточнение размера требований, изменение предмета или основания своего заявления, привлечение соответчиков, исключение из числа лиц участвующих в деле) относится к процессуальному этапу в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и не подлежит публикации в ЕФРСБ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 6 статьи 28.7 КоАП РФ, 27.11.2023 уполномоченным должностным лицом Управления Росреестра по Воронежской области в отношении арбитражного управляющего Барникова В.А. вынесено постановление от 27.11.2023 о прекращении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Денисов А.В., не согласившись с вынесенным решением Управления Росреестра по Воронежской области, обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения является установленный законодательством порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъектом административного правонарушения является специальный субъект, в частности, арбитражный управляющий.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента нарушения требований Федерального закона N 127-ФЗ.

Порядок проведения процедур банкротства, а также обязанности арбитражных управляющих при проведении таких процедур регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.

В силу пункта 1 статьи 61.22 Закона о банкротстве сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В сообщениях, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны: 1) наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) лица, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв); 2) гражданство такого лица (страна регистрации); 3) идентифицирующие такое лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер - для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - для физических лиц), а для иностранных лиц - их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации); 4) размер ответственности в соответствии с заявлением (кроме случаев невозможности определения размера ответственности на дату подачи заявления) или судебным актом (п.2 ст. 61.22 Закона о банкротстве).

Пунктом 3.1 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее по тексту - Приказ N 178) установлено, что сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта.

Поскольку поданным ООО НПП "НФЛ" в арбитражный суд ходатайством от 19.07.2023 о привлечении ИП Денисова В.В. соответчиком в обособленный спор по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности существенно изменен круг привлекаемых к ответственности лиц (указан новый соответчик), а также определен солидарный характер его ответственности, то сведения о новом ответчике, привлекаемом к субсидиарной ответственности (ИП Денисова В.В.) должны быть внесены в ЕФРСБ в установленный срок.

В нарушение пункта 1 статьи 61.22 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Порядка обязанность по опубликованию в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении к ответственности в отношении нового ответчика (ИП Денисова В.В.) арбитражным управляющим Барниковым В.А. не исполнена, при надлежащем сроке опубликования в ЕФРСБ не позднее 27.07.2023.

Необходимость публикации указанных сведений в порядке п.1 ст.61.22 Закона о банкротстве, подтверждается судебной практикой, в частности постановлениями АС ЦО по делам N А36-7836/2021, N А83-17837/2022.

На основании изложенного, довод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях (бездействиях) Барникова В.А. верно отклонен судом.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на ошибочном толковании нормы пункта 1 статьи 61.22 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Приказа N 178.

Довод о пропуске срока на обжалование постановления от 27.11.2023 также верно отклонен судом при рассмотрении спора по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2024 по делу N А14-21842/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А.Аришонкова Е.В. Малина