Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 11АП-5333/24 по делу N А55-35918/2023

г. Самара

27 мая 2024 г.

Дело N А55-35918/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котельникова А.Г.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Севергазбанк" на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 09.01.2024, мотивированное решение от 04.03.2024), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-35918/2023 (Шаруева Н.В.)

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Самарской области "Цифровой Регион" (ИНН 6315856325), г. Самара

к акционерному обществу "Севергазбанк" (ИНН 3525023780), Вологодская обл., г. Вологда

о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования по уплате суммы по банковской гарантии за период с 31.08.2022 по 06.06.2023 в размере 52 308 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ Самарской области "Цифровой Регион" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Севергазбанк" о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования по уплате суммы по банковской гарантии за период с 31.08.2022 по 06.06.2023 в размере 52 308 руб. 51 коп.

Определением арбитражного суда от 10.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 09.01.2024, мотивированное решение от 04.03.2024), принятым в порядке упрощенного производства, ходатайство акционерного общества "Севергазбанк" о снижении размера неустойки оставлено без удовлетворения. Взысканы с акционерного общества "Севергазбанк" в пользу государственного бюджетного учреждения Самарской области "Цифровой Регион" неустойка за просрочку исполнения требования по уплате суммы по банковской гарантии в размере 36 876 руб. 15 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 475 руб. В остальной части иска отказано.

АО "Севергазбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 09.01.2024, мотивированное решение от 04.03.2024) в части начисления неустойки по выплате N 2 с 31.08.2022 и принять по делу новый судебный акт с правильным начислением. Податель жалобы указывает, что требование N 2 получено Банком 30.08.2022, последний день для его рассмотрения - 06.09.2022 (5 рабочих дней), в связи с чем неустойка подлежала начислению начиная с 07.09.2022. Однако в решении суда началом срока начисления неустойки указано как в исковом заявлении - 31.08.2022, что не соответствует условиям пунктов 3 и 10 банковской гарантии.

От ГБУ Самарской области "Цифровой Регион" в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от части исковых требований - в части начисления неустойки с 31.08.2022 по 06.09.2022 в сумме 628 руб. 06 коп.

От АО "Севергазбанк" поступили возражения на заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором ответчик просит отнести расходы по апелляционной жалобе на истца.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции призодит к следующему.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (Исполнитель) и государственным бюджетным учреждением Самарской области "Цифровой регион" (Заказчик) был заключен государственный контракт N ГК-2021/69, по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по уборке офисных, технических помещений, фасада здания и прилегающей территории. Цена контракта - 897 230 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системой налогообложения на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок выполнения работы - с 27.12.2021 по 15.12.2022 (в редакции Дополнительного соглашения N2 от 19.04.2022).

В целях обеспечения исполнения обязательств по контракту Исполнитель предоставил Заказчику обеспечение исполнения контракта в форме безотзывной банковской гарантии от 06.12.2021 N 19/1623-37988ЭГ-21 на сумму 468 120 рублей, выданной АО "Севергазбанк".

АО "Севергазбанк" в пользу ГБУ СО "Цифровой регион" произведена выплата по банковской гарантии от 06.12.2021 N 19/1623-37988ЭГ-21, взысканной решением Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2023 года по делу NА55-20117/2022 в размере 89 723 руб.

В соответствии с пунктом 10 Гарантии в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Гарантом требования Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии, представленного с соблюдением условий Гарантии, в срок, указанный в пункте 3 Гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 процента от денежной суммы, подлежащей уплате Бенефициару по Гарантии, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3 Гарантии срок для удовлетворения требования составляет 5 рабочих дней с даты получения требования Бенефициара.

05.04.2022 ГБУ СО "Цифровой регион" направило письмо N ЦР/76 с надлежаще оформленным требованием N 1 в формате электронного документа, а также в письменной форме на бумажном носителе по электронному и почтовым адресам, указанным в банковской гарантии. Требование получено банком 05.04.2022.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков выплаты по банковской гарантии по требованию N 1 составила 27 186 рублей 07 копеек.

АО "Севергазбанк" в пользу ГБУ СО "Цифровой регион" произведена выплата по банковской гарантии от 06.12.2021 N 19/1623-37988ЭГ-21, взысканной решением Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2023 года по делу N А55-36057/2022 в размере 89 723 руб.

30.08.2022 ГБУ СО "Цифровой регион" направило письмо N ЦР/186 с надлежаще оформленным требованием N 2 в формате электронного документа, а также в письменной форме на бумажном носителе по электронному и почтовым адресам, указанным в банковской гарантии. Требование получено банком 30.08.2022.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков выплаты по банковской гарантии по требованию N 2 составила 25 122 рубля 44 копейки за период с 31.08.2022 по 06.06.2023.

Таким образом, по расчету истца общая сумма неустойки за просрочку исполнения требований по уплате сумм по банковской гарантии составила 52 308 руб. 51 коп.

Истец направлял ответчику претензию о выплате указанной суммы неустойки, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО "Севергазбанк" в суде первой инстанции указывало, что истцом не учтен период действия моратория, а также истцом неверно рассчитана неустойка. В случае удовлетворения иска ответчик просил снизить размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд первой инстанции вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований ГБУ Самарской области "Цифровой Регион". При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 329, 330, 401, 779 ГК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, приведенные в постановлении Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Как следует из апелляционной жалобы АО "Севергазбанк", ответчик не согласен с решением суда первой инстанции только в части взыскания неустойки по требованию N 2 за период с 31.08.2022 по 06.09.2022, в остальной части решение не обжалует.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Вместе с тем, как было указано выше, в суд апелляционной инстанции от ГБУ Самарской области "Цифровой Регион" поступил письменный отказ от части исковых требований - в отношении начисления неустойки по требованию N 2 за период с 31.08.2022 по 06.09.2022 в сумме 628 руб. 06 коп.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии от истца отказа от части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ГБУ Самарской области "Цифровой Регион" Пегачковой Е.Ф., уполномоченной на подачу подобного заявления.

АО "Севергазбанк" не оспорило правильность представленного ГБУ Самарской области "Цифровой Регион" расчета неустойки по требованию N 2 за период с 31.08.2022 по 06.09.2022 в сумме 628 руб. 06 коп., своего контррасчета неустойки за данный период не представило.

Суд апелляционной инстанции проверил данный расчет неустойки истца и признал его верным.

С учетом того, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований в части начисления неустойки за период с 31.08.2022 по 06.09.2022 в сумме 628 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки по требованию N 2 за период с 31.08.2022 по 06.09.2022 в сумме 628 руб. 06 коп. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части решение суда первой инстанции о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования по уплате суммы по банковской гарантии в размере 36 248 руб. 09 коп. подлежит оставлению без изменения.

С учетом частичного отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере 1 450 руб., а госпошлина в сумме 25 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку истец фактически признал доводы апелляционной жалобы обоснованными и отказался от исковых требований в той части, в которой решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 - 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от государственного бюджетного учреждения Самарской области "Цифровой Регион" отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 31.08.2022 по 06.09.2022 в сумме 628 руб. 06 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 09.01.2024, мотивированное решение от 04.03.2024), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-35918/2023 в части взыскания с акционерного общества "Севергазбанк" в пользу государственного бюджетного учреждения Самарской области "Цифровой Регион" неустойки за период с 31.08.2022 по 06.09.2022 в сумме 628 (шестьсот двадцать восемь) руб. 06 коп. - отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В части взыскания с акционерного общества "Севергазбанк" (ИНН 3525023780) в пользу государственного бюджетного учреждения Самарской области "Цифровой Регион" (ИНН 6315856325) неустойки за просрочку исполнения требования по уплате суммы по банковской гарантии в размере 36 248 (тридцать шесть тысяч двести сорок восемь) руб. 09 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) руб. решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 09.01.2024, мотивированное решение от 04.03.2024), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-35918/2023 - оставить без изменения.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Самарской области "Цифровой Регион" из федерального бюджета 25 (двадцать пять) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 1146 от 24.10.2023.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Самарской области "Цифровой Регион" (ИНН 6315856325) в пользу акционерного общества "Севергазбанк" (ИНН 3525023780) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Г. Котельников