Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 01АП-6239/22 по делу N А43-26878/2021

г. Владимир

20 мая 2024 г.

Дело N А43-26878/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Мальковой Д.Г., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егорычева Алексея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2022 по делу N А43-26878/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети-Оргстекло" (ИНН 5249171412, ОГРН 1205200009178) к индивидуальному предпринимателю Егорычеву Алексею Вячеславовичу (ОГРНИП 311524904800051), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой", общество с ограниченной ответственностью "Химсервис", публичное акционерное общество "Сбербанк России", об обязании ответчика осуществить определенные действия,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети-Оргстекло" (далее - Общество, ООО "Инженерные сети-Оргстекло", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Егорычеву Алексею Вячеславовичу (далее - ИП Егорычев А.В., Предприниматель, ответчик) об обязании ответчика (с учетом уточнения иска) освободить в течение 30 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу часть земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000012:2289, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск:

- в границах пятиметровой зоны минимально допустимых расстояний от водопровода ПХВ с кадастровым номером 52:21:0000000:4954 - путем сноса производственного склада, площадью 868,3 квадратных метров, адрес объекта: Нижегородская область, г. Дзержинск, тер. Восточный промрайон Оргстекло, количество этажей - 1, назначение - нежилое, кадастровый номер 52:21:0000012:2306,

- в границах трехметровой зоны минимально допустимых расстояний от хоз.фекальной канализации с кадастровым номером 52:21:0000012:2060 - путем демонтажа склада наливной продукции, площадью 964 квадратных метров, адрес объекта: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон, Автозаводское шоссе, 69Б, стр. 2, лит. Г, инв. номер 000045463.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой", общество с ограниченной ответственностью "Химсервис" и публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Решением от 01.07.2022 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать; в случае разрешения дела в пользу истца - решение суда первой инстанции изменить с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Определением от 17.11.2022 апелляционным судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" (ОГРН: 1145200001980, ИНН: 5260987229) Углову Дмитрию Александровичу и Денисову Евгению Валерьевичу.

17.04.2023 в апелляционный суд от экспертной организации поступило заключение эксперта N 0050100103д от 06.04.2023.

Определением от 17.07.2022 апелляционным судом назначена повторная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Гильдия Зодчих" (ОГРН: 1075249003444; ИНН: 5249087136) Ухлину Александру Евгеньевичу и Колесниковой Марине Владимировне.

09.01.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Гильдия Зодчих" поступило заключение эксперта N 32/2023 от25.12.2023.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между:

- ООО "Инженерные сети-Оргстекло", в лице исполнительного директора Мазурова Дмитрия Евгеньевича, действующего на основании доверенности,

- ИП Егорычевым А.В., в лице представителя Ольнева Олега Николаевича, действующего на основании доверенности

- а также при участии ООО "Химсервис", в лице генерального директора Якунович Юлии Евгеньевны, действующего на основании устава.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязался в течение девяти месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, на земельных участках с кадастровыми номерами 52:21:0000012:2288 и 52:21:0000012:2289 по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, принадлежащих ответчику на праве собственности, самостоятельно и за свой счет производит реконструкцию линейных объектов (далее по тексту "Работы"):

- вынос (перенос) водопровода ПХВ с кадастровым номером 52:21:0000000:4954, за пределы склада с кадастровым номером 52:21:0000012:2306, площадью 868,3 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, тер. Восточный промрайон Оргстекло, количество этажей - 1, назначение - нежилое;

- вынос (перенос) хозяйственно-фекальной канализации с кадастровым номером 52:21:0000012:2060, за пределы склада наливной продукции площадью 964 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон, Автозаводское шоссе, 69Б, стр. 2, лит. Г, инв. номер 000045463.

Также ответчик обязался производить работы в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 экспертного заключения ООО "Гильдия Зодчих" N 32/2023 от 25 декабря 2023 года (приложение 6 к заключению), на основании рабочего проекта с N 101-НВК-21, выполненного ООО "Гражданпромпроект", либо аналогичного рабочего проекта, выполненного иной проектной организацией, в редакции, соответствующей Варианту 1 экспертного заключения. Ответчик руководствуется, в том числе, экспертным заключением ООО "Гильдия Зодчих" N 32/2023 от 25 декабря 2023 года в части, соответствующей условиям настоящего мирового соглашения и действующим нормам и правилам. Работы выполняются с применением новых материалов.

Для цели соблюдения нормативно установленных минимально допустимых расстояний до водопровода ПХВ и хозяйственно-фекальной канализации, ответчик обязался производить реконструкцию расположенных на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000012:2289 строений. В ходе Работ ответчик самостоятельно и за свой счет обеспечивает подготовку рабочей документации и производство строительно-монтажных работ.

В свою очередь истец вправе по своему усмотрению осуществлять контроль за выполнением работ, для чего ответчик обязан по требованию истца в максимально короткие сроки согласовать время и предоставить доступ на свои земельные участки, а также техническую и исполнительную документацию. Для целей взаимодействия по указанному контролю, стороны назначают своих представителей, о чем уведомляют друг друга.

После монтажа трубопроводов и до засыпки их грунтом должна быть осуществлена проверка их работоспособности в порядке, установленном техническими нормами и правилами. О готовности трубопроводов к такой проверке ответчик извещает истца заблаговременно. По результатам проверки сторонами составляется акт, обязанность по изготовлению проекта которого возлагается на ответчика.

Стороны согласовали, что по окончании работ, стороны совместно производят осмотр их результатов с составлением акта осмотра, обязанность по изготовлению проекта которого возлагается на ответчика. При осмотре стороны проверяют соответствие результата Работ схеме выноса (переноса), указанной в Варианте 1 экспертного заключения ООО "Гильдия Зодчих" N 32/2023 от 25 декабря 2023 года (приложение 6 к заключению) и рабочей документации.

Ответчик передает истцу рабочую документацию, а также акты приемки строительно-монтажных работ, иную исполнительную документацию и паспорта (сертификаты) качества на использованные в работах материалы.

Истец обязуется содействовать ответчику в производстве Работ путем обеспечения доступа к колодцам линейных объектов и выполнения иных необходимых действий и мероприятий, а также выдать соответствующие доверенности на имя ответчика, либо его представителей.

Также ответчик самостоятельно и за свой счет вносит изменения в государственный учет (в том числе кадастровый), а также в техническую документацию в связи с реконструкцией сетей, заключающейся в выносе (переносе) - водопровода ПХВ с кад. N 52:21:0000000:4954 и хозяйственно-фекальной канализации с кад. N 52:21:0000012:2060.

Ответчик обязуется компенсировать истцу, в пределах 180 000 рублей, документально подтвержденные расходы, связанные с подготовкой и направлением в орган тарифного регулирования документов (расчетов, обосновывающих материалов) в связи с изменением в результате работ длины и местоположения водопровода ПХВ с кадастровым номером 52:21:0000000:4954.

Стороны установили, что в случае просрочки ответчиком девятимесячного срока выполнения работ, исчисляемого со дня утверждения арбитражным судом мирового соглашения до дня выполнения ответчиком Работ и предъявления результатов этих работ истцу к осмотру в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, и выполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 6 мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 5000 рублей за каждый календарный день просрочки.

В свою очередь, ООО "Химсервис", являясь собственником водопровода ПХВ с кадастровым номером 52:21:0000000:4954 и хозяйственно-фекальной канализации с кадастровым номером 52:21:0000012:2060, согласно на реконструкцию линейных объектов, на условиях настоящего мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с производством по делу N А43-26878/2021, за исключением расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, истцом и ответчиком друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне настоящего мирового соглашения, которая их понесла.

Истец и ответчик указали, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе, стороны мирового соглашения могут договориться об условиях, выходящих за пределы иска.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном деле утвержденное мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в отношении трубопроводов линейных объектов - водопровод ПХВ и хоз. фекальная канализация.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2022 по делу N А43-26878/2021 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением и в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими при обращении в суд с иском и апелляционной жалобой государственной пошлины.

Судом установлено, что согласно пункту 10 мирового соглашения судебные расходы за исключением расходов, связанных с уплатой государственной пошлины относятся на стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6000 руб., следовательно, Обществу подлежит возврату из федерального бюджета 3000 руб. и ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 руб. следовательно, Предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета 1500 руб.

Также суд считает необходимым решить вопрос об оплате услуг экспертных организаций.

Частью 1 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (пункт 2 статьи 109 АПК РФ).

Ответчиком были внесены денежные средства на депозитный счет апелляционного суда в счет оплаты расходов на проведение судебных экспертиз в сумме 150 000 руб. по платежному документу от 08.11.2022 N 844 и 100 000 руб. по платежному документу 11.05.2023 N 344.

Согласно счету на оплату N 1701 от 14.12.2022 Автономной некоммерческой организации "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" стоимость экспертизы N 0050100103д от 06.04.2023 составляет 79 200 руб.

Согласно счету на оплату N 89 от 25.12.2023 общества с ограниченной ответственностью "Гильдия Зодчих" стоимость экспертизы N32/2023 от 25.12.2023 составляет 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Поскольку экспертиза Автономной некоммерческой организации "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" признана судом недопустимым доказательством по делу (Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года), то она оплате не подлежит.

Поскольку экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Гильдия Зодчих" признано допустимым доказательством, на основании него заключено мировое соглашение, услуги экспертов подлежат оплате. Экспертной организации подлежит перечислению с депозитного счета суда 80 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать ИП Егорычеву А.В, что оставшуюся часть суммы перечисленной на депозит суда (170 000 руб.), Предприниматель может вернуть, направив в адрес суда оригинал заявления о возврате денежных средств с указанием всех необходимых реквизитов для перечисления указанных денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2022 по делу N А43-26878/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные сети-Оргстекло", в лице исполнительного директора Мазурова Дмитрия Евгеньевича, действующего на основании доверенности и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Егорычевым Алексеем Вячеславовичем, в лице представителя Ольнева Олега Николаевича, действующего на основании доверенности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью "Химсервис", в лице генерального директора Якунович Юлии Евгеньевны, с целью урегулирования спора по делу N А43-26878/2021, о нижеследующем:

"1. Ответчик в течение девяти месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, на земельных участках с кадастровыми номерами 52:21:0000012:2288 и 52:21:0000012:2289 по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, принадлежащих ответчику на праве собственности, самостоятельно и за свой счет производит реконструкцию линейных объектов (далее по тексту "Работы"):

2. Ответчик производит Работы в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 экспертного заключения ООО "Гильдия Зодчих" N 32/2023 от 25 декабря 2023 года (приложение 6 к заключению), на основании рабочего проекта с N 101-НВК-21, выполненного ООО "Гражданпромпроект", либо аналогичного рабочего проекта, выполненного иной проектной организацией, в редакции, соответствующей Варианту 1 экспертного заключения. Ответчик руководствуется, в том числе, экспертным заключением ООО "Гильдия Зодчих" N 32/2023 от 25 декабря 2023 года в части, соответствующей условиям настоящего мирового соглашения и действующим нормам и правилам. Работы выполняются с применением новых материалов.

Для цели соблюдения нормативно установленных минимально допустимых расстояний до водопровода ПХВ и хозяйственно-фекальной канализации, ответчик производит реконструкцию расположенных на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000012:2289 строений. В ходе Работ ответчик самостоятельно и за свой счет обеспечивает подготовку рабочей документации и производство строительно-монтажных работ.

3. Истец вправе по своему усмотрению осуществлять контроль за выполнением Работ, для чего ответчик обязан по требованию истца в максимально короткие сроки согласовать время и предоставить доступ на свои земельные участки, а также техническую и исполнительную документацию. Для целей взаимодействия по указанному контролю, стороны назначают своих представителей, о чем уведомляют друг друга.

4. По окончании Работ, стороны совместно производят осмотр их результатов с составлением акта осмотра, обязанность по изготовлению проекта которого возлагается на ответчика. При осмотре стороны проверяют соответствие результата Работ схеме выноса (переноса), указанной в Варианте 1 экспертного заключения ООО "Гильдия Зодчих" N 32/2023 от 25 декабря 2023 года (приложение 6 к заключению) и рабочей документации.

5. Истец обязуется содействовать ответчику в производстве Работ путем обеспечения доступа к колодцам линейных объектов и выполнения иных необходимых действий и мероприятий, а также выдать соответствующие доверенности на имя ответчика, либо его представителей.

6. Ответчик самостоятельно и за свой счет вносит изменения в государственный учет (в том числе кадастровый), а также в техническую документацию в связи с реконструкцией сетей, заключающейся в выносе (переносе) - водопровода ПХВ с кад. N 52:21:0000000:4954 и хозяйственно-фекальной канализации с кад. N 52:21:0000012:2060.

7. Ответчик обязуется компенсировать истцу, в пределах 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей, документально подтвержденные расходы, связанные с подготовкой и направлением в орган тарифного регулирования документов (расчетов, обосновывающих материалов) в связи с изменением в результате Работ длины и местоположения водопровода ПХВ с кадастровым номером 52:21:0000000:4954.

8. В случае просрочки ответчиком девятимесячного срока выполнения Работ, исчисляемого со дня утверждения арбитражным судом мирового соглашения до дня выполнения ответчиком Работ и предъявления результатов этих Работ истцу к осмотру в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, и выполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 6 мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки.

9. Третье лицо, являясь собственником водопровода ПХВ с кадастровым номером 52:21:0000000:4954 и хозяйственно-фекальной канализации с кадастровым номером 52:21:0000012:2060, согласно на реконструкцию линейных объектов, на условиях настоящего мирового соглашения.

10. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с производством по делу N А43-26878/2021, за исключением расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, истцом и ответчиком друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне настоящего Мирового соглашения, которая их понесла.

11. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для сторон и третьему лицу, а один экземпляр передается в Первый апелляционный арбитражный суд.

12. Стороны и третье лицо ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А43-26878/2021. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам и третьему лицу известны."

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети-Оргстекло" (ИНН 5249171412, ОГРН 1205200009178) государственную пошлину за подачу иска в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.08.2021 N 618.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Егорычеву Алексею Вячеславовичу (ОГРНИП 311524904800051) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2022 N 531.

В оплате расходов Автономной некоммерческой организации "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" (ОГРН: 1145200001980, ИНН: 5260987229) по составлению заключения эксперта N 0050100103д от 06.04.2023 отказать.

Бухгалтерии Первого арбитражного апелляционного суда на основании счета на оплату от 25.12.2023 N 89 перечислить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Гильдия Зодчих" (ОГРН: 1075249003444, ИНН: 5249087136, КПП 524901001, БИК 042202803, расчетный счет 40702810203000167662, корр.счет 30101810700000000803), в счет оплаты судебной экспертизы 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, внесенных индивидуальным предпринимателем Егорычевым Алексеем Вячеславовичем (ИНН 524907847804, ОГРНИП 311524904800051) по платежному документу от 08.11.2022 N 844 на сумму 150 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ковбасюк

Судьи

Д.Г. Малькова
Е.Н. Наумова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.