Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 01АП-1423/24 по делу N А43-29022/2023

г. Владимир

20 мая 2024 г.

Дело N А43-29022/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., без вызова сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТЭКАР ГРУПП"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 11.02.2024 по делу N А43-29022/2023,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭКАР ГРУПП" (ОГРН: 5167746245299, ИНН: 9729034075)

к индивидуальному предпринимателю Яблокову Константину Александровичу (ОГРНИП 311524402000013, ИНН 524400647621)

о взыскании 90 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭКАР ГРУПП" (далее - ООО "ТЭКАР ГРУПП", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Яблокову Константину Александровичу (далее - ИП Яблоков К.А., Предприниматель, ответчик) о взыскании 90 000 руб. убытков.

Решением от 11.02.2024 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд не дал оценку представленных истцом доказательств, а именно претензии по факту срыва грузоперевозки ООО "АШАН" в адрес ООО "ТЭКАР ГРУГШ" от 07.11. 2023 об оплате штрафа за срыв грузоперевозки в размере 90000 руб., которое было удовлетворено истцом в полном объеме (п/п 16645 от 05.06.2023). По мнению заявителя, наличие данной претензии подтверждает реальность и обоснованность требований, направленных в адрес ответчика. Кроме того, указывает, что ответчиком в адрес истца по электронной почте было направлено письмо о том, что транспортное средство не будет предоставлено на погрузку. Указанное письмо подтверждает непредставление транспортного средства по вине перевозчика.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ТЭКАР ГРУПП" (заказчик) и ИП Яблоковым Константином Александровичем (перевозчик) согласован заказ-наряд на предоставление транспортного средства N РГ-00047116 от 05.10.2022, по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту Московская обл., Люберецкий р-н, Томилино п, мкр.Птицефабрики, "Трилоджи Парк Томилино"- 603086, Нижегородская обл., Нижний Новгород г, Бетанкура ул., дом N 1, автотранспортное средство С444АЕ152 SCANIA водитель Подшивалов Д.В.

Стоимость перевозки и порядок оплаты согласно заказ-наряду - 42000 рублей, срок оплаты - в течении 7 банковских дней по оригиналам товарно-транспортной накладной.

В заказ-наряде сторонами также согласованы дата и время подачи транспортного средства- 05.10.2022 в 17.00 ч., однако, по пояснениям истца, в назначенное время и дату автосостав на склад отправителя не прибыл.

По факту срыва грузоперевозки контрагент истца - ООО "АШАН" направил в адрес ООО "ТЭКАР ГРУПП" претензионное требование N 87 от 07.11.2023 об оплате штрафа в размере 90000 руб. 00 коп.

Претензионные требования выполнены истцом, предъявленный штраф оплачен платежным поручением N 16645 от 05.06.2023 г.

В соответствии с п.3 заказ-наряда между заказчиком и перевозчиком опоздание более чем на один час ко времени, указанному в заявке на перевозку, а также не предоставление транспорта согласно заказу (заявке), непригодного транспорта, несоблюдение необходимого температурного режима и уровня влажности, наличие посторонних запахов - штраф 60% от согласованной стоимости транспортировки. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств Перевозчик, не исполнивший или ненадлежаще исполнивший свои обязательства, обязан уплатить Экспедитору неустойки (штрафы.пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. (п.8). Перевозчик обязан возместить Заказчику компенсацию всех расходов и убытков, которые могут возникнуть у Заказчика в связи с предъявлением ему каких бы то ни было претензий или требований (включая претензии и требования третьих лиц) о возмещении убытков, возникших в процессе перевозки грузов, (п. 12).

Полагая, что ответственным за возникновение указанных убытков в виде уплаченного штрафа является ответчик, истец обратился к нему с претензией N 181 от 31.01.2023 г. о возмещении причиненных убытков, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, отказал в удовлетворении заявленного требования, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ) за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтователь также вправе потребовать от фрахтовщика возмещения причиненных им убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Подпунктом "б" пункта 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила) установлено, что в случае непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку составляется акт.

Согласно пункту 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. При формировании электронных перевозочных документов акт может быть сформирован с использованием информационной системы электронных перевозочных документов.

В соответствии с пунктом 84 Правил акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние;

д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии);

е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В транспортной накладной, заказ-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88 Правил).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела акт, подтверждающий не предъявление груза, составленный в порядке, установленном Правилами, транспортную накладную, содержащую отметку о составлении акта, а также краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен акт, составленный в соответствии со статьей 38 УАТ, или иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как факт срыва погрузки, так и вину ответчика в срыве погрузки, а ответчиком соответствующие обстоятельства оспариваются, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о возмещении ответчиком убытков.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2024 по делу N А43-29022/2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭКАР ГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Фединская