Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 03АП-2002/24 по делу N А33-20775/2023

г. Красноярск

27 мая 2024 г.

Дело N А33-20775/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "23" мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Бутиной И.Н., Инхиреевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица - Коровиной Людмилы Леонидовны: Коровин И.В., представитель по доверенности от 15.10.2021, паспорт;

от ответчика - Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края: Баженова М.С., представитель по доверенности от 10.10.2023 N 178, паспорт, диплом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коровиной Людмилы Леонидовны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" февраля 2024 года по делу N А33-20775/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогноз-Изыскания" (далее - истец, ООО "Прогноз-Изыскания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Региональному Фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее - ответчик) об обязании ответчика дать указание кредитной организации ПАО "Сбербанк" Красноярское о проведении операции по списанию денежных средств в сумме 173 390,50 руб. со специального счета N 40604810531000000159 в адрес истца как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2023 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Винтех и К", Тобиас Ирина Юрьевна.

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Коровина Галина Леонидовна, публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Протокольным определением от 29.01.2024 судебное заседание отложено на 22.02.2024.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "26" февраля 2024 года по делу N А33-20775/2023 иск удовлетворен, на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края возложена обязанность дать указание публичному акционерному обществу "Сбербанк" о проведении операции по списанию 173 390 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины со специального счета N 40604810531000000159 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогноз-Изыскания" (ИНН 2461201270, ОГРН 1072468015245).

Не согласившись с данным судебным актом, Коровина Людмила Леонидовна (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда первой инстанции в части списания средств со специального счета.

Согласно доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не оценил довод Коровиной Г.Л. о том, что статьей 177 ЖК РФ строго регламентируется наименование операций по специальному счету, а средства, аккумулируемые на нем, являются целевыми средствами, в связи с чем уплата процентов со специального счета за пользование чужими деньгами по 395 ст. ГК РФ и списание оплаты государственных пошлин в рамках данной статьи и всего жилищного кодекса не предусмотрена действующим законодательством. Учитывая изложенное апеллянт полагает, что законные основания для списания штрафных санкций со специального счета отсутствуют, эти средства могут быть списаны с общего счета фонда капитального ремонта, но не со специального счета собственников жилья Киренского 122.

От Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу от лиц, согласно которому фонд возражает против доводов, заявленных в апелляционной жалобе, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.04.2024, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

- 08 сентября 2018 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N 122, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, в форме очного голосования приняты следующие решения (протокол от 03.09.2018 N 1-кр):

- об утверждении сроков проведения капитального ремонта: срок разработки проектной и сметной документации на выполнение услуг и (или) работ по капитальному ремонту - 2019-2020 год, ремонта внутридомовых инженерных системы горячего водоснабжения и ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения - 2020-2021 годы,

- об определении источника финансирования работ по капитальному ремонту (в том числе финансирование разработки проектной и сметной документации): средства фонда капитального ремонта дома, формирующегося на специальном счета капитального ремонта дома. Счет открыт в банке в Восточно-Сибирском банке отрытого акционерного общества "Сбербанк России". Номер специального счета 40604810531000000159,

- о выборе лицом, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты, - Тобиас И.Ю., кв.363,

- о выборе подрядной организации для разработки проектной и сметной документации - общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Проектно-Инженерная Компания", об установлении предельной стоимости работ по проектированию - 450 00 рублей,

- о выборе для проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных системы горячего водоснабжения, ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения - организации общества с ограниченной ответственностью "ВинТех и К", об установлении предельной стоимости выполнения работ - 8 600 000 рублей, утверждении аванса по договору в размере 30 %,

- о наделении полномочиями собственника квартиры 363 Тобиас И.Ю. заключить договоры подряда с указанными организациями, при необходимости заключать дополнительные соглашения к ним, подписать договор подряда согласно условиям, утвержденным общим собранием.

Между Тобиас Ириной Юрьевной, действующей на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, 122, от 03.09.2018 (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ВинТех и К" (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту от 15.05.2020 N 2К-ВТиК, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить монтажные работ по "Капитальному ремонту системы горячего водоснабжения и отопления, системы холодного водоснабжения" многоквартирного жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д.122", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы подрядчиком в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Обязательные исходные данные (проект производства работ, локально-сметные расчеты) выдаются подрядчику заказчиком в течение трех рабочих дней с даты подписания договора (пункт 1.2 договора).

Срок выполнения работ: с 15.05.2020 по 30.12.2020 (пункт 1.5 договора). Подрядчик имеет право выполнить и сдать работы досрочно (пункт 1.6 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 7 175 480 рублей 15 копеек (без учета НДС).

По договору предусмотрен аванс в размере 30 %, что составляет 2 152 644 рубля 05 копеек (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ определяется локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Оплата стоимости работ по договору осуществляется в соответствии с требованиями статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края со специального счета N 40604810531000000159, открытого в публичном акционерном обществе "Сбербанк" Красноярское отделение, для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Киренского, 122 на основании решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома. Для перечисления оплаты по договору заказчик предоставляет региональному фонду документы, поименованные в пункте 2.4 договора (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора по окончании работ подрядчик направляет заказчику на проверку и подписание следующие документы: акты приемки выполненных работ по форме КС-2 - 3 экз., акты приемки объекта капитального ремонта - 3 экз., справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме Кс-3 - 3 экз., счет -1 шт., техническую и исполнительную документацию.

Подрядчиком сданы и заказчиком приняты работы на общую сумму 7 175 464 рубля 37 копеек, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2021 N 1 на сумму 1 398 583 рубля 20 копеек, от 30.09.2021 N 2 на сумму 2 300 229 рублей 04 копейки, от 09.2021. N 3 на сумму 3 476 652 рубля 13 копеек, актами NN 220, 221, 222.

Работы приняты заказчиком без возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ.

По утверждению истца ему был перечислен 25.06.2020 аванс в размере 2 152 644 руб. 04 коп.

04 октября 2021 года заказчик направил в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домом для оплаты выполненных работ следующие документы: дополнительное соглашение от 25.12.2020 N 1 к договору от 15.05.1010 N 2К-ВТиК на выполнение работ по капитальному ремонту по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д.122, локально-сметный расчет, являющиеся приложением к договору от 15.05.2020 N 2К-ВТиК, справку о стоимости работ по форме КС-2, КС-3, акт выполненных работ, счет на оплату.

В письме от 19.10.2021 N 7612/2021 Региональный фонд сообщил подрядчику об отказе в оплате со специального счета по следующим основаниям.

Между Тобиас И.Ю., действующей на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:

г. Красноярск, ул. Киренского, 122, и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская Проектно-Инженерная компания" заключен договор от 18.09.2019 N 65 на выполнение работ по изготовлению проектной документации на проведение капитального ремонта системы тепло-водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д.122. Работы по договору от 18.09.2019 N 65 выполнены проектной организацией и приняты заказчиком согласно акут о приемке выполненных работ.

В соответствии с изготовленной проектной документацией на капитальный ремонт системы отопления шифр КП-65/Б-19-0В предусмотрена подготовка воды на нужды ГВС и ИТП по закрытой схеме через теплообменник, что соответствует требованиям пункта 8 и пункта 9 статьи 29 Федерального закона от 27.07.2020 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Между Тобияс И.Ю., действующей на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:

г. Красноярск, ул. Киренского, 122, от 03.09.2018/ (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ВинТех и К" (подрядчиком) заключен договор от 15.05.2020 N 2К-ВТиК на выполнение работ по капитальному ремонту.

Из письма от 19.10.2021 N 7612/2021 также следует, что в соответствии с пунктами 1.1, 3.2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту системы тепло-водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д.122 в соответствии с проектом. Согласно актам о приемке выполненных работ от 30.09.2021 NN 1,2,3 по результатам капитального ремонта горячее водоснабжение организовано по открытой схеме, что не соответствует проектной документации.

Согласно пункту 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменения, внесенные в проектную документацию в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего кодекса, утверждаются застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения или региональным оператором. Документы, подтверждающие внесение изменений в проектную документацию в части устройства горячего водоснабжения по открытой форме, в Фонд не представлены.

В ответе на письмо Регионального фонда подрядчик сослался на то, что в ходе выполнения работ по действующей проектной документации на капитальный ремонт системы отопления шифр КП-65/Б-19-0В вышел срок действия технических условий от 12.07.2018 N 202-Т-О-51.

В связи с этим заказчиком Тобиас И.Ю. через управляющую компанию "Жилищные системы Красноярска" письменно запрошено продление данных технических условий в Красноярской теплотранспортной компании "СГК". В адрес Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" от Красноярской Теплотранспортной компании "СГК" поступили новые технические условия от 15.07.2020 N 202Т-0-13/20 со схемой подключения горячего водоснабжения - открытая, существующая и с требованием ранее выданные ТУ от 12.07.2018 N 202-Т-О-51 считать недействительными (приложение N 1).

Согласно новых ТУ от 15.07.2020 N 202Т-13/20, выданных Красноярской теплотранспортной компанией "СГК", проектной организацией ИТЦ "Атри" была разработана новая рабочая документация и согласована с тепловой инспекцией. Далее согласно полученных изменений обществом "ВинТех и К" в полном объеме и надлежащего качества были выполнены работы по капитальному ремонту систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, что подтверждается заказчиком - Тобияс И.Ю., а также актом N 202-14/54 о готовности внутриплощадных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, выданного 14.01.2021 старшим инспектором акционерного общества "Красноярская Теплотранспортная компания", а также справкой от 14.01.2021 N 04 о готовности объекта и отсутствии отступлений от ТУ N 202Т-О-13/20 от 15.07.2020 (письмо от 29.10.2021 N 9С).

В письме от 25.11.2021 N 9270/2021 Региональный фонд сообщил подрядчику о том, что в технических условиях от 15.07.2020 N 202Т-13/20, выданных Красноярской теплотранспортной компанией "СГК" в адрес общества Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" предусмотрена открытая схема подключения горячего водоснабжения, существующая, а также указано, что ранее выданные технические условия от 12.07.2018 необходимо считать недействительными. Согласно новым ТУ от 15.07.2020 N 202-Т-0-13/20 ИТЦ "Атри" разработана рабочая документация на индивидуальный тепловой пункт N 1 шифр 0520-07-51.1-ТМ и рабочая документация на тепловой пункт N 2 шифр 0520-07-51.2-ТМ. Между тем, рабочая документация шифр 0520-07-51.1-ТМ, шифр 0520-07-51.2- ТМ собственниками помещений в многоквартирном доме не заказывалась и не принималась, соответствующие изменения, предусматривающие производство работ в соответствии с новой проектной документацией шифр 0520-07-51.1-ТМ, 0520-07-51.2-ТМ в договор не вносились (письмо от 25.11.2021 N 9270/2021).

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу N А33-33036/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2023, исковые требование удовлетворены частично, суд обязал Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края дать указание публичному акционерному обществу "Сбербанк" о проведении операции по списанию 5 022 820 руб. 33 коп. долга, 218 320 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 578 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины со специального счета N 40604810531000000159 в пользу ООО "Прогноз-Изыскания".

Задолженность оплачена по платежному поручению от 05.07.2023 N 1762 в размере 5 288 718 руб. 70 коп.

ООО "Прогноз-Изыскания" ссылаясь на то обстоятельство, что взыскиваемые денежные средства зачислены на счет истца 11.07.2023, обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика дать указание кредитной организации ПАО "Сбербанк" Красноярское о проведении операции по списанию денежных средств в сумме 173 390 руб. 50 коп. со специального счета N 40604810531000000159 в адрес истца как проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 10.07.2023.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом по делу А33-33036/2021 суд обязал Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края дать указание публичному акционерному обществу "Сбербанк" о проведении операции по списанию 5 022 820 руб. 33 коп. долга, 218 320 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 578 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины со специального счета N 40604810531000000159 в пользу ООО "Прогноз-Изыскания".

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П).

Согласно положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательная сила судебных актов суда общей юрисдикции понимается как то, что судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению любых способов и процедур.

Обжалование судебных постановлений осуществляется в соответствии с процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям дел.

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела N А33-33036/2021, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по указанному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Из постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2023 N Ф02-5411/2023 по делу N А33-33036/2021 следует, что при определении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции учтена дата обращения подрядчика в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с требованием об оплате стоимости работ (письмо от 04.10.2021 N 8с).

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за периоды с 05.11.2021 до 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023.

В рамках же настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за последующий период, а именно с 24.01.2023 по 10.07.2023.

Третье лицо указывает, что истец не может претендовать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, так как денежные средства на специальном счете имеют целевое назначение и не могут использоваться для оплаты процентов и расходов по оплате государственной пошлины; полагает что проценты, в случае их взыскания, подлежат взысканию за счёт Фонда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод в связи со следующим.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд исходит из того, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации носит универсальный характер и может быть использована в качестве средства защиты интересов истца во всех денежных обязательствах. При этом начисление процентов - всегда производное требование от основного.

В пункте 11 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) сказано, что списание банком со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома, не допускается.

В деле, которое явилось основой для данного пункта, была взыскана пеня.

Начисление процентов связано с оплатой ремонта. Именно эта ситуация имеет место в настоящем деле.

В ином случае лица, которые спорили бы с заказчиком, работы в пользу которого подлежат оплате за счёт средств на специальном счете, были бы в худшем положении по отношению ко всем другим лицам. Вместе с тем, процессуальные правила для всех едины.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за счёт средств специального счета правомерно. В рамках этой же логики суд считает правильным и взыскание расходов по оплате государственной пошлины.

Проверив представленный расчет истца, суд первой инстанции признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметическая верность не оспорена.

Повторно проверив указанный расчет, апелляционный суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обязанности дать указание публичному акционерному обществу "Сбербанк" о проведении операции по списанию 173 390 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины со специального счета N 40604810531000000159 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогноз-Изыскания".

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2024 года по делу N А33-20775/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

И.Н. Бутина М.Н. Инхиреева