Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 15АП-5498/24 по делу N А32-64403/2023

город Ростов-на-Дону

27 мая 2024 г.

дело N А32-64403/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мельситовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТК Вертикаль"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.02.2024 по делу N А32-64403/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнат-Холдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Вертикаль"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магнат-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Вертикаль" о взыскании задолженности в сумме 2007869,52 руб.

Решением от 22.02.2024 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 986 642,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 227,14 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение в указанной части изменить, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Жалоба мотивирована следующим.

Условиями договора размер ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами ограничен 1% от неоплаченной суммы, что не учтено истцом при расчете исковых требований. Сумма процентов подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 ООО "МагнатХолдинг" и ООО "ТК Вертикаль" заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов на объекты ответчика, согласно которому ООО "Магнат-Холдинг" обязалось организовать перевозку грузов автомобильным транспортом на объекты ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с приложением N 1 к договору ответчик обязался производить оплату фактически оказанных и принятых услуг на основании скан-копий документов, направленных посредством электронной почты в течение 5(пяти) календарных дней с момента подписания акта по окончании каждого периода перевозки.

При этом стороны определили следующие периоды перевозки: с 1 по 7, с 8 по 15, с 16 по 23, с 24 по 30(31) числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 2.3.3 договора покупатель обязался оплачивать услуги по организации перевозки грузов.

ООО "Магнат-Холдинг" в адрес покупателя регулярно направлялись акты выполнения работ, счета на оплату, счета-фактуры, справки для расчета за выполненные работы (услуги).

Со стороны покупателя претензий к качеству, объемам и сроку оказываемых услуг не поступало.

В связи с просрочкой оплаты по договору 20.10.2023 в адрес покупателя направлена досудебная претензия. На данную претензию ответчик ответил частичной оплатой от 03.11.2023 и повторным гарантийным письмом от 16.11.2023.

Оплата покупателем поставленного товара в полном объеме не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ТК Вертикаль" обязательства по оплате товара, ООО "Магнат-Холдинг" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, общая сумма задолженности составляет 1 986 642,38 руб.

Также, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которого сумма задолженности на 15.11.2023 составляет 1 986 642,38 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 20.10.2023 в сумме 21 227,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, установил, что он выполнен арифметически и методически верно, в связи с чем, требование истца удовлетворено в заявленном размере.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что условиями договора размер ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами ограничен 1% от неоплаченной суммы, что не учтено истцом при расчете исковых требований.

Как указано выше, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.6 заключенного сторонами договора за задержку оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты взимаются не более чем за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате, но не более 1% от неоплаченной суммы.

Истцом расчет процентов произведен за 30 календарных дней, при этом не учтено установленное договором ограничение суммы процентов не более 1% от неоплаченной суммы.

Так как задолженность в сумме 1986642,38 руб. подтверждена материалами дела и ее размер не оспаривается сторонами, с учетом пункта 5.6 договора размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать 19866,42 руб.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, а понесенные по жалобе судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 по делу N А32-64403/2023 изменить в части.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "ТК Вертикаль" в пользу ООО "Магнат-Холдинг" задолженность в сумме 1 986 642,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19866,42 руб., государственную пошлину в сумме 33017 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с ООО "Магнат-Холдинг" (ИНН 2311278789, ОГРН 1182375090798) в пользу ООО "ТК Вертикаль" (ИНН 4501174894, ОГРН 4501174894) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин И.Н. Мельситова