Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 04АП-5974/23 по делу N А78-2054/2023

г. Чита

27 мая 2024 г.

Дело N А78-2054/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2023 года по делу N А78-2054/2023 по иску муниципального учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет, об обязании прекратить действия по незаконному отключению электроэнергии,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" к муниципальному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" о взыскании 532 063,93 руб., взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги",

при участии в судебном заседании:

представителя АО "Читаэнергосбыт" - Пугачевой М.В., полномочия подтверждены доверенностью от 29.12.2023,

представителя ОАО "Российские железные дороги" - Копьевой А.В., полномочия подтверждены доверенностью от 26.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" (далее - МУДО "ДЮСШ муниципального района "Читинский район") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт") об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по состоянию на 16.01.2023, об обязании прекратить действия по незаконному отключению электроэнергии на основании уведомления истца от 16.01.2023

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ 02.05.2023 принято к производству встречное исковое заявление акционерного общества "Читаэнергосбыт" к муниципальному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2022 года (с учетом корректировочных ведомостей от 31.12.2022, 31.01.2023 за период с февраля 2021 года по ноябрь 2022 года) по договору энергоснабжения N 012925 от 10.01.2022 в сумме 510081,45 руб., неустойки за период с 19.01.2023 по 04.04.2023 в сумме 21982,48 руб., всего в сумме 532063,93 руб., взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2023 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Истец по первоначальному иску - муниципальное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район", не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловало его в суд апелляционной инстанции. Заявитель не согласен с произведенными гарантирующим поставщиком начислениями, приборы учета были установлены в отсутствие представителя школы, акты не подписывались. Полагает, что задолженности в предъявленном размере не может, так как в зимние месяцы электроэнергией никто не пользуется, лагерь работает с мая по сентябрь. Просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования к АО "Читаэнергосбыт" удовлетворить, произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию МУДО "ДЮСШ муниципального района "Читинский район", по состоянию на 16 января 2023 года. В иске АО "Читаэнергосбыт" отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Читаэнергосбыт" указывает, что доказательств, опровергающих произведенный расчет, так же как и доказательств того, что указанные в ведомости электроэнергии показания ПУ не соответствуют действительности, истец по первоначальному иску, в материалы дела не представил. Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание истец не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель ответчика (АО "Читаэнергосбыт") поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Также указал на то, что расчеты за потребленную электрическую энергию произведены на основании показаний прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном порядке.

Представитель третьего лица в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и муниципальным учреждением дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 012925 от 10.01.2022 года.

Согласно договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата услуг по договору за 2022 год производилась на основании выставленных счетов.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов между сторонами от 27.12.2022 задолженность МУДО "ДЮСШ" муниципального района "Читинский район" перед АО "Читаэнергосбыт" составляла 4 169,63 (в том числе НДС 694,94 рублей).

16 января 2023 года в адрес "МУДО ДШИ MP "Читинский район" поступило уведомление о необходимости исполнения обязательства по оплате за электроэнергию по договору N 012925 в сумме 493 258,67 рублей. С указанием на то, что если оплата в срок до 27.01.2023 года не будет произведена необходимо с 30.01.2023 до 12.00 часов местного времени самостоятельно ввести полное ограничение по объектам: спортивный комплекс, Забайкальский край. Читинский район, с. Домна, ул. Школьная, 50; Спортивный комплекс "Оленгуй", Забайкальский край, Читинский район, шт. Новокручининский, ул. Комсомольская, стр. 7; Стадион "Авангард", Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Стадионная, 1А; комплекс оздоровительного лагеря, Забайкальский край, Читинский район, с. Маккавеево, ул. Сосновая, 1. При неоплате задолженности АО Читаэнергосбыт, 30.01.2023 после 12.00 часов местного времени, произведет полное отключение".

Указывая на отсутствие задолженности и незаконность действий АО "Читаэнергосбыт" МУДО "ДЮСШ муниципального района "Читинский район" обратилось в суд с иском.

Заявляя встречный иск, гарантирующий поставщик указал, что задолженность за период декабрь 2022 года с учетом корректировочных ведомостей составляет 510081,45 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 544, 307, 330, 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.09.2023) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и пришел к выводу, что наличие установленной материалами дела задолженности является основанием для отказа истцу в первоначальных требованиях об осуществлении перерасчета и удовлетворения встречного иска.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N 012925 от 10.01.2022.

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета согласован в Приложении N 1 договора. В данном приложении кроме прочих точек поставки сторонами согласована точка поставки по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Маккавеево, ул. Сосновая, 1.

АО "Читаэнергосбыт" во исполнение условий заключенного договора поставляет в адрес ответчика электрическую энергию.

Оплата услуг по договору за 2022 год производилась на основании выставленных счетов.

В декабре 2022 года АО "Читаэнергосбыт" произведено доначисление платы за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 485 405 руб. 17 коп. в отношении объекта, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Маккавеево, ул. Сосновая, 1. За потребленную в декабре 2022 года электрическую энергию произведено начисление на сумму 11 079 руб.05 коп. В январе 2023 года произведено доначисление на сумму 20 097 руб. 92 коп.

Согласно пояснениям представителя АО "Читаэнергосбыт" ранее по данному объекту начисления не производились.

Из материалов дела следует, что начисления за потребленную электрическую энергию произведены гарантирующим поставщиком на основании показаний прибора учета, предоставленных сетевой организацией.

Факт установки и допуска в эксплуатацию приборов учета на объекте по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Маккавеево, ул. Сосновая, 1 подтверждается актами допуска в эксплуатацию прибора учета.

Так, из акта N 291 от 11.04.2022 следует, что сетевой организацией был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета N 116611. Из актов N 253 от 22.04.2019, N 685 от 01.12.2021 следует, что на объекте ранее были установлены приборы учета N 11068073001519, N 7200091161.

Вопреки доводам апелляционной жалобы приборы учета, показания которых применены гарантирующим поставщиком в расчетах задолженности за потребленную электрическую энергию установлены и введены в эксплуатацию в присутствии представителя МУДО "ДЮСШ муниципального района "Читинский район", что следует из содержания актов N 253 от 232.04.2019, N 685 от 01.12.2021. Согласно акту N 291 от 11.04.2022 сетевой организацией произведена замена прибора учета по причине неисправности ЖКИ. Доказательства того, что показания данного прибора учета фиксируют недостоверную информацию об объемах потребленной электрической энергии МУДО "ДЮСШ муниципального района "Читинский район" в материалы дела не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт потребления электрической энергии, объем потребления, который не опровергнут потребителем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за потребленный ресурс.

Встречные исковые требования гарантирующий поставщик обосновывает тем, что задолженность за потребленную электрическую энергию потребителем не погашена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки электроэнергии в спорный период и наличие задолженности по ее оплате. Доказательств того, что указанные в ведомости электроэнергии показания приборов учета не соответствуют действительности, материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, в том числе, о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы истцом по первоначальному иску - муниципальным учреждением дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 506415424036 от 22.11.2023.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится в порядке, определенном ст. ст. 78 и 333.40 НК РФ, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату муниципальному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" (ОГРН 1027500844304, ИНН 7524011122) из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2023 года по делу N А78-2054/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" (ОГРН 1027500844304, ИНН 7524011122) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 506415424036 от 22.11.2023 в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Т.В. Лоншакова И.Н. Филиппова