Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-20046/24 по делу N А40-264079/2022

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-264079/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тазетдинова Р.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу N А40-264079/22, вынесенное судьей Истоминым С.С., о признании несостоятельным (банкротом) Тазетдинова Р.А. и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим должника Кондратьевой К.В.

при участии в судебном заседании:

от Тазетдинова Р.А. - Пяткина Е.Д. по дов. от 17.11.2022

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 в отношении Тазетдинова Р.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Кондратьева К.В.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 25.05.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 отменено, в отношении должника - Тазетдинова Р.А. введена процедура реструктуризация долгов гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Кондратьева К.В.

Решением от 28.02.2024 суд признал несостоятельным (банкротом) Тазетдинова Р.А. и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должника Кондратьеву К.В.

Тазетдинов Р.А. не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, утвердить план реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Тазетдинова Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе должник указывает, что получает заработную плату, пенсию, зарегистрирован в качестве самозанятого (НПД) и его средний ежемесячный доход составляет 70 000 руб.

Финансовый управляющий указывает, что проанализировал справки, представленные ему должником, и сведения о финансовом состоянии должника и пришел к выводу, что Тазетдинов Р.А. является неплатежеспособным и выполнить представленный им план не представляется возможным.

К тому же график погашения предусматривает исполнение обязательств перед кредиторами в размере 55% от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника. Подобный дисконт со стороны кредиторов не согласован.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о возможности исполнения плана реструктуризации долгов, его утверждение приведет к затягиванию банкротных процедур в отношении должника.

Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, что представленный план реструктуризации носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден экономически обоснованным расчетом, должник не имеет стабильный доход в размере, позволяющем исполнять расчеты с кредиторами.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу N А40-264079/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Тазетдинова Р.А. в доход федерального бюджета з счет конкурсной массы государственную пошлину по апелляционной жалобе в размер 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Ю.Л. Головачева