Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 13АП-6964/24 по делу N А21-10133/2023

г. Санкт-Петербург

27 мая 2024 г.

Дело N А21-10133/2023-3

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.

при участии:

от Черняковой Н.В.: Захарова Ю. (доверенность от 17.05.2024)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6964/2024) Лукьяновой Елены Иосифовны на определения Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2024 по делу N А21-10133/2023/-3 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению ИП Черняковой Натальи Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лукьяновой Елены Иосифовны,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Елена Иосифовна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 23.08.2023 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 24.10.2023 Лукьянова Е.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пузик Кирилл Сергеевич.

Индивидуальный предприниматель Чернякова Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 1 382 055 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2021 N 94/АП, как обеспеченных залогом имущества должника, а именно:

N п/п	Наименование, описание, количество
1	Морозильная камера POLAIR CM105-S, серийный N К278340921 (цвет белый), -1 шт.
2	Холодильный шкаф POLAIR CB105-S. серийный N К824540921 (цвет белый), - 1 шт.
3	Гриль контактный ТАТRА модель ТСG 3627SS, серийный N 73644, - 1 шт.
4	Подогреватель блюд HURAKAN, серийный N HKNBM 3210205061, - 1 шт.
5	Ванна моечная HICOLD-12/6 БП односекционная, размер 1000 х 600 х 850 - 1 шт.
6	Стеллаж из нержавеющей стали (4 полки), размер 1200 х 300 х 1800-1 шт.
7	Стол пристенный СП-222/1406, размер 1400 х 600 х 850, - 1 шт.
8	Стол складной (алюминиевый, синий), размер 700 х 700 х 740, - 1 шт.
9	Телевизор I-Star модель L65U550AN, - 1 шт.
10	Плита индукционная HURAKAN HKN-M35F PP, серийный N 21120012 - 1 шт.
11	Зонт вытяжной, 3 КВПОС-12,509 пристенный, размер 1250 х 900 х 400 - 1 шт.
12	Фритюрница HURAKAN HKN-FD44N - 1 шт.
13	Кипятильник HURAKAN HKN-HV220M - 1 шт.
14	Слайсер HURAKAN HKN-HM220M - 1 шт.
15	Стол металлический круглый размер 1180 х 600, - 2 шт.
16	Стол металлический круглый, размер 750 х 600 - 2 шт.
17	Стулья чёрные gh-996, деревянные ножки, пластиковые сиденья - 4 шт.
18	Вешалка чёрная, металлическая стойка - 1 шт.
19	Стол складной Акация, Деревянный, размер 700 х 700 х 740 - 2 шт.
20	Кресло складное Акация, Деревянные, размер 450 х 580 х 810 -4 шт.
21	Табурет барный DALFRED, Размер 63 х 74 - 2 шт.
22	Светильник LED- LGD -GERA-20W в комплекте WARM 3000-3 шт.
23	Светильник трековый LGD-4ТR.-ТКАСК-2000-ВК-М в комплекте, цвет чёрный - 1 шт.
24	Весы MAS, модель МSС-5, серийный N М2104468 - 1 шт.
25	Витрина холодильная, модель VRX 1500/380, серийный N 201000304 - 1 шт.
26	Стол охлаждаемый HI COLD GNE22/ТN, серийный N 0800000595274 - 1 шт.
27	Терминал POS-система 15 дюймов WIN 10 lоТ Ent- 1 шт.
28	Дисплей покупателя - 1 шт.
29	Денежный ящик АТОЛ СО-410-В - 1 шт.
30	Решётка для гриля - 1 шт.
31	мельница для перца, размер 20 см - 1 шт.
32	форма кольцо, размер 12 см, п 4,5 мм - 1 шт.
33	контейнер мусорный круглый 50 л - 1 шт.
34	контейнер мусорный с педалью 40 л - 1 шт.
35	венчик 28 см. нержавеющий 12 спиц, размер 327x176x100-1 шт.
36	гастроемкость ГН 1/3-100-1 шт.
37	гастроемкость ГН 1/9-100, размер 176x109x10-1 шт.
38	гастроемкость 1\4 РР белая - 1 шт.
39	крышка 1/9 GN - 1 шт.
40	крышка GN 1/3 GN - 1 шт.
41	крышка 1/4 РР белая - 1 шт.
42	магнит для ножей 33 см. - 1 шт.
43	миска глубокая 28 см, 4300 мл - 1 шт.
44	сковорода д 28 см, без покрытия - 1 шт.
45	шпатель, размер 72 х 240 - 1 шт.
46	Шпатель перфорированный гибкий, размер 70*135 мм - 1 шт
47	Шпатель силиконовый 28 см. -1 шт
48	Щипцы универсальные 30 см - 1 шт

Определением от 30.01.2024 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Лукьянова Е.И., считая определение в части обеспечения требований кредитора залогом имущества должника незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушение норм материального и процессуального права, просит определение в указанной части отменить, ссылаясь на то, что судом не дана оценка доводам, изложенным в отзыве, с приложенными документами.

В частности спорное имущество было продано Батко И.М. по договору от 21.04.2023 N 1, таким образом, спорное имущество подлежит передачи данному лицу.

По мнению подателя жалобы, к участию в настоящем обособленном споре подлежит привлечению Батко И.М.

Чернякова Н.В. возразила против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила определение оставить без изменения, указывая, что удерживаемое спорное имущество фактически не передавалось Батко И.М. и не выбывало из фактического владения кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Черняковой Н.В. (арендодатель) Лукьяновой Е.И. (арендатор) заключен договор от 01.12.2021 N 94/АП аренды нежилого помещения N 94, общей площадью 38,4 к.вм., находящееся на 1 (первом) этаже нежилого здания - Торгово-развлекательного центра с многоярусной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Профессора Баранова, здание 1.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2023 по делу N А21-83141/2023 с Лукьяновой Е.И. в пользу Черняковй Н.В. взыскана 998 080 руб. задолженности по арендной плате, 115 500 неустойки за нарушение сроков уплаты арендной платы, 241 920 руб. неустойки за несвоевременный возврата объекта аренды.

В связи с невыполнением должником в полном объеме принятых на себя денежных обязательств по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2021 N 94/АП, Чернякова Н.В. на основании статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) удержала принадлежащее должнику движимое имущество, оставленного им на объекте аренды после расторжения вышеуказанного договора, о чем составлен акт от 22.06.2023.

Поскольку должником свои обязательства не исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Критерии достаточности доказательств (стандарт доказывания), позволяющие признать требования обоснованными, устанавливаются судебной практикой. В делах о банкротстве к правоотношениям аффилированных лиц предъявляются повышенный стандарт доказывания.

При этом кредитору не должно составлять затруднений опровергнуть сомнения, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

В данном случае спорные правоотношения основаны на обязательствах должника, вытекающих из договора аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из представленных кредиторов документов, в том числе решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2023 по делу N А21-8341/2023 подтверждается реальность арендных правоотношений сторон и наличие у должника к включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности.

В силу статей 329, 334, 335 и 341 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, который возникает в силу договора или закона.

В пункте 1 статьи 359 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В силу статьи 360 ГК РФ требование кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяется из ее стоимости в объеме и порядке, которые предусмотрены для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Залог в связи с удержанием имеет свойства ординарного залога (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель движимого имущества в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге такого имущества, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В абзаце 12 пункта 3 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022 (далее - Обзор), разъяснено, что возможно признать за залогодержателем статус залогового кредитора в деле о банкротстве в отсутствие записи об учете залога в реестре уведомлений исходя из того, что передача предмета залога залогодержателю состоялась до возбуждения дела о банкротстве.

Сам факт владения залогодержателем предметом залога создает презумпцию осведомленности гражданско-правового сообщества кредиторов залогодателя о существовании залога.

В настоящем случае, передача предмета залога залогодержателю состоялась до возбуждения дела о банкротстве, о чем свидетельствуют фактические правоотношения сторон из спорного договора аренды.

Кроме того, 24.10.2023 Черняковой Н.В. в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение N 16916028 об удержании спорного имущества.

В соответствии с пунктом 5 Обзора с открытием конкурсного производства удержание кредитором принадлежащей должнику вещи трансформировалось в залоговый приоритет, в связи у конкурсного управляющего имеется необходимость принять удерживаемую вещь, а требование кредитора признается обеспеченным залогом.

Таким образом, удержание как способ обеспечения исполнения обязательств сохраняет свое действие и в банкротстве, поэтому с учетом положений статьи 360 ГК РФ в рамках дела о несостоятельности обеспечительные права кредитора реализуются по аналогии с правилами о залоге (статьи 18.1, 138 Закона о банкротстве).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником установлен судом и подтверждается материалами настоящего обособленного спора, а также дела N А21-8341/2023 у кредитора имелось право по удержанию вещей арендатора, находящихся в ранее арендуемом должником объекте аренде.

Исходя из изложенного суд первой инстанции правомерно установил, что обязательства должника перед кредитором обеспечены залогом.

Вопреки доводам подателя жалобы оснований для переоценки данного вывода не имеется.

В силу абзаца двенадцатого пункта 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), материалами судебного дела могут быть как документы на бумажном носителе, так и электронные документы и (или) электронные образы документов.

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/ специалистами судебного состава.

Отсутствие в материалах дела документов на бумажном носителе, поданных в электронном виде, не свидетельствует о фактическом их отсутствии в материалах дела, а в силу требований статьи 71 АПК РФ такие документы подлежат исследованию и оценке судом.

Исходя из изложенного направленный должником в суд первой инстанции отзыв с приложенным договором купли-продажи от 21.04.2023 N 1 подлежал оценке.

Вместе с тем, данные документы не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции о наличии обеспечения требований кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В настоящем случае спорное имущество относится к движимым вещам, таким образом, право собственности на него переходит с даты его передачи от продавца покупателю.

Согласно пункту 3.1 договора подтверждением факта передачи оборудования является подписание между сторонами настоящего договора. Датой передачи оборудования считается дата подписания сторонами настоящего договора и передачи необходимой документации: товарных накладных на оборудование и т.д. (пункт 3.2 договора).

Между тем, исходя из правовой природы удержания вещи, наличие данной вещи у должника не предполагается.

Факт передачи покупателю спорного оборудования до осуществленного кредитором его удержания материалы дела не содержат.

Непосредственно сам должник подтверждает факт нахождения спорного имущества у кредитора, что исключает факт его передачи третьему лицу.

Исходя из изложенного, вопреки доводам подателя жалобы Батко И.М. не является участником спорных правоотношений, у него право собственности на спорное имущество не возникло.

Апелляционный суд относится критически к представленному должником договору, учитывая, что его содержание (пункты 3.1., 3.2) не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Оснований для привлечения к настоящему обособленному спору Батко И.М. и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции апелляционным судом не установлены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, в ее удовлетворении следует отказать.

При этом, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению, поскольку резолютивная часть не содержит конкретного перечня имущества должника, которым обеспечиваются требования кредитора, что создает правовую неопределенность о составе такого имущества.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит изменению с изложением его резолютивной части с указанием объектов обеспечения требований кредитора.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2024 по делу N А21-10133/2023 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Включить требования индивидуального предпринимателя Черняковой Натальи Владимировны (390610729600, ОГРНИП 321392600028741) в реестр требований кредиторов должника Лукьяновой Елены Иосифовны с суммой 1 382 055 руб., из которых: 998 080 руб.основой долг, 357 420 руб. неустойка, 26 555 руб.госпошлина, как обеспеченных залогом следующего имущества должника:

N п/п

Наименование, описание, количество

1

Морозильная камера POLAIR CM105-S, серийный N К278340921 (цвет белый), -1 шт.

2

Холодильный шкаф POLAIR CB105-S. серийный N К824540921 (цвет белый), - 1 шт.

3

Гриль контактный ТАТRА модель ТСG 3627SS, серийный N 73644, - 1 шт.

4

Подогреватель блюд HURAKAN, серийный N HKNBM 3210205061, - 1 шт.

5

Ванна моечная HICOLD-12/6 БП односекционная, размер 1000 х 600 х 850 - 1 шт.

6

Стеллаж из нержавеющей стали (4 полки), размер 1200 х 300 х 1800-1 шт.

7

Стол пристенный СП-222/1406, размер 1400 х 600 х 850, - 1 шт.

8

Стол складной (алюминиевый, синий), размер 700 х 700 х 740, - 1 шт.

9

Телевизор I-Star модель L65U550AN, - 1 шт.

10

Плита индукционная HURAKAN HKN-M35F PP, серийный N 21120012 - 1 шт.

11

Зонт вытяжной, 3 КВПОС-12,509 пристенный, размер 1250 х 900 х 400 - 1 шт.

12

Фритюрница HURAKAN HKN-FD44N - 1 шт.

13

Кипятильник HURAKAN HKN-HV220M - 1 шт.

14

Слайсер HURAKAN HKN-HM220M - 1 шт.

15

Стол металлический круглый размер 1180 х 600, - 2 шт.

16

Стол металлический круглый, размер 750 х 600 - 2 шт.

17

Стулья чёрные gh-996, деревянные ножки, пластиковые сиденья - 4 шт.

18

Вешалка чёрная, металлическая стойка - 1 шт.

19

Стол складной Акация,

Деревянный, размер 700 х 700 х 740 - 2 шт.

20

Кресло складное Акация,

Деревянные, размер 450 х 580 х 810 -4 шт.

21

Табурет барный DALFRED, Размер 63 х 74 - 2 шт.

22

Светильник LED- LGD -GERA-20W в комплекте WARM 3000-3 шт.

23

Светильник трековый LGD-4ТR.-ТКАСК-2000-ВК-М в комплекте, цвет чёрный - 1 шт.

24

Весы MAS, модель МSС-5, серийный N М2104468 - 1 шт.

25

Витрина холодильная, модель VRX 1500/380, серийный N 201000304 - 1 шт.

26

Стол охлаждаемый HI COLD GNE22/ТN, серийный N 0800000595274 - 1 шт.

27

Терминал POS-система 15 дюймов WIN 10 lоТ Ent- 1 шт.

28

Дисплей покупателя - 1 шт.

29

Денежный ящик АТОЛ СО-410-В - 1 шт.

30

Решётка для гриля - 1 шт.

31

мельница для перца, размер 20 см - 1 шт.

32

форма кольцо, размер 12 см, п 4,5 мм - 1 шт.

33

контейнер мусорный круглый 50 л - 1 шт.

34

контейнер мусорный с педалью 40 л - 1 шт.

35

венчик 28 см. нержавеющий 12 спиц, размер 327x176x100-1 шт.

36

гастроемкость ГН 1/3-100-1 шт.

37

гастроемкость ГН 1/9-100, размер 176x109x10-1 шт.

38

гастроемкость 1\4 РР белая - 1 шт.

39

крышка 1/9 GN - 1 шт.

40

крышка GN 1/3 GN - 1 шт.

41

крышка 1/4 РР белая - 1 шт.

42

магнит для ножей 33 см. - 1 шт.

43

миска глубокая 28 см, 4300 мл - 1 шт.

44

сковорода д 28 см, без покрытия - 1 шт.

45

шпатель, размер 72 х 240 - 1 шт.

46

Шпатель перфорированный гибкий, размер 70*135 мм - 1 шт

47

Шпатель силиконовый 28 см. -1 шт

48

Щипцы универсальные 30 см - 1 шт

Меры ответственности учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская