Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-22832/24 по делу N А40-198471/2023

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-198471/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Берлина А.Л.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2024 по делу N А40-198471/23

по иску ИП Берлина А.Л.

к ИП Орешкиной И.В.

о признании обязательств прекращенными,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Берлин А.Л. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Орешкиной И.В. о признании обязательств по погашению задолженности прекращенными путем зачета встречных требований.

Решением суда от 21.02.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Истец обратился с иском с учетом следующих обстоятельств.

ИП Берлин А.Л. обладает правами требования к АО "МТД Реклама сервис" на сумму 1 200 000 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-73728/19 (на основании договоров поставки и актов к ним).

ИП Орешкина И.В. имеет права требования к ИП Берлину А.Л. в размере 845 000 руб. суммы долга, 47 333,65 руб. неустойки, которые она получила на основании договора уступки от 09.04.2021 от АО "МТД Реклама сервис".

Права требования АО "МТД Реклама сервис" получены на основании постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 по делу N А40-77747/20, в соответствии с которым с ИП Берлина А.Л. в пользу АО "МТД Реклама сервис" взысканы денежные средства в размере 845 000 руб. суммы долга, 47 333 руб. 65 коп. неустойки.

Определением суда от 12.03.2023 по делу N А40-73728/19 конкурсное производство в отношении АО "МТД Реклама сервис" завершено.

Определением от 13.03.2023 по указанному делу произведена процессуальная замена АО "МТД Реклама сервис" на ИП Орешкину И.В.

Истец указывает, что не получал уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об осуществлении платежа.

Сведения о состоявшей сделке по уступке прав были опубликованы 22.04.2021 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, номер сообщения 6553808.

Встречное требование ИП Берлина А.Л. в размере 1 200 000 руб. возникло по основанию, существовавшему к моменту уступки прав требования новому кредитору.

12.07.2023 ИП Берлиным А.Л. направлено в адрес ИП Орешкиной И.В. уведомление о зачете в порядке ст.412 ГК РФ

23.08.2023 по электронной почте от ответчика истцом получено письмо, в котором ответчик не признает обязательства прекращенными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п.32 ст.189.96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Берлин А.Л. посчитал возможным прекратить свои обязательства перед ИП Орешкиной И.В. зачетом, так как, по его мнению, достаточно его одностороннего заявления на основании актов от 28.10.2019 на общую сумму 1 200 000 руб.

Однако истцом не учтено то, что согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2023 по делу N А40-73728/19 о признании несостоятельным (банкротом) АО "МТД Реклама Сервис" вместе с завершением конкурсного производства в отношении указанной организации требовании кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Следовательно, в состав погашенных требований входит и кредиторская задолженность АО "МТД Реклама Сервис" по отношению к истцу по настоящему делу по договорам поставки от 02.08.2018 на основании актов от 28.10.2019 на общую сумму 1 200 000 руб.

Соответственно, встречные обязательства у истца для зачета отсутствуют.

Ссылки истца на положения ст.412 ГК РФ с учетом обстоятельств настоящего спора представляют собой неверное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2024 по делу N А40-198471/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова