Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 09АП-27220/24 по делу N А40-299693/2023

г. Москва

24 мая 2024 г.

Дело N А40-299693/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2024

по делу N А40-299693/23 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ФКР Москвы (ИНН 7701090559) к ООО "ВСК "Энергосистема" (ИНН 3662189561) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы (заказчик) предъявило ООО "ВСК "Энергосистема" (подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 379 554,73 руб. за период с 01.07.2022 по 17.05.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 25.01.2022 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N ПКР-009022-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту и капитальному ремонту общему имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ТАО (ТиНАО), г. Троицк, ул. Центральная, д. 10, ценой 7 338 485 руб. 88 коп. (пункт 3.1, в редакции пункта 1.3 дополнительного соглашения от 21.06.2023).

Истцом, применительно к пункту 12.6. договора, исчислена неустойка по этапу "разработка проектной документации" за период с 01.07.2022 по 17.05.2023 в размере 379 554 руб. 73 коп., которую он просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Так, требование истца основано на Акте приемки выполненных работ от 17.05.2023 (т. 1 л.д. 26) и комиссионном акте приемки выполненных работ по разработке проектной документации, датированным 17.05.2023 (т. 1 л.д. 21-22).

П. 1 Акта приемки выполненных работ от 17.05.2023 установлено, что подрядчик в период с 25.01.2022 по 29.12.2022 выполнил работы по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы.

Комиссионный акт также содержит выводы комиссии о готовности объекта к выполнению работ.

Пунктом 8.1 акта комиссией, в составе истца и ответчика, зафиксировано, что к моменту составления акта, был передан комплект проектной и сметной документации (17.05.2023).

В то же время, пунктом 5 акта зафиксировано, что при согласованном сроке выполнения работ по объекту (многоквартирный дом) 30.06.2022, фактическое выполнение произведено 29.12.2022. Работы выполнены в полном объеме, их качество соответствует требованиям договора, недостатки не выявлены (пункт 6 акта).

Таким образом, учитывая факт выполнения ответчиком работ 29.12.2022, неустойка подлежит начислению за период с 01.07.2022 (30.06.2022 - окончание срока работ по разработке проектной документации в соответствии с Графиком производства работ) по 29.12.2022, которая по расчету суда апелляционной инстанции будет составлять 224 282,34 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 224 282,34 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что датой сдачи и приемки работ и соответственно датой окончания работ по разработке проектной документации является 17.05.2023, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку документальное оформление указанных выше Актов - 17.05.2023, не означает выполнение работ именно в эту дату, т.к. из мотивировочной части Актов сторонами прямо указано о выполнении работ 29.12.2022.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2024 по делу N А40-299693/23 отменить.

Взыскать с ООО "ВСК "Энергосистема" в пользу ФКР Москвы неустойку в размере 224 282,34 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6 258 руб.

В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова