Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 07АП-1843/24 по делу N А03-15616/2021

город Томск

28 мая 2024 г.

Дело N А03-15616/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В., рассмотрев в судебном заседании по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инсинуации, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия-Новосергиевка" (461200, Оренбургская область, Новосергиевский район, поселок Новосергиевка, ул. Мичурина, д.16, ИНН 5636021020, ОГРН 1115658002283) к COMPANIA L-PLANT IMPOREXPOR AHMED&MARCIACQ CIA. LTDA (L-PLANT CIA LTDА) (Республика Эквадор, Кито) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - без участия (извещены),

от ответчика - Фирсов А.А. по доверенности от 29.03.2024 (участие путем присоединения к веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрохимия-Новосергиевка" (далее - истец, ООО "Агрохимия-Новосергиевка", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к COMPANIA L-PLANT IMPOR-EXPOR AHMED&MARCIACQ CIA. LTDA (L-PLANT CIA LTDА), Республика Эквадор, Кито (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 242 951,08 долларов США, в том числе: суммы основного долга в размере 64 000,00 долларов США (контракт N 643/69399168/18009); неустойки за период с 26 июня 2 2019 года по 16 сентября 2021 года в размере 5 209,60 долларов США долларов США 60 центов (контракт N 643/69399168/18009); суммы основного долга в размере 77 500,00 долларов США (контракт N 643/69399168/18005); неустойки за период с 26 июня 2019 года по 16 сентября 2021 года в размере 6 308,50 долларов США долларов США 50 центов (контракт N 643/69399168/18005); суммы основного долга в размере 19 156,68 долларов США 68 центов (контракт N 643/69399168/18006); неустойки за период с 26 июня 2019 года по 18 марта 2020 года в размере 518,83 долларов США долларов США 83 цента (контракт N 643/69399168/18006); неустойки за период с 19 марта 2020 года по 16 сентября 2021 года в размере 1047,87 долларов США долларов США 87 центов (контракт N 643/69399168/18006); суммы основного долга в размере 64 000,00 долларов США (контракт N 643/69399168/18007); неустойки за период с 26 июня 2019 года по 16 сентября 2021 года в размере 5 209,60 долларов США долларов США 60 центов (контракт N 643/69399168/18007); а также расходов по оплате госпошлины в размере 100 902 рублей и расходов по уплате услуг представителя, в размере 120 000 рублей.

Решением от 05.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на следующее: суд первой инстанции не известил ответчика надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие, что является безусловным основанием для отмены решения (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)); при этом у ответчика отсутствовала возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный АПК РФ срок, поскольку ответчик не был извещен в надлежащем порядке о судебном разбирательстве; суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал факт ненадлежащего исполнения обязательств истцом, в то время как истец поставил ответчику товар, который не соответствовал условиям контрактов, что подтверждается Сюрвейерским отчетом N 02-04/05/2018 от 04.05.2018, Декларациями на товары. Заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуально срока на обжалование, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024, установив не соблюдение судом первой инстанции порядка уведомления ответчика (предприятия иностранного государства), не принятие всех возможных мер по извещению ответчика о дате судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, рукодвствуясь частями 1, 3 статьи 121, частями 1, 3 статьи 253, пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, пунктами 19, 26, 27, 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" N 23 от 27.06.2017 (далее - Постановление N 23), пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" N 23 от 27.06.2017 (далее - Постановление N 23), пунктами 32, 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), перешел к рассмотрению дела N А03-15616/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Дополнительные доказательства, поступившие от истца, с целью их исследования и оценки, для обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела, приобщены к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства компании о приобщении к материалам дела приложенного к апелляционной жалобе сюрвейерского отчета N 02-04/05/2018, апелляционным судом отказано, поскольку указанный документ имеется в материалах дела (т.2, л.д. 60-69).

В поступивших письменных пояснениях истец поддержал позицию по делу.

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ исковые требования рассмотрены в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию по делу, в том числе и ходатайство о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.03.2018 между обществом (продавец) и компанией (покупатель) был заключен контракт купли-продажи товара N 643/69399168/18005 (далее - контракт от 22.03.2018).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 22.03.2018, продавец продает, а покупатель покупает Зеребра агро, ВР в 1 л флаконах, страна производитель Россия, в количестве 5 000,00 (пять тысяч) комплектов, Зеребра агро, ВР в 20 мл флаконах, страна производитель Россия, общим количеством 5 000 комплектов, (именуемые ниже товар).

Согласно пункту 2.1 контракта от 22.03.2018, поставка товара осуществляется в срок до 25.06.2018 на условиях CIF PORT GUAYAQUIL Инкотермс 2010, за исключениями, предусмотренными контрактом.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта от 22.03.2018, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент, когда поставка считается выполненной в порядке, установленном пунктом 2.6 контракта, а именно когда товар перешел через поручни судна (на борт судна) в порту отгрузки.

Продавец выполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку товара 25.04.2018, что подтверждается СМR 25042018-1, Инвойс N 12/40 от 22.03.2018.

Обязательства по оплате установлены пунктом 3.1 контракта от 22.03.2018.

Покупатель уплачивает за товар цену в следующем размере:

15,25 долларов США за 1 комплект, который включает в себя: Зеребра Агро, ВР 1 литр; стоимость 1л флакон; цветной этикетки на флакон; цветной этикетки на коробку; упаковки коробки с использованием скотча; стоимость доставки Товара CIF PORT GUAYAQUIL Инкотермс 2010.

Всего 5 000 комплектов на общую сумму 76 250 долларов США.

0,25 долларов США за 1 комплект, который включает в себя: Зеребра Агро, ВР 20 мл; стоимость 20 мл флакон; цветной этикетки на флакон; цветной этикетки на коробку; упаковки коробки с использованием скотча; стоимость доставки Товара CIF PORT GUAYAQUIL Инкотермс 2010.

Всего 5 000 комплектов на общую сумму 1 250 долларов США.

Общая стоимость контракта, указанная в пункте 3.1.3 контракта от 22.03.2018 составляет 77 500,00 долларов США. Валюта контракта/платежа: доллар США.

Обязанность покупателя по оплате установлена в пункте 3.2 контракта от 22.03.2018 до 25.06.2019. Оплата за поставленный товар будет производиться покупателем в долларах США путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца.

Покупатель в нарушении обязательств оплату не произвел.

По состоянию на 16.09.2021 задолженность покупателя по контракту составляет 77 500 долларов США.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта от 22.03.2018, при просрочке оплаты товара покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Общий размер пени составляет 6 308,50 долларов США 50 центов. Расчет складывается из следующих сумм:

Сумма основного долга в размере 77 500 долларов США, период просрочки с 26.06.2019 по 16.09.2021, пеня составляет 6 308,50 долларов 50 центов (77 500,00 (основной долг) x 0,01% x 814 (количество дней просрочки) = 6 308,50).

27.03.2018 между обществом (продавец) и компанией (покупатель) был заключен контракт купли-продажи товара N 643/69399168/18006 (далее - контракт от 27.03.2018).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 27.03.2018, продавец продает, а покупатель покупает Зеребра Агро, ВР в 1 л флаконах, страна производитель Россия, в количестве 2 000 комплектов, Зеребра Агро, ВР в 20 мл флаконах, страна производитель Россия, в количестве 2 900 комплектов.

Согласно пункту 2.1 контракта от 27.03.2018, поставка товара осуществляется в срок до 25.06.2018 на условиях CIF PORT GUAYAQUIL Инкотермс 2010, за исключениями, предусмотренными контрактом.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта от 27.03.2018, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент, когда поставка считается выполненной в порядке, установленном пункте 2.6 контракта, а именно когда товар перешел через поручни судна (на борт судна) в порту отгрузки.

Обязательства по оплате установлены пунктом 3.1 контракта. Покупатель уплачивает за товар цену в следующем размере:

Всего 2 000 комплектов на общую сумму 30 500 долларов США.

Всего 2 900 комплектов на общую сумму 725 долларов США.

Общая стоимость контракта, указанная в пункте 3.1.3 контракта составляет 31 225 долларов США. Валюта контракта/платежа: доллар США.

Обязанность покупателя по оплате установлена в пункте 3.2 контракта от 27.03.2018 до 25.06.2019. Оплата должна быть произведена покупателем в долларах США путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца.

Продавец выполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку товара 25.04.2018, что подтверждается СМR 25042018-4, Инвойс N 13/40 от 27.03.2018 покупатель в нарушении обязательств оплату произвел не в полном размере.

По состоянию на 16.09.2021 задолженность покупателя по контракту составляет 19 156,68 долларов США 68 центов.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта от 27.03.2018, при просрочке оплаты товара покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Общий размер пени составляет 1 566,70 долларов США долларов США 70 центов. Расчет складывается из:

период просрочки с 26.06.2019 по 18.03.2020, пеня составляет 518,83 долларов США 83 цента (количество дней просрочки-267);

период просрочки с 19.03.2020 по 16.09.2021, пеня составляет 1 047,87 долларов США 87 центов (количество дней просрочки-547).

30.03.2018 между обществом (продавец) и компания (покупатель) заключен контракт купли-продажи товара N 643/69399168/18007 (далее - контракт от 30.03.2018).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 30.03.2018, продавец продает, а покупатель покупает Зеребра Агро, ВР в 0,25 л флаконах, страна производитель Россия, в количестве 16 000 комплектов, Зеребра Агро, ВР в 5 мл флаконах, страна производитель Россия, в количестве 16 000 комплектов.

Согласно пункту 2.1 контракта от 30.03.2018, поставка товара осуществляется в срок до 25.06.2018 на условиях CIF PORT GUAYAQUIL Инкотермс 2010, за исключениями, предусмотренными контрактом.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта от 30.03.2018, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент, когда поставка считается выполненной в порядке, установленном пунктом 2.6 контракта, а именно когда товар перешел через поручни судна (на борт судна) в порту отгрузки.

Обязательства по оплате установлены пунктом 3.1. контракта, покупатель уплачивает за товар цену в следующем размере:

3,93 долларов США за 1 комплект, который включает в себя: Зеребра Агро, ВР 0,25 литр; стоимость 0,25л флакон; цветной этикетки на флакон; цветной этикетки на коробку; упаковки коробки с использованием скотча; стоимость доставки Товара CIF PORT GUAYAQUIL Инкотермс 2010.

Всего 16 000 комплектов на общую сумму 62 880 долларов США.

0,07 долларов США за 1 комплект, который включает в себя: Зеребра Агро, ВР 5 мл; стоимость 5 мл флакон; цветной этикетки на флакон; цветной этикетки на коробку; упаковки коробки с использованием скотча; стоимость доставки Товара CIF PORT GUAYAQUIL Инкотермс 2010.

Всего 16 000 комплектов на общую сумму 1 120 долларов США.

Общая стоимость контракта, указанная в пункте 3.1.3 контракта от 30.03.2018 составляет 64 000 долларов США. Валюта контракта/платежа: доллар США.

Обязанность покупателя по оплате установлена в пункте 3.2 контракта от 30.03.2018 до 25.06.2019. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена покупателем в долларах США путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца.

Продавец выполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку товара 25.04.2018, что подтверждается СМR 25042018-2, Инвойс N 14/40 от 30.03.2018 покупатель в нарушении обязательств по контракту оплату не произвел.

По состоянию на 16.09.2021 задолженность покупателя по контракту составляет 64 000 долларов США.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта от 30.03.2018, при просрочке оплаты товара покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Общий размер пени составляет 5 209,60 долларов США 60 центов. Расчет складывается из: сумма основного долга в размере 64 000 долларов США, период просрочки с 26.06.2019 по 16.09.2021, пеня составляет 5 209,60 долларов США 60 центов (64 000,00 (основной долг) x 0,01% x 814 (количество дней просрочки) = 5 209,60).

02.04.2018 между обществом (продавец) и компанией (покупатель) был заключен контракт купли-продажи товара N 643/69399168/18009 (далее - контракт от 02.04.2018).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 02.04.2018, продавец продает, а покупатель покупает Зеребра Агро, ВР в 0,25 л флаконах, страна производитель Россия, общим количеством 16 000 комплектов, Зеребра Агро, ВР в 5 мл флаконах, страна производитель Россия, общим количеством 16 000 комплектов.

Согласно пункту 2.1 контракта от 02.04.2018, поставка товара осуществляется в срок до 25.06.2018 на условиях CIF PORT GUAYAQUIL Инкотермс 2010, за исключениями, предусмотренными контрактом.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта от 02.04.2018, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент, когда поставка считается выполненной в порядке, установленном пунктом 2.6 контракта, а именно когда товар перешел через поручни судна (на борт судна) в порту отгрузки. Обязательства по оплате установлены пунктом 3.1 контракта от 02.04.2018 покупатель уплачивает за товар цену в следующем размере:

Всего 16 000 комплектов на общую сумму 62 880 долларов США.

Всего 16 000 комплектов на общую сумму 1 120 долларов США.

Общая стоимость контракта, указанная в пункте 3.1.3 контракта от 02.04.2018 составляет 64 000 долларов США. Валюта контракта/платежа: доллар США.

Обязанность покупателя по оплате установлена в пункте 3.2 контракта от 02.04.2018 до 25.06.2019. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена покупателем в долларах США путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца.

Продавец выполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку товара 25.04.2018, что подтверждается СМR 25042018-3, Инвойс N 15/40 от 02.04.2018 покупатель в нарушении обязательств по контракту оплату не произвел.

По состоянию на 16.09.2021 задолженность покупателя по контракту составляет 64 000 долларов США.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, при просрочке оплаты товара покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Общий размер пени составляет 5 209,60 долларов США 60 центов.

Расчет складывается из: сумма основного долга в размере 64 000 долларов США, период просрочки с 26.06.2019 по 16.09.2021, пеня составляет 5 209,60 долларов США 60 центов (64 000 (основной долг) x 0,01% x 814 (количество дней просрочки) = 5 209,60).

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец 25.06.2021 направил в адрес ответчика заказным письмом претензии, в которых просил погасить сумму задолженности в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня их получения. Указанные претензии содержали данные о сумме задолженности по состоянию на 10.06.2021, претензии остались без удовлетворения.

20.09.2021 со стороны истца в адрес ответчика отправлены повторно претензии. Согласно указанным документам, истец просил погасить сумму задолженности в полном объеме в течение 10 дней с момента получения претензионных требований. Претензии остались без удовлетворения.

Поскольку задолженность не оплачена в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Рассматривая требование о взыскании задолженности за поставленный товар, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами - СМR, Инвойс.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что общество поставило в адрес компании товар с маркировкой, не соответствующей договору.

Вопреки суждениям ответчика поставленная продукция со стороны истца в адрес ответчика соответствует паспорту качества завода-изготовителя, техническим указаниям и подтверждаться декларациями.

Согласно пунктам А4, А9 CIF Инкотермс 2010 условия поставки, стоимость, страхование и фрахт", продавец обязан погрузить товар на борт судна в порту отгрузки в установленную дату или в пределах согласованного срока. Продавец обязан нести расходы, связанные с проверкой товара (например, проверкой качества, размеров, веса, количества), необходимой для поставки товара в соответствии со статьей А.4. Продавец обязан за свой счет обеспечить упаковку (за исключением случаев, когда в данной отрасли торговли принято обычно отправлять обусловленный контрактом товар без упаковки), необходимую для организуемой им перевозки товара. Упаковка должна быть маркирована надлежащим образом.

Указанные условия со стороны истца (продавца) выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также Сюрвейерским отчетом N 02-04/05/2018, в том числе условия по маркировке.

При этом судом учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 22.03.2018, продавец продает, а покупатель покупает Зеребра Агро, BP в 1 л флаконах, страна производитель Россия, в количестве 5 000,00 (пять тысяч) комплектов, Зеребра Агро, BP в 20 мл флаконах, страна производитель Россия, общим количеством 5 000,00 (пять тысяч) комплектов.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 27.03.2018, продавец продает, а покупатель покупает Зеребра Агро, BP в 1 л флаконах, страна производитель Россия, в количестве 2 000,00 (две тысячи) комплектов, Зеребра Агро, BP в 20 мл флаконах, страна производитель Россия, в количестве 2 900,00 (две тысячи девятьсот) комплектов.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 30.03.2018, продавец продает, а покупатель покупает Зеребра Агро, BP в 0,25 л флаконах, страна производитель Россия, в количестве 16 000,00 (шестнадцать тысяч) комплектов, Зеребра Агро, BP в 5 мл флаконах, страна производитель Россия, в количестве 16 000,00 (шестнадцать тысяч) комплектов.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 02.04.2018, продавец продает, а покупатель покупает Зеребра Агро, BP в 0,25 л флаконах, страна производитель Россия, общим количеством 16 000,00 (шестнадцать тысяч) комплектов, Зеребра Агро, BP в 5 мл флаконах, страна производитель Россия, общим количеством 16 000,00 (шестнадцать тысяч) комплектов.

Согласно паспорту безопасности производителем препарата "Зеребра Агро" является ООО "Агрохимия-Новосергиевка". Согласно разделу 1 пункта 1.1. (Наименование и состав вещества или материала) паспорта безопасности: техническое наименование-Коллоидное серебро (500 мг/л), полигексаметиленбигуанида гидрохлорид (100 мг/л), водный раствор (т. 2, л.д. 33- 56).

В отгрузочных и товаросопроводительных документах со стороны истца (продавца) состав препарата идентичен: Коллоидное серебро (500 мг/л), полигексаметиленбигуанида гидрохлорид (100 мг/л). Пакет документов был направлен в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке N 7161484186.

Кроме того, состав препарата "Зеребра Агро" подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 369 от 11.06.2014 г.; сертификатами NN 8027363427, 8027363429; 8027363430; 8027363431 (т.2, л.д. 52-56).

Довод апелляционной жалобы относительно того, что товар является контрафактным, апелляционным судом отклоняется, как не подтвержденный доказательствами.

Суждения ответчика относительно того, что письменная форма пророгационного соглашения в виде оговорки, содержащейся в пункте 8.2 договора, не соблюдена, поскольку в материалы дела не представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии контрактов, судом отклоняются.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23), при разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, арбитражным судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьей 247 АПК РФ, правилами об исключительной и договорной компетенции (статьи 248, 249 АПК РФ).

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, в случаях, перечисленных в части 1 статьи 247 АПК РФ.

Кроме того, согласно части 3 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела истец обратился с иском к ответчику, который имеет статус иностранного юридического лица.

Спорными контрактами стороны пунктом 8.2 согласовали подсудность возникших споров, а именно все споры, разногласия или требования, возникающие из контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения либо недействительности, подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Алтайского края в соответствии с действующим в РФ арбитражно-процессуальным и материальным правом. Применимым правом является процессуальное и материальное право Российской Федерации. Место судебного разбирательства - город Барнаул, Российская Федерация.

Арбитражная оговорка является соглашением сторон, не зависящим от других условий договора, в том числе от срока действия договора, признания его незаключенным или недействительным, и носит автономный характер.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из содержания части 9 статьи 75 АПК РФ следует, что подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

При этом, суд отмечает, что согласно части 6 статьи 71 АПК РФ копии документов являются надлежащим доказательством, если не представлены другие, не тождественные копии этих документов.

Ответчиком не представлены в материалы дела отличные от представленной истцом копии документов, равно как и не сделано заявление об их фальсификации.

Суждения относительно того, что в материалы дела не представлен контракт N N 643/69399168/18007 и декларация на товары к нему, судом отклоняются как противоречащие материалам дела, поскольку указанные документы приложены к исковому заявлению (поступили в электронном виде 22.10.2021).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт согласования сторонами пророгационного соглашения (пункт 8.2 контрактов) (суд - Арбитражный суд Алтайского края, законодательство Российской Федерации), суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Бремя доказывания соответствующих обстоятельств подлежит реализации в соответствии со стандартом доказывания, применимом в конкретном деле.

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания, именуемому "баланс вероятностей", "перевес доказательств" или "разумная степень достоверности" (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004 (2),, от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600 (5-8)).

Состав таких доказательств должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при его типичном развитии, которыми должна располагать сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Заявляя доводы о ненадлежащей маркировке товара и его контрафактности, ответчик относимых, достаточных и бесспорных доказательств в материалы дела не представил.

На основании изложенных норм права и положений заключенных между сторонами контрактов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд считает верным удовлетворить исковые требования в части взыскания основной задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 контрактов, при просрочке оплаты товара покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 26.06.2019 по 16.09.2021 в размере 5 209,60 долларов США 60 центов (контракт N 643/69399168/18009), за период с 26.06.2019 по 16.09.2021 в размере 6 308,50 долларов США 50 центов (контракт N 643/69399168/18005), за период с 26.06.2019 по 18.03.2020 в размере 518,83 долларов США 83 цента (контракт N 643/69399168/18006), за период с 26.06.2019 по 16.09.2021 в размере 5 209,60 долларов США 60 центов (контракт N 643/69399168/18007), за период с 19.03.2020 по 16.09.2021 в размере 1 047,87 долларов США 87 центов (контракт N 643/69399168/18006).

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным, что опосредует удовлетворение исковых требований в указанной части.

Государственная пошлина за подачу искового заявления и апелляционных жалоб по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, имеются основания для отмены решения от 05.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 15616/2021.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05 апреля 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15616/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с COMPANIA L-PLANT IMPOR-EXPOR AHMED&MARCIACQ CIA. LTDA (L-PLANT CIA LTDА), Республика Эквадор, Кито, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия-Новосергиевка" (ИНН 5636021020, ОГРН 1115658002283) задолженность в размере 242 951,08 долларов США (Двести сорок две тысячи девятьсот пятьдесят один) доллар США 08 центов, в том числе:

сумму основного долга в размере 64 000,00 (Шестьдесят четыре тысячи) долларов США (контракт N 643/69399168/18009),

неустойку за период с "26" июня 2019 года по "16" сентября 2021 года в размере 5 209,60 долларов США (Пять тысяч двести девять) долларов США 60 центов (контракт N 643/69399168/18009),

сумму основного долга в размере 77 500,00 (Семьдесят семь тысяч пятьсот) долларов США (контракт N 643/69399168/18005),

неустойку за период с "26" июня 2019 года по "16" сентября 2021 года в размере 6 308,50 долларов США (Шесть тысяч триста восемь) долларов США 50 центов (контракт N 643/69399168/18005),

сумму основного долга в размере 19 156,68 (Девятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) долларов США 68 центов (контракт N 643/69399168/18006),

неустойку за период с "26" июня 2019 года по "18" марта 2020 года в размере 518,83 долларов США (Пятьсот восемнадцать) долларов США 83 цента (контракт N 643/69399168/18006),

неустойку за период с "19" марта 2020 года по "16" сентября 2021 года в размере 1 047,87 долларов США (Одна тысяча сорок семь) долларов США 87 центов (контракт N 643/69399168/18006),

сумму основного долга в размере 64 000,00 (Шестьдесят четыре тысячи) долларов США (контракт N 643/69399168/18007),

а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 902,00 рублей (Сто тысяч девятьсот два) рубля 00 копеек, по уплате услуг представителя в размере 120 000,00 рублей (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Д.Н. Аюшев
Е.С. Сластина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.