Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 18АП-5186/24 по делу N А76-2684/2024

г. Челябинск

28 мая 2024 г.

Дело N А76-2684/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горленко Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2024 по делу N А76-2684/2024 о принятии заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании принял участие представитель Горленко Андрея Алексеевича - Жаворонкова Ольга Игоревна (паспорт, доверенность от 19.03.2024).

Черенков Юрий Геннадьевич (далее - кредитор, Черенков Ю.Г.) 30.01.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил признать Горленко Андрея Алексеевича (далее - должник, Горленко А.А.) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 6 000 000 руб., утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", предоставить отсрочку для внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2024 заявление кредитора оставлено без движения ввиду отсутствия судебного акта о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора. Черенкову Ю.Г. предложено представить в суд вступившее в законную силу определение суда о процессуальном правопреемстве по делу N 2-174/2021.

11.03.2024 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство о приобщении запрошенных судом документов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2024 заявление кредитора принято к производству, в отношении Горленко Андрея Алексеевича возбуждено производство по делу о банкротстве.

С определением суда от 12.03.2024 не согласился должник и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе должник указывает, что на определение Центрального районного суда города Челябинска от 13.02.2024 по делу N 2-174/2021 подана частная жалоба, в настоящий момент отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, который бы подтверждал право кредитора на обращение в суд с заявлением о банкротстве Горленко А.А. Также ссылается на отсутствие на депозите суда судебных расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего, денежные средства в сумме 25 000 рублей кредитором не оплачивались.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.04.2024.

Судебной коллегией в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (определение Центрального районного суда города Челябинска от 13.02.2024 по делу N 2-174/2021 (2-5900/2020), частная жалоба на определение о правопреемстве), поступивших вместе с апелляционной жалобой, так как указанные документы имеются в материалах дела.

Определением суда от 15.04.2024 судебное заседание отложено на 13.05.2024. Горленко Андрею Алексеевичу, Черенкову Юрию Геннадьевичу предложено представить в суд апелляционной инстанции судебный акт по итогам рассмотрения жалобы на определение Центрального районного суда г.Челябинска от 13.02.2024 о процессуальном правопреемстве, либо сведения о движении дела.

Определением суда от 13.05.2024 судебное заседание отложено на 27.05.2024. Черенкову Юрию Геннадьевичу повторно предложено представить копию судебного акта по результатам рассмотрения жалобы на определение Центрального районного суда г. Челябинска от 13.02.2024 о процессуальном правопреемстве, либо копию резолютивной части по указанному делу, заверенные судом.

В коллегиальном составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Поздняковой Е.А. на судью Журавлева Ю.А., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

Судом в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.05.2024 по делу 2-174/2021 (11-5929/2024), поступившее от Черенкова Ю.Г. во исполнение требований суда.

В судебном заседании 27.05.2024 представитель должника поддерживал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что Горленко А.А. оспаривает результаты торгов в деле N А76-30132/2016, по результатам которых заключен договор уступки права требования N Т-1/Д3-2 от 14.11.2023 между ООО АН "Ключевые люди" в лице конкурсного управляющего Зиминой Л.Н. и Черенковым Ю.Г. о приобретении задолженности к должнику в сумме 6 118 187,05 руб. Судебное заседание по данному заявлению назначено на 03.06.2024. Результаты рассмотрения указанного заявления повлияют на процедуру возбуждения банкротства в отношении Горленко А.А.

Протокольным определением суда от 27.05.2024 в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Челябинска от 22.03.2021 по делу N 2-174/2021 с Горленко Андрея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" взысканы убытки в сумме 6 000 000 рублей (л.д. 8-9). На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист от 14.07.2021 ФС N 031274599 (л.д. 10-12).

Исполнительное производство N 108626/21/74031-ИП окончено 28.03.2023 ввиду поступления заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, погашение задолженности не производилось (л.д. 13).

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" проведены торги по продаже указанной дебиторской задолженности на сумму 6 118 187,05 руб.

По итогам торгов между обществом с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" в лице конкурсного управляющего Зиминой Людмилой Николаевной (цедент) и Черенковым Юрием Геннадьевичем (цессионарий) заключен договор N Т-1/Д3-2 уступки права требования от 14.11.2023, по условиям которого право требования к Горленко А.А. на основании решения Центрального районного суда города Челябинска от 22.03.2021 по делу N 2-174/2021 задолженности в сумме 6 118 187,05 руб. передано цессионарию (л.д. 14, 15).

Стоимость продажи дебиторской задолженности составила 313 521 руб., оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 661573 от 10.11.2023 на сумму 258840 руб., N 259215 от 20.11.2023 на сумму 54 681 руб. (л.д. 16).

Определением Центрального районного суда от 13.02.2024 по делу N 2-174/2021 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" на Черенкова Юрия Геннадьевича (л.д. 18).

Ссылаясь на наличие у должника неисполненного денежного обязательства, Черенков Ю.Г. обратился в суд с заявлением о признании Горленко Андрея Алексеевича несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, учитывая наличие задолженности, определением от 12.03.2024 принял заявление кредитора и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Горленко Андрея Алексеевича.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда единолично, без вызова сторон разрешает вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом.

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (статья 43 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных данным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: 1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или 2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, при поступлении заявления кредитора о признании должника банкротом, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, следует исходить из того, что в момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела, требование кредитора основано на решении Центрального районного суда города Челябинска от 22.03.2021 по делу N 2-174/2021, которым с Горленко Андрея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" взысканы убытки в сумме 6 000 000 рублей, а также определении Центрального районного суда от 13.02.2024 по делу N 2-174/2021, которым произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" на Черенкова Юрия Геннадьевича.

Доводы жалобы не соответствуют действительности, так как требования кредитора к должнику подтверждены вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами суда общей юрисдикции.

Так, в материалы дела представлено апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.05.2024 по делу 2-174/2021, которым частная жалоба Горленко А.А. оставлена без удовлетворения, определение Центрального районного суда от 13.02.2024 по делу N 2-174/2021 - без изменения.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 06.05.2024 и подтверждает право кредитора на обращение в суд с настоящим заявлением о банкротстве должника.

Кроме того, Черенковым Ю.Г. подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) Горленко А.А. на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Челябинска от 22.03.2021 по делу N 2-174/2021, которое до настоящего времени не отменено и не изменено. Оплата задолженности по данному судебному акту не производилась должником.

Доводы об отсутствии оплаты кредитором 25 000 рублей на депозит суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего отклоняются судом, так как Черенкову Ю.Г. по его ходатайству предоставлена отсрочка оплаты денежных средств до даты судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, постановление суда апелляционной инстанции в данном случае является окончательным.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данному вопросу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2024 по делу N А76-2684/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горленко Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев С.В. Матвеева