Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-14976/24 по делу N А40-263536/2023

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-263536/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Епифановой Татьяны Владимировны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 по делу N А40-263536/23 (75-1152), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал N 3)

к индивидуальному предпринимателю Епифановой Татьяне Владимировне (ОГРНИП: 306730205900051, ИНН: 730201450826)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал N 3) (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Индивидуальному предпринимателю Епифановой Татьяне Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 г. в сумме 78 000 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик ссылается на решение по делу N А40-143783/23 по заявлению ИП Епифановой Т.В., в рамках которого решение СФР было признано незаконным в части размера штрафа, превышающем 78 000 руб. Штраф в размере 78 000 руб., на момент рассмотрения настоящего дела уплачен, в подтверждение чего прикладывает платежное поручение.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступал.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям ч. 5 ст. 228 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель с нарушением срока представил в Фонд сведения о застрахованных лицах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, Фондом проведена проверка представленных страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования (далее также - индивидуальные сведения).

По результатам проверки составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 087S18230054448 от 22.03.2023.

Рассмотрев указанный акт, а также иные материалы проверки, Фонд принял решение N 087S19230081844 от 26.04.2023 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Данным решением заявитель привлечен к ответственности за несвоевременное представление отчетности на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 156 000 руб.

На основании решения заявителем ответчику выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов об уплате штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2. ст.11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

Поскольку в срок, указанный в требовании, уплата задолженности не произведена, Фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что несвоевременное представление сведений о каждом работающем у ответчика лице подтверждено материалами дела, а также решением по делу N А40-143783/23, доказательств того, что спорная сумма штрафных санкций ответчиком уплачена, в материалы дела не представлено.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 5 Закона N 27-ФЗ Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно п. 2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ, страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица); 4) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Несвоевременное представление сведений о каждом работающем у ответчика лице подтверждено материалами дела, сведения за спорный период (исходная) представлены ответчиком с нарушением сроков.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 по делу N А40-143783/23-75-231, положенное в основу взыскания финансовых санкций решение N 087S19230081844 от 26.04.2023 признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде штрафа, уменьшив сумму штрафа до 78 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Между тем, доказательств того, что спорная сумма штрафных санкций ответчиком уплачена, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании финансовой санкции правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы о неизвещении судом первой инстанции, в материалах дела содержаться доказательства направления определения о принятии искового заявления в адрес ИП Епифановой Т.В. (л.д.26).

Однако, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 14579189905947 указанное почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу приведенных норм и с учетом материалов дела ИП Епифанова Т.В. извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Доводы о том, что штраф в размере 78 000 руб., на момент рассмотрения настоящего дела был уплачен, в подтверждение чего ответчик прикладывает платежное поручение суд апелляционной инстанции не принимает ко вниманию, поскольку ответчик не заявлял данные доводы при рассмотрении в суде первой инстанции и не ходатайствовал о рассмотрении по общим правилам искового производства для предоставления доказательств, направленных только в суд апелляционной инстанции.

Согласно позиции ВС РФ, выраженной в определении от 06.08.2018 г. N 308-ЭС17-6757(2,3) по делу N А22-941/2006, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст.9, ч.3 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Новые доводы, основанные на новых доказательствах, представленных истцом после принятия решения суда, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу частей 2 и 7 статьи 268 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 307-ЭС17-19472).

В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом того, что суд не установил наличия оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, суд не усматривает оснований для приобщения приложенных к апелляционной жалобе документов к материалам дела. Дополнительные документы подлежат возвращению ответчику.

Платежные документы об уплате долга могут быть учтены на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 по делу N А40-263536/23, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева