Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-24666/24 по делу N А40-282967/2023

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-282967/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА С.А. И К." на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-282967/23

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА С.А. И К."

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯКОМ"

о взыскании 2 154 822,40 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Вайкус О.В. по доверенности от 15.11.2023

от ответчика: Андриянова Е.П. по доверенности от 17.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА С.А. И К." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯКОМ" о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договору от 14.02.2022 N 220210-1-М в размере 1 938 847 руб. 94 коп., неустойки в размере 178 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 15.11.2023 в размере 26 915 руб. 73 коп., а так же с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА С.А. И К." обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В своей жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции не дана оценка заявлению об уточнении исковых требований, представленные ответчиком документы не являются допустимым доказательством, исполнительная документация не передана, документы, подтверждающие выполнение работ, не представлены.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа С.А. и К." (далее-"3аказчик") и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергияКом" (далее- "Подрядчик") 14.02.2022 г. заключен договор подряда N 220210-1-М (далее-"Договор").

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по приспособлению помещений, монтажу металлоконструкций и оборудования, пусконаладочные работы в соответствии с Приложением N 1.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Работы выполняются Подрядчиком на объекте "Строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети связи МО РФ в направлении: УС 192-Т-объект 82716", Архангельская область (шифр объекта МТСС/ВМФ/192-Т) (п.1.2. Договора).

Срок выполнения работ, с даты подписания (14.02.2022 г.), окончание -30.03.2022 г. (п.2.1 Договора).

Стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 786 000,00 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% (п. 3.1 Договора).

Заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости работ по Договору в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора.

Заказчик производит окончательную оплату выполненных работ не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с даты утверждения Заказчиком соответствующего Акта сдачи приемки выполненных работ без претензий со стороны Заказчика (п.3.2 Договора).

Подрядчик обязан ежемесячно представлять Заказчику документы, установленные в п. 5.2 настоящего Договора (п. 4.1.5. Договора).

Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней после истечения соответствующего отчетного периода, извещает Заказчика для обеспечения его участия в приемке работ, о времени приемки выполненных работ (п.5.1 Договора).

В срок, указанный в п.5.1 Договора, Подрядчик предоставляет Заказчику: акт сдачи приемки выполненных работ, счет (п.5.2 Договора).

Подрядчик обязан выполнить работы в строгом соответствии со строительными Сводами Правил (СП), проектной документации, с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные Договором (п. 4.1.1. Договора).

В соответствии с п. 9.2.1 "Свод правил СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004. Организация строительства" Лицо, осуществляющее строительство, по факту выполнения строительно-монтажных работ (в том числе скрытых), проведения испытаний инженерных систем и сетей осуществляет формирование и комплектацию исполнительной документации для подтверждения фактически выполненных работ проектным параметрам в соответствии с СП 70.13330, СП 45.13330, СП 34.13330, СП 73.13330, СП 17.13330, СП 293.1325800, СП 71.13330, СП 72.13330, СП 78.13330, СП 82.13330, СП 104.13330 и другими действующими документами по стандартизации. Исполнительная документация совместно с актами выполненных работ передается застройщику (техническому заказчику).

Согласно п. 1.ст. 6 ГК РФ В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поэтому исполнительная документация совместно с актами выполненных работ передается Подрядчиком Заказчику.

В соответствии с п. 5 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" Исполнительная документация ведется на бумажном носителе и (или) по соглашению между участниками электронного взаимодействия в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исполнитель передает заказчику до начала приемки выполненных работ два экземпляра исполнительной документации в соответствии с РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", РД-11-05-2007 "Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства", с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам.

В соответствии с п. 9.2.2 "Свод правил СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004. Организация строительства" в состав исполнительной документации входят документы изготовителя о качестве применяемых строительных материалов, конструкций, изделий и оборудования, предоставляемые строительными лабораториями и (или) изготовителями.

Документы изготовителя о качестве, информация о которых приведена в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, могут быть представлены в виде ссылок на соответствующие позиции данного реестра (п. 9.2.4. "Свод правил СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004. Организация строительства").

Примерный перечень исполнительной документации по видам работ приведен в приложении "Б" (п. 9.2.3. "Свод правил СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004. Организация строительства").

Раздел "Вентиляция и кондиционирование" приложения "Б" ("Свод правил СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004. Организация строительства") указывает на необходимость следующих документов: Паспорта на устанавливаемое оборудование и агрегаты (П. 2 СП), Сертификаты (декларации) соответствия ( П.З СП), Акты освидетельствования скрытых работ на: монтаж воздуховодов, вентиляторов, агрегатов и оборудования; крепление воздуховодов, вентиляторов, агрегатов и оборудования к конструкциям здания; прохождение воздуховодов через противопожарные перегородки и перекрытия; антикоррозионную обработку воздуховодов; противопожарную изоляцию воздуховодов; тепловую изоляцию воздуховодов; защиту противопожарной изоляции воздуховодов на кровлях (П.4 СП), Акты обкатки оборудования (П. 8), Акты завершения монтажа систем (П. 9 СП), Ведомость смонтированного оборудования, агрегатов, узлов и средств автоматизации (П. 10 СП), Акты проведения пусконаладочных работ (П. 11 СП), Паспорта вентиляционных систем (П. 12 СП), Реестр актов по системе вентиляции и кондиционирования (П.17 СП).

Настоящий Договор заключался в рамках реализации государственного оборонного заказа по договору N 2022187377892554164000000/2102-09-СМР(СУБ) от 18.02.2021 г. на выполнение полного комплекса работ по объекту: "Строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети МО РФ в направлении: УС 192-Т-объект 82716" Архангельская область (шифр объекта МТСС/ВМФ/192-Т).

Идентификационный код государственного оборонного заказа (ИГК) 2022187377892554164000000.

Заказчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, произвел оплату в размере 893000 (восемьсот девяносто три тысячи) рублей по платежному поручению N 82 от 18.02.2022 г., и оплату в размере 893000 (восемьсот девяносто три тысячи) рублей по платежному поручению N 260 от 31.03.2022 г., всего на сумму 1 786 000 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Кроме того, в рамках исполнения Договора Заказчик передал Подрядчику материалы и оборудование по накладной N 1 от 14.02.2022 г. (типовая форма NМ-15) на сумму 134 508,34 руб. и по накладной N 2 от 14.02.2022 г. (типовая форма NМ-15) на сумму 18 339,60 руб., всего на сумму 152 847,94 руб.

Согласно п.1. ст. 713 ГК РФ Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно позиции истца, к установленному Договором сроку 30.03.2022 г., работы Подрядчиком не выполнены, оформленные в соответствии с требованиями Договора и законодательства акты сдачи приемки выполненных работ, исполнительная документация не представлены, отчет об израсходовании материала по поставленным накладным не представлен.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, работы по договору ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно п.5.1. и п. 5.2. Подрядчик передает Заказчику Акт приема-передачи, а так же Счёт (иные документы не согласованы) в течение 2 (двух) рабочих дней после истечения соответствующего отчетного периода (согласно п.5.9. - календарный месяц), извещает Заказчика для обеспечения его участия в приемке работ, о времени приемки работ, выполненных подрядчиком.

Ответчиком в материалы дела представлены подписанные со стороны Заказчика - Генеральным директором Токаренко В.Н.: Акт приема-передачи N 220-330-1 от 31.03.2022 г. и Отчёт об использовании давальческого сырья N б/н от 31.03.2022 г., а так же счёт N 220214-1 от 14.02.2022 г., счёт N2203311 от 31.03.2022 г., счёт-фактура N220331-1 от 31.03.2022 г.

Кроме того, перечислив окончательную оплату в размере 50% стоимости Договора -893 000,00 руб., Истец тем самым признал приемку результата Работ.

Мотивированных отказов или иных претензий по Акту приема-передачи и Отчёту об использовании сырья не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании изложенного, судом первой инстанции установлено, что ООО "ЭНЕРГИЯКОМ" выполнило взятые на себя договорные обязательства, направил результаты работ, ввиду чего усматривается, что авансовые средства ответчиком отработаны.

Следовательно, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы неотработанного аванса по договору от 14.02.2022 N 220210-1-М в размере 1 938 847 руб. 94 коп. удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 31.03.2022 по 15.11.2023 в размере 178 600 руб. 00 коп. удовлетворению также не подлежат, так как на дату начисления санкций работы ответчиком были выполнены и сданы истцу.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 14.02.2022 N 220210-1-М в размере 1 938 847 руб. 94 коп., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 15.11.2023 в размере 26 915 руб. 73 коп., а так же с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка заявлению об уточнении исковых требований, является необоснованным, поскольку из протокола судебного заседания от 14.02.2024 усматривается, что протокольным определением суда первой инстанции удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

При этом указание в тексте решения на суммы требований до уточнения иска является опечаткой суда, которая не привела к принятию неправильного решения по существу спора и не является основанием для его отмены либо изменения.

Судом первой инстанции по вышеуказанным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка с учетом норм действующего законодательства, что привело к принятию правильного и обоснованного судебного акта.

Исходя из вышесказанного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом имеющихся доказательств по делу, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установлены по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-282967/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова