Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 16АП-1373/24 по делу N А63-5898/2023

г. Ессентуки

29 мая 2024 г.

Дело N А63-5898/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей: Демченко С.Н., Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.А., при участии в судебном заседании представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" - Антроповой К.В. (доверенность 19/24 от 20.12.2023), представителя общества с ограниченной ответственностью "Управдом" - Ясинского В.В. (доверенность от 19.12.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2024 по делу N А63-5898/2023,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ответчик, общество) о взыскании 24 876 руб. 09 коп. задолженности по договору электроснабжения N 1493/6 от 01.07.2022 за июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2022, пени в размере 1 707 руб. 84 коп. за соответствующий период (т. 1, л. д. 3-4).

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 24 876 руб. 09 коп. задолженности за июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, пени в размере 1 369 руб. 52 коп. за период с 16.08.2022 по 31.03.2023 (т. 1, л. д. 108).

Решением суда от 22.02.2024 уточенные требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 24 876 руб. 09 коп. задолженности, 1 369 руб. 52 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии и наличием оснований для применения мер ответственности в виде неустойки (т. 2, л. д. 119-130).

В жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на исполнение обязательства по оплате задолженности за сентябрь, октябрь и декабрь 2022 года, что не было учтено судом первой инстанции.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклоняя изложенные в ней доводы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее и дополнительные пояснения истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2017 сторонами заключен договор энергоснабжения N 1493 (с протоколом разногласий от 21.02.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу покупателю электрической энергии (мощности), а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что электрическая энергия приобретается покупателем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость поставляемой электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг покупателю рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) и утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с населением.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии (мощности).

На основании пункта 6.2 договора оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию вносится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктами 8.1-8.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия покупатель письменно не заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

17.06.2022 истец направил в адрес ответчика договор энергоснабжения N 1493/6 от 01.07.2022 на поставку электрической энергии (мощности) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 5 по ул. Юбилейной в г. Минеральные Воды, договор получен ответчиком 20.06.2022 (т. 1, л. д. 11-17).

Письмом от 07.07.2022 N 645 ответчик отказался от заключения договора энергоснабжения N 1493/6 от 01.07.2022, просил рассмотреть возможность дополнения многоквартирного дома N 5 по ул. Юбилейной в г. Минеральные Воды в перечень домов, поставка электрической энергии в которые осуществляется в рамках договора энергоснабжения N 1493 от 01.01.2017. Повторно требование о включении указанного дома в договор энергоснабжения N 1493 от 01.01.2017 изложено ответчиком в письмах от 21.10.2022 N 981, от 04.08.2023 N 639, на что истец указал о необходимости заключения отдельных договоров ресурсоснабжения электрической энергии в отношении каждого многоквартирного дома (письма от 08.08.2022 N 05/2578, от 26.07.2023 N 05/4804, от 22.08.2023 N 05/5306, от 26.10.2023 N 05/6666).

Письмами от 22.07.2022 N 802, от 31.08.2022 N 835 и N 836, от 19.09.2023 N 793 ответчик уведомил истца о том, что расчеты за поставленный в многоквартирный дом N 5 по ул. Юбилейной в г. Минеральные Воды коммунальный ресурс будут производиться в рамках договора энергоснабжения N 1493 от 01.01.2017.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в июле, сентябре, октябре и декабре 2022 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 26 176,09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии N 8826 от 31.07.2022 (на сумму 6 762 руб.), N 11326 от 30.09.2022 (на сумму 9 387 руб.), N 13095 от 31.10.2022 (на сумму 582,75 руб.), N 15584 от 31.12.2022 (на сумму 9 444,34 руб.), а также актами учета объемов электрической энергии (мощности) за спорный период, выставлены счета на оплату.

Сопроводительными письмами от 19.08.2022 N 07-01/2753, от 14.10.2022 N 07-01/3629, от 14.11.2022 N 07-01/4138, от 16.01.2023 N 07-01/186 Акты приема-передачи электрической энергии, акты учета объемов электрической энергии (мощности), счета-фактуры и счета на оплату за спорный период направлены в адрес ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату долга за июль 2022 года в размере 1 300 руб., что подтверждается платежным поручением N 1133 от 22.08.2022.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность, однако требование оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор, заключенный сторонами, регулируется параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность

Подпунктом "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416), предусмотрено, что управление многоквартирным домом обеспечивается организацией и осуществлением расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги.

Согласно подпункту "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества. С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления товариществом, управляющей организацией, они становятся исполнителем коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах N 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в действующее законодательство, в соответствии с которыми, расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды включается в состав платы за содержание общего имущества и потребители коммунальных услуг в многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги на содержание общедомового имущества непосредственно управляющей компании или товариществу собственников жилья.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрен запрет управляющим организациям и товариществам собственников жилья на отказ от заключения договора на поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, то правоотношения сторон в данном случае должны регулироваться Правилами N 124.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что многоквартирный дом N 5 по ул. Юбилейной в г. Минеральные Воды оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами приема-передачи электрической энергии N 8826 от 31.07.2022 (на сумму 6 762 руб.), N 11326 от 30.09.2022 (на сумму 9 387 руб.), N 13095 от 31.10.2022 (на сумму 582,75 руб.), N 15584 от 31.12.2022 (на сумму 9 444,34 руб.), а также актами учета объемов электрической энергии (мощности) за спорный период, счетами и счетами-фактурами от 31.07.2022 N 09096252/1493/6 и N 0900015249/1493/6, от 30.09.2022 N 09103125/1493/6 и N 0900019970/1493/6, от 31.10.2022 N 09106508/1493/6 и N 0900022366/1493/6, от 31.12.2022 N 09112365/1493/6 и N 0900027212/1493/6.

В отзыве на исковое заявление истец ссылался на платежные поручения от 22.09.2022 N 1284, от 28.09.2022 N 1301, от 25.10.2022 N 1514, от 20.12.2022 N 1799, от 07.11.2022 N 1588, от 02.12.2022 N 1720, от 13.12.2022 N 1772, от 22.12.2022 N 1811, от 26.12.2022 N 1824 как доказательства оплаты поставленного в многоквартирный дом N 5 по ул. Юбилейной в г. Минеральные Воды коммунального ресурса.

Суд первой инстанции дал оценку данным доказательствам, проанализировав представленные документы суд пришел к невозможности их принятия в качестве доказательств оплаты долга по настоящему спору,поскольку в назначении платежа в указанных платежным поручениях указано, что оплата производится по договору N 1493 за август, сентябрь, июнь, январь, октябрь, ноябрь, декабрь, февраль и июль 2022 года соответственно без дробления сумм на каждый многоквартирный дом. При этом в платежных поручениях от 22.09.2022 N 1284 и от 28.09.2022 N 1301 имеется отсылка на счет N 09099667/1493 от 31.08.2022, который выставлен истцом ответчику за поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома, в перечень которых многоквартирный дом N 5 по ул. Юбилейной в г. Минеральные Воды не входит.

Поскольку факт поставки, объем, стоимость поставленной истцом электроэнергии

подтверждены материалами дела, и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в этой части.

С учетом уточнений требований, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за период с 16.08.2022 по 31.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Заявленные истцом ко взысканию пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

До 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты (абзац 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах").

Произведя собственный расчет, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что применение ставки 7,5% при фактически действующей ставке на дату оглашения резолютивной части решения в 16%, будет преследовать цели постановления N 474, которое лишь ограничило ее размер, при действующей в тот период ставке. В рассматриваемом случае применение при расчете пени меньшей ставки 9,5% не нарушит права ответчика.

При верном расчете размер пени составил 1 890,64 руб., в связи с невозможностью выхода за пределы заявленных истцом требований, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере - 1 369,52 руб., с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ответчика доводов о несогласии с расчетом суммы пени, наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей не содержит.

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на оплату долга платежными поручениями N 1528 от 27.10.2022, N 1746 от 08.12.2022, 1588 от 07.11.2022, N 1632 от 17.11.2022, N 28 от 16.01.2023, однако ни в суд первой инстанции, не в суд апелляционной инстанции указанные доказательства не представлены.

Суд апелляционной инстанции, повторно изучив материалы дела установил, что к материалам дела приобщено платежное поручение N 1588 от 07.11.2022 на сумму 200 000 руб., однако в назначении платежа указано "оплата по договору N 1493" с перечислением МКД, в число которых не включен МКД N 5 по ул. Юбилейной в г. Минеральные Воды, в рамках договора энергоснабжения N 1493.

По смыслу положений статьи 319.1 ГК РФ оплата товаров (работ, услуг) производится строго в соответствии с назначением платежа, если в назначении платежа указано конкретное обязательство либо период задолженности. В случае если в назначении платежа конкретное обязательство либо период долга не указаны, то зачисление оплаты производится в хронологии возникновения долга. Таким образом, получатель платежа не может без получения согласия от плательщика платежа относить платеж в счет погашения иной задолженности в противоречие с указанными выше нормами права.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то обстоятельства, что единственным платежным поручением, подтверждающим оплату долга является платежное поручение N 1133 от 22.08.2022 на сумму 1 300 руб. с назначением платежа "За электроэнергию, потребленною в целях содержания ОДИ по договору N 1493/6 за июль 2022", и указанная оплата учтена истцом как при подаче иска, так и при его уточнении.

Отсюда подлежит отклонению и довод апеллянта о том, что истцом долг начислен в отсутствие договора, и что указанный МКД должен был быть включен в перечень домов, снабжаемых в рамках договора N 1493.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает потребителя ресурса от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

При этом, отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает потребителя ресурса от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

Аналогичная правовая позиция относительно возможности взыскания стоимости потребленной энергии в отсутствие письменного договора изложена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Также формальная определенность и закрепленность правоотношений сторон в отдельном договоре не меняет сущности и условий, согласно которым истцом поставлена электрическая энергия.

Какие-либо иные доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

Не содержит апелляционная жалоба и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2024 по делу N А63-5898/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Счетчиков

Судьи

С.Н. Демченко А.А. Мишин