Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 11АП-19096/23 по делу N А55-8184/2023

г. Самара

28 мая 2024 г.

Дело N А55-8184/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2024.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Кузнецова С.А., Сафаевой Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 14.05.2024 - 16.05.2024 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2023 по делу N А55-8184/2023 (судья Шаруева Н.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" об урегулировании разногласий,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "РИС" о взыскании 654 751 руб. 13 коп.

в судебное заседание явились:

от истца - Слесь В.С., паспорт, диплом, доверенность от 01.05.2024 (до перерыва),

от ответчика - Хабибуллина Н.Г. доверенность от 23.11.2023, паспорт, диплом, (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" об урегулировании разногласий по условиям договора услуг по обращению с ТКО N ТКО-18915 от 28.05.2020, а именно, обязать ООО "ЭкоСтройРесурс" сделать перерасчет всех выставленных счетов-фактур по обращению с ТКО исходя из количества и объема накопителя с 01.01.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2023 принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью""ЭкоСтройРесурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Р И С" о взыскании 654 751 руб. 13 коп., из которых: долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО N ТКО-18915 от 28.05.2020 за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 в размере 440 182 руб. 15 коп. и неустойка за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) услуги по обращению с ТКО в размере 214 568 руб. 98 коп., а также неустойка по день фактического исполнения обязательства по оплате для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2023 в удовлетворении первоначального и встречных исков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2023 по делу N А55-8184/2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 произведена замена судьи Барковской О.В. на судью Кузнецова С.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.05.2024.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.05.2024 объявлен перерыв до 16.05.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 16.05.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От ответчика 14.05.2024 поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с оригиналом мирового соглашения. Истец поддержал указанное ходатайство.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение по настоящему делу, апелляционным судом проверены.

Так, от имени Общества с ограниченной ответственностью "РИС" мировое соглашение подписано директором Терентьевым А.В., от имени Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" директором Захаровым М.А., чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного производства такое решение подлежит отмене.

Утверждение судом мирового соглашения является в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 7 773 руб., уплаченную по платежному поручению N 43 от 03.03.2023, а также ответчику из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину за рассмотрение встречного иска в размере 8 047 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению N 22760 от 22.06.2023.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2023 по делу N А55-8184/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.05.2024, заключенное по делу N А55-8184/2023 между Обществом с ограниченной ответственностью "РИС" и Обществом с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" на следующих условиях:

" 1. Мировое соглашение заключено в целях мирного урегулирования спора по делу N A55-8184/2023:

- по исковому заявлению ООО "РИС" к ООО "ЭкоСтройРесурс" об урегулировании разногласий к договору N ТКО-18915 от 28.05.2020 в виде перерасчета всех выставленных счетов-фактур по обращению с ТКО исходя из количества и объема накопителя с 01.01.2019;

- по встречному иску ООО "ЭкоСтройРесурс" к ООО "РИС" о взыскании задолженности по договору N ТКО-18915 от 28.05.2020 суммы в размере 654 751,13 руб., в том числе основного долга в размере 440 182 руб. 15 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2023, а также неустойки в размере 214 568 руб. 98 коп. за период с 11.02.2019 по 20.06.2023 и неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате.

2. ООО "РИС" отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО "ЭкоСтройРесурс" об урегулировании разногласий к договору N ТКО-18915 от 28.05.2020.

3. ООО "РИС" признает встречные исковые требования ООО "ЭкоСтройРесурс" в части взыскания с ООО "Р И С" суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО N TKO-18915 от 28.05.2020 за период с 01.07.2020 по 31.05.2023 в размере 78 126 (Семьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) руб. 76 коп.

4. ООО "ЭкоСтройРесурс" отказывается от встречных исковых требований в части взыскания с ООО "РИС" основного долга в размере 138 711 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 71 коп. за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, в связи с истечением срока исковой давности.

ООО "ЭкоСтройРесурс" отказывается от встречных исковых требований в части взыскания с ООО "РИС" основного долга в размере 223 343 (Двести двадцать три тысячи триста сорок три) руб. 68 коп. за период с 01.07.2020 по 31.05.2023.

ООО "ЭкоСтройРесурс" отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО "РИС" неустойки в размере 214 568 (Двести четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 98 коп. за период с 11.02.2019 по 20.06.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

5. При подаче искового заявления ООО "ЭкоСтройРесурс" уплачена государственная пошлина в размере 16 095 руб.

Призаключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сумма государственной пошлины в размере 50 %, что составляет 8 047 (Восемь тысяч сорок семь) руб. 50 коп., подлежит возврату ООО "ЭкоСтройРесурс", на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. При подаче искового заявления ООО "Р И С" уплачена государственная пошлина в размере 10 773 руб.

С учетом размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ООО "РИС" государственная пошлина в размере 4 773 (Четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сумма государственной пошлины в размере 50 %, что составляет 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., подлежит возврату ООО "Р И С" на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ООО "РИС" государственная пошлина в размере 4 773 (Четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. подлежит возврату.

8. ООО "РИС" обязуется произвести оплату признанной задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, не ранее даты утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным Апелляционным Судом, но не позднее 31 мая 2024 года, путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты ООО "ЭкоСтройРесурс":

ООО "ЭкоСтройРесурс"

ИНН: 6316186232

КПП: 631801001

ОГРН:1136316004747

БАНК: Поволжский банк ПАО СБЕРБАНК

P/C: 40702810154400044834

K/C: 30101810200000000607

БИК: 043601607

В назначении платежа указать: "Оплата по мировому соглашению по делу N A55-8184/2023 по договору N TKO-18915".

9. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - в материалы дела N A55-8184/2023.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

Производство по делу N А55-8184/2023 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 047 руб., уплаченную за рассмотрение встречного иска по платежному поручению N 22760 от 22.06.2023.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 773 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению N 43 от 03.03.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

С.А. Кузнецов Н.Р. Сафаева