Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 13АП-14010/24 по делу N А56-34503/2024

г. Санкт-Петербург

29 мая 2024 г.

Дело N А56-34503/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Беляевой Д.С.

при участии:

от ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург": Каверина С.Ю. по доверенности от 11.03.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14010/2024) ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2024 по делу N А56-34503/2024, принятое по заявлению Куданова Валерия Алексеевича о признании ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Кудинов Валерий Алексеевич (далее - заявитель, кредитор, Кудинов В.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" (далее - должник, ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург", общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.04.2024 заявление Кудинова В.А. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург".

В апелляционной жалобе ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" просит определение от 11.04.2024 отменить, ссылаясь на отсутствие первичной документации, подтверждающей задолженность перед Кудиновым В.А., и отсутствие самой этой задолженности.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда от 11.07.2023 по делу N 2-782/2023 с ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" в пользу Кудинова В.А. взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от 31.01.2022 г. в размере 3 704 485 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 14.11.2022 в сумме 15 985 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства с суммы 3 704 485 руб. 33 коп, исходя из процентной ставки 7,5%, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 802 руб.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от 29.11.2023 решение Советского районного суда от 11.07.2023 изменено в части взыскания с ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" в пользу Кудинова В. А. процентов за пользование чужими денежными средствами и абзацы 3-4 его резолютивной части изложены в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" в пользу Кудинова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 31 января 2022 г. за период с 25 октября 2022 г по 11 июля 2023 г. в размере 197 910 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" в пользу Кудинова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 31 января 2022 г. за период с 12 июля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 3 704 485 руб. 33 коп.".

В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

На основании выданного исполнительного листа серия ФС N 042346132 21.12.2023 Левобережным ОСП Невского района возбуждено исполнительное производство N 1125017/23/78013-ИП.

Как сослался в своем заявлении кредитор, с учетом частичного погашения долга в размере 1 617 149 руб. 86 коп. размер задолженности ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" перед ним составил 2 312 048 руб. 33 коп.

Поскольку указанная задолженность должником не была погашена, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая заявление Кудинова В.А. к производству, исходил из того, что оно подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125 и 126 АПК РФ, а также статей 32, 33, 34, 39, 40, 42, 45 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционный суд не усматривает условий для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В данном случае публикация сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) совершена в установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок,

Также, как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере, превышающем 300 000 руб. (иного подателем жалобы не доказано), и не исполненные в течение более чем 3 месяцев, основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

К заявлению кредитора приложены решение Советского районного суда от 11.07.2023 и апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.11.2023 по делу N 2-782/2023, что свидетельствуют о вступлении в силу судебного акта, являющегося основанием для предъявления требования кредитора к должнику, а кроме того, первичные документы в обоснование задолженности (в т.ч. договор беспроцентного займа от 31.01.2022, акт приема-передачи денежных средств, квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 31.01.2022, акт сверки взаимных расчетов). При этом доказательств отмены вышеуказанного судебного акта либо погашения задолженности (в т.ч. в ходе исполнительного производства, как сослался в жалобе должник) на дату рассмотрения обоснованности требования кредитора, должником в материалы дела не представлено.

Поскольку порядок, предшествующий обращению в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), кредитором был соблюден, а признаки несостоятельности ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" объективно подтверждены, суд первой инстанции правомерно принял заявление Кудинова В.А. к производству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются апелляционным судом несостоятельными и не являющимися основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Кроме того, и применительно к оценке факта обжалуемым определением прав должника апелляционный суд отмечает, что определением от 16.05.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" прекращено.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2024 г. по делу N А56-34503/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Охранная организация "СКАТ Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская