Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 13АП-7739/24 по делу N А56-41059/2023

г. Санкт-Петербург

29 мая 2024 г.

Дело N А56-41059/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Андреева Н.О. по доверенности от 01.01.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7739/2024) акционерного общества "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2024 по делу N А56-41059/2023 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные системы связи"

к акционерному обществу "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компьютерные Системы Связи" (далее - истец, ООО "Компьютерные Системы Связи") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - ответчик, АО "ЛОЭСК") о взыскании 844 144 руб. 35 коп. неустойки за период с 15.02.2023 по 10.07.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023 по делу N А56-41059/2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 85 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела.

Определением суда от 31.01.2024 заявление удовлетворено частично в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчиком подана апелляционная жалоба. По мнению подателя жалобы, взысканные судебные расходы являются чрезмерно завышенными. Полагает, что сумма, подлежащая к взысканию на оплату услуг представителя не должна превышать 10 000 руб., считает, что расходы в указанном размере являются разумными объему оказанных услуг.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг N 01/08/2023 от 08.08.2023, договором на оказание юридических услуг N 01/09/2023 от 12.09.2023, платежными поручениями N 429 от 21.08.2023, N 518 от 19.09.2023, подтверждается несение заявителем расходов по оплате услуг представителя в размере 85 000 руб.

Факт представления интересов истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд первой инстанции, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, цену иска, объем и качество проделанной представителями работы, посчитал разумными и соразмерными расходы в размере 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные доказательства, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца и их продолжительность, составление и предоставление в суд процессуальных документов, сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, также полагает расходы в сумме 50 000 руб. за рассмотрение дела в судах двух инстанций разумными и соразмерными объему оказанных услуг.

В данном случае доводы жалобы ответчика о чрезмерности судебных расходов не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, основания для еще большего снижения определенного судом первой инстанции размера судебных расходов судом апелляционной инстанции не установлены, доказательства чрезмерности взысканной судом первой инстанции суммы расходов не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января 2024 года по делу N А56-41059/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас