Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 09АП-22691/24 по делу N А40-224465/2017

г. Москва

29 мая 2024 г.

Дело N А40-224465/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.Г. Ахмедова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Халиля Д.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 по делу N А40-224465/17, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о выдачи исполнительного листа о взыскании должника в пользу Савинова А.Н. задолженности в размере 47 348 970,90 руб,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Халиля Д.Б.

при участии в судебном заседании:

Халиль Д.Б. - лично, паспорт

Савинов А.В. - лично. паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 в отношении Халиля Д.Б. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Проскурин И.С.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.08.2018, в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 завершена процедура реализации имущества должника в отношении Халиля Д.Б., в отношении гражданина в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 в части неприменения к Халилю Д.Б. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Халиль Д.Б. освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024 к Халилю Д.Б. не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона) (пп.1 п.6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). К Халилю Д.Б. применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед иными кредиторами.

Через канцелярию суда 02.10.2023 от Савинова А.Н. поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Определением от 07.03.2024 суд выдал исполнительный лист о взыскании с Халиля Д.Б. в пользу Савинова А.Н. задолженности в размере 47 348 970,90 руб.

Халиль Д.Б. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в выдочи исполнительного листа отказать.

Савинов А.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Халиль Д.Б. направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд отказал в удовлетворении поступившего ходатайства, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

В судебном заседании Халиль Д.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Савинов А.Н. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Халиля Д.Б. и Савинова А.Н., явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 в отношении гражданина-должника Халиль Д.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Проскурин И.С. Сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.02.2018, в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Проскурин И.С. Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.08.2018, в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов Халиль Д.Б. включено требование ООО "УСМК" в размере 45 100 675 руб. основного долга.

Определением от 03.11.2021 Арбитражный суд г. Москвы заменил в порядке процессуального правопреемства ООО "УСМК" на его правопреемника Савинова А.Н. с требованием в размере 45 100 675 руб. включенным в третью очередь реестра требований должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Халиль Д.Б. включено требование ООО СК "Архпроект" в размере 2 361 674 руб. основного долга.

Определением от 27.09.2022 Арбитражный суд г. Москвы заменил в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО СК "Архпроект" на Савинова А.Н. с требованием в размере 2 361 674 руб. в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, размер установленного в реестре требований кредиторов требования Савинова А.Н. составил в общей сумме 47 462 349 руб.

Финансовым управляющим Должника было осуществлено частичное погашение требований кредиторов, после чего, согласно отчету управляющего, размер непогашенных требований Савинова А.Н. к должнику Халилю Д.Б., основанных на судебных актах о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности, составил 47 348 970 руб.

Как указывалось, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024 к Халилю Д.Б. не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами основанные на судебных актах о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве, п.п 1 п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Все указанные судебные акты вступили в законную силу. Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 основано на вступивших в силу судебных актах, являющихся в силу ст. 16 АПК РФ обязательными к исполнению.

У суда первой инстанции имелись основания для выдачи исполнительного листа, и суд первой инстанции правомерно его выдал.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 по делу N А40-224465/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.Г. Ахмедов Н.В. Юркова