Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2024 г. N 09АП-24231/24 по делу N А40-297466/2023

г. Москва

30 апреля 2024 г.

Дело N А40-297466/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.И. Панкратовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2024 года в порядке упрощенного производства по делу N А40-297466/23, принятое судьей Михайловой Е.В.

по иску Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7710023340, ОГРН 1027739643997)

к АО Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (ИНН 7744000038, ОГРН 1027700056977)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Президента Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 412 974, 83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 21 409, 59 руб.

Решением от 25 марта 2024 года по делу N А40-297466/23 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, Арбитражным судом г. Москвы произведен зачет встречных требований в размере 412 974, 83 руб. по заявлению ответчика N 51-15/0184С от 02 февраля 2024 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования Управления делами Президента Российской Федерации в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, произвести зачет исковых требований и имеющейся задолженности в размере 412 974, 83 руб.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041010:204, площадью 11000 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП "Успенское" (запись регистрации права собственности N 50-50-96/049/2011-443 от 27.05.2011) (далее - Участок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 и пункта 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника участка от имени Российской Федерации осуществляет Управление делами Президента Российской Федерации на основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 17 сентября 2008 года N 1370" от 01.04.2009, N 290.

На Участке с кадастровым номером 50:20:0041010:204 расположены нежилые здания с кадастровыми номерами 50:20:0041010:501 и 50:20:0000000:284845, в которых находятся следующие помещения, являющиеся собственностью АО АКБ "Международный Финансовый клуб" (ИНН 7744000038) с кадастровым номером 50:20:0041010:516, площадью 195,9 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 3 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9625/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:514, площадью 195,8 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 11 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9623/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:509, площадью 190,2 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 7 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9621/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:508, площадью 200 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 6 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9617/5 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:510, площадью 184,3 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 1 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9622/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:515, площадью 200 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 2 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9624/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:507, площадью 184,5 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 4 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9616/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:506, площадью 199,8 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 10 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9614/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:517, площадью 184,5 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 5 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9626/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285019, площадью 303,8 кв. м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 6 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9604/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285023, площадью 265,6 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 4 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9612/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285021, площадью 311,8 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 2 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9610/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285020, площадью 269, 9 кв. м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 1 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9613/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285024, площадью 301,2 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 5 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9607/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285022, площадью 305.5 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 3 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9611/6 от 04.08.2015).

Общая площадь вышеуказанных объектов недвижимости равна 3 492,8 кв. м., что составляет 86,31% от общей площади объектов недвижимости, расположенных на Участке.

Как указывает истец, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041010:204.

Размер неосновательного обогащения был рассчитан следующим образом:

за период с 10.12.2022 по 20.02.2023 плата за пользование Участком составила 690 101,66 руб. (200 280,15 руб. + 489 821,51 руб.);

в период с 21.02.2023 по 03.07.2023 - 575 827,24 руб.;

из суммы начислений (200 280,15 руб. + 489 821,51+ 575 827,24 руб.) исключена сумма переплаты в размере 412 974,83 руб., которая была ранее оплачена АО Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" на основании претензии от 09 января 2023 года N УДИ-2-30 (200 280,15+489 821,51+ 575 827,24=1265928,9 - 412 974,83).

Таким образом, в адрес ответчика была направлена претензия N УДИ-2-4821 от 28 июля 2023 года с требованием об оплате задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 852 954,07 руб. и об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 409,59 рублей.

АО Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" письмом N 65-1/2305 от 10 августа 2023 года признал наличие на его стороне неосновательного обогащения 852 954,07 руб., была уплачена задолженность в размере 852 954,07 руб. без учета суммы процентов в сумме 21 409,59 рублей.

Как установлено апелляционным судом в рамках дела N А40-67376/2023 рассматривались требования Управления делами Президента Российской Федерации к АО Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 23.01.2023 в размере 60 118 рублей 79 копеек, а также встречные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 412 974,83 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2023 года по делу N А40-67376/2023, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, удовлетворен встречный иск АО Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" к Управлению делами Президента Российской Федерации о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 412 974,83 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления делами Президента Российской Федерации в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 412 974, 83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 21 409, 59 руб.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о зачете суммы требований в размере 412 974,83 руб.

Истец в апелляционной жалобе утверждает, что в соответствии с ч.5 ст. 170 АПК РФ в резолютивной части решения должна быть указана денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод апелляционной жалобы ввиду того в ч.5 ст. 170 АПК РФ речь идёт о судебном зачете, который в рамках настоящего дела не производился.

В гражданском законодательстве в зависимости от процедуры проведения зачета выделяются два вида зачета: внесудебный и судебный зачеты. Различие между данными видами зачетов состоит в том, что при внесудебном заявлении о зачете встречных однородных требований сторона, делающая такое заявление, признает наличие своей задолженности перед контрагентом, а при предъявлении встречного иска никакого признания первоначального иска не происходит.

В рамках настоящего дела ответчиком было признано наличие задолженности и заявлен внесудебный зачет.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для зачета согласно ст. 410 ГК РФ необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, в рамках настоящего дела суд правомерно отказал во взыскании задолженности в сумме произведенного внесудебного зачета в порядке ст. 410 ГК РФ.

Также истцу было в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 21 409, 59 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается c данным отказом истцу во взыскании процентов, поскольку 16.01.2023 г. Ответчиком была получена претензия N УДИ-2-30 от 09.01.2023 г. в которой впервые выставлено требование об оплате неосновательного обогащения за период с 01.09.2021 по 09.12.2022 г. в размере 3 303 759,66 руб., а также рассчитанные за этот период проценты в размере 30 249,19 руб.

В указанной претензии для оплаты был предоставлен срок 14 дней с момента направления претензии.

Таким образом, исполнить требование без нарушения и начисления процентов Ответчик был вправе до 23.01.2023 г. включительно, справедливо было отсчитывать данный срок со дня получения 16.01.2023 г., что увеличивает срок оплаты до 29.01.2023 г. Платежным поручением N 414509 от 23.01.2023 г. Ответчик полностью оплатил по указанному требованию общую сумму неосновательного обогащения в размере 3 303 759,66 руб. в установленный в Претензии срок.

Как верно установлено судом первой инстанции, Ответчик после предъявления иска направил истцу Заявление о зачете и в соответствии с п.19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 правомерно заявил о прекращении зачетом требования об оплате неосновательного обогащения в размере 412 974 руб. 83 коп, как за пользование Земельным участком за период с 10.12.2022 по 03.07.2023 г. При этом, Ответчик не мог заявить о зачете ранее 26.12.2023 г даты получения Ответчиком Определения Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2023 г. с входящим N 2716 от 26.12.2023 г. по делу N А40-297466/23, так как Истец в расчете, приложенном к Претензии от 28.07.2023 N УДИ-2-4821 вычел из взыскиваемой суммы сумму неосновательного обогащения в размере 412 974 руб. 83 коп, как зачет на сумму полученной переплаты в предыдущем периоде, до направления искового заявления по данному делу NА40- 297466/23 Истец в адрес Ответчика претензию в указанной сумме не направлял.

Претензия УДП РФ от 28.07.2023 N УДИ-2-4821 заявленная за указанный период с 10.12.2022 по 03.07.2023 г. не содержала данных требований. Срок требования УДП РФ оплаты части суммы неосновательного обогащения, не включенной в претензию УДП РФ от 28.07.2023 N УДИ-2-4821, наступил 15.11.2023 г. в связи со вступлением в силу Решения суда от 04.09.23г. по делу NА40-67376/2023 (без учета ранее правомерно заявленного Истцом зачета). Таким образом, моментом, в который обязательства стали способными к зачету, а Зачет является состоявшимся это 14.08.2023 г.- с момента наступления срока исполнения пассивного обязательства, который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете, то есть за пользование Земельным участком за период с 10.12.2022 по 03.07.2023 г. в 14дневный срок со дня направления Претензии УДП РФ от 28.07.2023 N УДИ-2-4821.

Таким образом, у Истца не возникло права на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2024 года по делу N А40-297466/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Н.И. Панкратова